狗咬死人事件，愛護動物人士把這歸咎於：一，政府的動物管理不善；二，有一些失德人士，把動物視為工具，例如用狗來看守貨倉的倉狗，並沒有晶片登記，也沒好好教養，因而釀死了慘劇。一言以蔽之，這都是人類的錯，狗狗是無辜的。
以上說法的邏輯，完全正確。客觀的事實是，狗這種生物在大自然本不存在，是人類培育出來的品種，自然也應由人類負責管理。最重要的是，人類社會霸佔大自然，剝奪野生動物的生存空間，因此，不管是狗咬人、熊殺人、猴子搔擾人，都是人類的錯。
這種推理，基本上也是沒錯的，問題在於，人類就是這麼壞，除非我們統統自殺，把現代智人這物種在物理上滅絕，否則人類擠壓其他生物的生存空間這個現實狀況，是永遠也不會完結的。
另一個不能抹煞的事實是：野生動物的生存環境，包括流浪貓狗、日本的「熊出沒注意」，香港的野豬、峨眉山的猴子等等，都是活在極度嚴苛，有一頓沒一頓，而且隨時被其他野生動物殺害、吃掉的大自然當中。
直接點說，人類就是不殺牠們，牠們也不一定能活得過當天。因此，人類在物理上對於野生動物施以「有效管理」，並不違反人道，當然，虐待牠們，令到牠們受到不必要的痛楚，又是另一回事。
說到政府對動物的管理不善，當然是問題，但這又得分開兩方面去看：一是真的管理不善，官員失責，二是管理需要成本，例如說，把動物直接殺掉，成本遠低於把牠們閹割，再放回野外。又例如說，圈養等待善心人士領養，也要成本，問題在於，社會願意投放多少成本，去管理動物呢？
「我的狗狗很乖，不咬人」這句話，當然是弱智人的弱智話。生物學的基本知識告訴我們，別說是狗狗，就是人類，也會隨時獸性大發，隨機傷人，一言不合，打起架來的人，每天不知有多少。這還是在有CCTV，有法律、有警察的情況之下，但在CCTV、法律、警察沒概念的生物而言，大家可以想想其危險程度。
事實上，假使有一個原始人，沒經過現代社會的教化，也會有很大的危險性，大家不妨想想非洲中部和新畿內亞的獵頭族，認為野生動物如野豬很安全的人，之所以今天還未死亡，皆因他們只是說說，親身接觸野生動物的機會率不高，如此而已。
總括一句，就是老子說的：「天地不仁，以萬物為芻狗」，我們能夠做到人道，人類不成芻狗，甚至旁及到有晶片、登記了的寵物，不當芻狗，已經是很了不起的事了，要想旁及到野生動物也不成芻狗，也要人道對待，這是不可能的任務。
這好比2021年，在英國，曾經有位吃素的小仙女，因為自己奉行純素，長期只給飼養的貓餵純素食物，不提供任何肉食，結果小仙女被RSPCA(英國防止虐待動物協會)檢控，違反英國《動物福利法》，理由是沒有履行照顧責任，提供不符合物種生理需要的食物，令動物承受不必要痛苦，罪成，罰款，並且禁止她一段時間內飼養寵物。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言