2019年10月24日

西史和世界史的分別

日前在某傳媒,我寫下了:「在香港,中史又比西史的訓練更佳,皆因中史課程比較深入,有更多模式可供借鑑。當然,如果西史讀得好,讀得深入,效用比讀中史更佳,但香港西史課程有太多的中學雞內容,原始史料比較少,因此效力也不大。」

有讀者指出,應是「世界史」,而不是「西史」,皆因香港中學的History課程,除了歐洲史之外,也包括了用英文讀的中國史、日本史、美國史。

問題在於,我所講的是,從歷史中的治亂興衰,學懂歷史規律、歷史哲學,用來作為理解現代政治的鏡子。從這方面看,美國史和日本史的政治太過簡單,你所學到的並不太多,所以,美國人要從歐洲史中吸取養份,日本人要中國史中吸取養份,甚至是歐洲人,也要從希臘羅馬史中吸取養份,否則單單從本國歷史中的治亂興衰,營養不夠,很難以從足夠的個案中,學到足夠的知識。

當你的歷史讀得多了,就會發現,所有現時發生的事件,都不過是過去事件的重覆,例如說,1830年和1848年的歐洲多國同時發生革命,我認為真正的原因,除了是因為民族主義初興之外,還因為報紙的銷量大升,這也是因為工業化急速帶動了城市化。

上世紀60至70年代,不流血政變的流行,一來是因為第三世界國家獨立運動的蓬勃,二來是電視機的普及化,令到佔領電視台成為了政變成功的關鍵點。

這就得出了一個結論,就是每逢新的傳播媒介的出現,便會造成了新一波的政治不穩定。今日全世界的政治不穩定,有人歸咎於互聯網,其實,這是從古以來,已經出現過很多次同類的事件,只是人們不讀歷史,才會認為這是新鮮事。

事實上,很多人都覺得讀歷史沒有甚麼用,其實,我認為歷史是最有用的學科,不過當然要讀得好,才會有用。這正如在《猛龍過江》中,有人對李小龍說,中國功夫打得不好,會軟手軟腳,李小龍的答覆是,任何功夫學得不好,都會軟手軟腳。

不管是讀歷史,還是讀其他學科,大部分的人都讀得不好。
作者簡介:
周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點,不代表本媒體立場。

沒有留言:

發佈留言