美國在開始打新冠肺炎疫苗之後，疫情受到控制，經濟復甦得愈來愈快，據《華爾街日報》報道，新企業以有紀錄以來最快的速度湧現，工人辭職率達到了至少可追溯至2000年的最高水平，家庭負擔與稅後收入比接近1980年以來的最低水平，道瓊斯工業平均指數較2020年2月疫情大流行前的高峰上漲近18%，房價自那時以來上漲了近14%。
不過，值得注意的是，它的主要復甦點，是在金融業和消費業，換言之，人們是在金融市場賺了錢後，用來消費，或者用來買樓，但這些錢只有小部分流入了製造業，這令到由奧巴馬、特朗普，到今日的拜登，講了3任總統，共十幾年的製造業復興，至今仍然是未知之數。
當然，消費量的增加，也令到專門製造消費品的中國受惠，這就難怪內地輸美的產品創了新高，因此，拜登似乎也打算放棄先前特朗普的關稅打擊內地政策，改為從金融和高科技著手。
估計美國經濟今年會強勁反彈，有人認為，增長可能高達7%。我則喜歡用模擬對比，而接近的類比，應該是戰爭，因為戰爭對人的死亡、經濟的破壞，和疫情是差不多。
美國除了特朗普之外，每個總統都發動過戰爭，大型的有二戰、韓戰、越戰，還有一些小規模的戰爭，如阿富汗、伊拉克，通常，戰爭勝利了，會有紅利，即戰後會有經濟暴升，這裡先不去講戰爭和經濟增長的關係理論。
反之，如果戰爭失敗，則會有高速通脹，以及一段時間的經濟停滯，例如越戰。又或者是，如果戰爭維持的時間太長，也會把經濟結構拖垮，像一、二戰後的英國。
所以，當經濟不景時，打一場快速的、勝利的戰爭，是刺激經濟的不二法門，這應該是常識了。不排除新冠疫情對美國，有著這個效果。
最壞事的，是內地在這次疫情中，比美國早了一年復元，打了更大的勝仗，這好比蘇聯在二戰時，其勝利也比美國更為輝煌，因此它享用了比美國更多的戰後紅利，但反過來看，這也影響不了美國所獲得的勝利果實。
怎樣也好，現在看來，新冠疫情對美國的短期經濟，反而像是好事。
沒有留言:
發佈留言