上周五，我講了「滙豐控股」(005)所面對的政治困難，今天則講解決方法。
在東方的大部分國家，從中國、日本，到印度、菲律賓、馬來西亞等等，在政治勢力面前，財閥的權力顯得弱小，是政治大佬說了算，但是，在西方國家，尤其是美國，由於法制健全和其他的種種原因，政客只是打工仔，權力遠比不上財閥。
英國有貴族，情況雖不如美國之甚，可是，「滙豐控股」作為國家的最大銀行，權傾英國、在大半國世界擁有資產，它的話語權，根本遠高於執政黨，這正如在香港，究竟是林鄭月娥的權力大，還是「長和系」的權力大？李嘉誠用不用對香港政府言聽計從，俯首稱臣？
所以，「滙豐控股」根本有足夠的實力，不聽政府的話，以利益先行，反而，政府應該配合它的最大利益，作出相對的政策調整。換言之，今日「滙豐控股」的管理層連誰是莊、誰是閒也分不清，在考車牌上，叫做「不懂得使用優先權」，一大剔，即肥佬。
如果還嫌不夠力，「滙豐控股」的管理階層主要是蘇格蘭人，它把總部從倫敦搬回格拉斯哥，也是順理成章。在可見的未來，蘇格蘭幾乎是必然再度舉行獨立公投，一旦成功後，到時總部在格拉斯哥的「滙豐控股」應該留在蘇格蘭，還是搬往英格蘭？
簡而言之，保守黨政府應該買怕「滙豐控股」，反而後者應該對保守黨政府趾高氣揚，不用理它。
至於如何面對中國？則大可以把香港和內地業務分拆出去，繼續在香港上市，至於總公司，則留在英國。當然了，在香港上市的部分，肯定要支持《國安法》，以保持發鈔地位，和其他特權。英國總部大可以宣稱香港部分完全自主，與自己無關，以撇清政治責任。
這還有一個好處，就是把賺錢的香港和內地業務分拆出去，可以釋放股票價值，股東放心，也可提升股票價值。
如果內地再不滿意，則大可以效法當年「太古」(019)之於「國泰航空」(293)，增發一些新股，讓內地的國企入股，自己雖是大股東，但並不控有51%的絕對性股權，內地佔了便宜，心裡便會踏實得多。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
沒有留言:
發佈留言