我的政治立場

有一天，有人問到我的政治立場，我的回答是引用了午馬在一齣福星片的對白：人不分好與壞，因所有人都是壞的，錢也不分好與壞，因所有錢都是好的。
我從來不支持民主派，因支持民主派就像談戀愛，需要用真心去支持，需要相信他們是好人，需要相信他們上場之後，大搞民主化，香港就有救了。真心一片當然是一件好事，問題在於，這個投資實在太重大了，萬一真心錯付了，如發現自己所支持的人居然收錢後帳目不清，那就未免痛心疾首，肝膽割碎、柔腸寸斷了。
支持建制派的人物就沒有以上問題了，這好比嫖客與妓女，不用講心，講金就可以了。我們只要相信建制派繼續當權，錢照賺、股照炒，對自己荷包比較有利，那就已是必要條件兼充分條件了。
故我常常說，周融有居英權沒關係，因我們早知他是一個怎樣的人了：既然沒有期望，那又怎會有要求呢？但鄭宇碩沒有中國國籍就大有問題了，堂堂一位政治教授居然「剔錯」國籍……請注意一點，就是那份是特區護照申請表格，故他根本不應遞交這份申請表，便不存在「剔錯」問題。我當然也相信，周融的子女很有可能是支持民主派的，因為年輕人很多是民主派的擁躉，所以，周融縱是勸過其子女參與「反佔中」，恐怕也沒有甚麼效用。可是，支持佔中的中堅分子的子女並沒有參加「佔中」，當然也不排除他們有這個人身自由，但究竟他們是盡過力，去勸服子女參加「佔中」(不，應該是「和平佔中」才對)，但是卻給其子女否決了，抑或是根本沒有和子女討論過這個問題呢？
我真的並不要求「和平佔中」者的子女也一定要參加，但我真的很想知道，究竟他們有否做過「勸」這個行為，得個「知」字都得啩？據我對民主選舉的認識，縱使在一個民主國家，選舉行政首長也多半是好人有限之爭，奧巴馬對小布殊，陳水扁對馬英九，選來選去都是爛蘋果。故我認為最有政治智慧的是阿公阿婆，不管政治立場，總之有蛇齋餅粽米，選他準沒錯，如連行政長官也可普選，即時好處是：多派一次蛇齋餅粽米，故一定要支持「袋住先」。
最後的一個故事，是當日白韻琹選超級區議員，我說：「大家好朋友，我一定支持你，但只要有人給我廿蚊，我便改去支持他，因為我和你的友情比不上我和錢的幾十年生死之交！」

http://www.am730.com.hk/column-224091