欖球社會是正路，全民就業非關鍵

千呼萬喚，唐英年終於在昨天公佈了他的經濟和社福部份的政綱，預算明天才會公佈其教育與房屋的部份。唐的競爭對手梁振英批評這份政綱來得太遲，市民沒有足夠的時間去理解其內容，這批評是中肯的。然而，它的遲來是一件事，卻不影響到其內容，我們現在就是要去討論這份政綱的內容，看看是否切中香港的問題，和切合香港人的需要。

首先，唐英年提出香港的中產階級正在萎縮，主張主力扶助中產階級，發展欖球型」社會，就這一點，與我們一直以來的意見不謀而合，我們當然是大力贊成的。但是由於他仍沒有提出太多具體的扶中產措施，所以我們只能同意他的大方向，卻沒法子去置評其扶中產的政策措施。

說到發展「六大產業」，其實早在特區政府成立之初，從董建華到曾蔭權，都在彈著這老調，然而口說了發展十多年，卻一事無成，原因非在於政策，而在於執行力。其中最明顯的例子就是發展醫療產業，政府一邊口說發展，另一邊卻大幅削減醫生和護士學位，舊的醫院不去翻新重建，外地醫生又不准引入，結果是當大量內地孕婦來港非法生子，香港的醫療系統連本地人也應付不來，又何能發展醫療產業呢？所以，六大產業的發展不在於政策，因為就算是梁振英，甚至天方夜談地是何俊仁或者是馮檢基當上選了行政長官，都會表明發展六大產業，問題只在於怎麼去執行而已。
至於「全民就業」，或者是增加十萬個工作職位，鑑於香港現時的失業率不過是3.3%，就業率向來就不是香港人的大問題，我們更為關心的，不是就業，而是入息。換言之，未來的行政長官的最大責任是提升香港人的收入，而不是為我們找工作。

說到這份政綱當中的最大「創見」，莫過於為合資格長者提供每月三千元的津貼。三千元這個數目並不算少，但是我們也不得不相信唐前財政司司長的數據和執行力，同意這是香港政府所能付得起的數字。當然了，我們也絕對同意長者是值得幫忙的，但是今日的香港日趨高齡化，而有賴於醫療保建科學的急速發展，以前五六十歲已經是快死的老人了，現在的六十歲則還精壯得可跑渣打馬拉松，在未來的世界，「長者」似乎仍是有待定義，而香港的長者在於扶貧的大戰略來看，並非最為主力，也並非最為迫切。正如我們在日前提出的，扶貧的主力應在幫助N無人士，而唐英年把扶助N無人士的重擔放在並非政府常設的關愛基金之上，卻是未免太過輕率了。

我們一貫以來的立場，是認為未來的香港政府應以扶助中產階級為先，在這方面，我們和唐英年的政綱立場是一致的，所以不諱言，我們對於唐的本人是「有厚望焉」的。但是細觀唐的這「半份」政綱，雖然大方向沒有問題，可是具體的政策，卻正如前文所分析，還有很多值得商榷之處，所以我們的意見還是「留中存疑」。

其實，香港人的利益的真正關鍵，不是全民就業或三千元，而是如何發展六大產業，把香港這塊經濟大餅再造大下去，但是如何執行，不能單憑口說，而是要看他實質的辦事能力。唐英年在記者會中，不停強調他的管理能力，這是走對了方向，因為未來的行政長官是否勝任，端看其管理能力。不過又要潑冷水的是，財政司司長的管理能力，並不同於行政長官的管理能力，曾蔭權就是一個莫大的教訓。但是又話說回來，在云云諸位特首參選人當中，唯一有優良的管理往績的，還得數唐英年。這正如我們對於幾位特首參選人的取向﹕暫時還見不到有誰人是值得支持的，但是偏好傾向，總是有的。