【明報專訊】在網上看到有人寫「有資金300萬元，想全職炒股，請教策略」，其中的內容是：「失業多時，估計很難再找到合適工作，打算放棄找工作索性全職炒股，有資金300萬元，目標是月賺2萬元，1萬元作生活費，1萬元當收入，大家有冇好建議如何投資。」
在股市暢旺的時候，很多時都會有人作出這種決定。但我也可以告訴大家，全職炒股雖然並非不可行，可是照上述那名仁兄的做法，卻是自尋死路。
第一，他沒有表現出任何炒股票上的才能。如果說，他已持續炒股十年，而且保持着長期戰勝市場的紀錄，當然可以全職炒股。換言之，沒有輝煌往績支持的人，貿然投身這行業，幾乎是不可能獲得成功。
我所認識的小朋友，個個都是炒股票贏了一千幾百萬元，甚至以上，才敢辭職炒股。記着，他們的本金是贏回來的，而不是儲蓄回來的，才有這個底氣，因為輸光了也沒相干。
第二，資金300萬元，不可能做到月入2萬元，皆因炒股的收入很不穩定，市况好的時候，300萬元本金，一年來可以翻一倍，但市况不好，輸得少已經要偷笑，熊市可能持續維持一至兩年，一直在食穀種。
宜留百萬作儲備 以防輸清光
所以，如果有人真的要拿着300萬元全職炒股，我的建議是，他應該只拿200萬元，來用作炒股票，剩下的100萬元，用作現金儲備，和日常使用，這足夠他生活好幾年了。如果他不幸輸光了200萬元，這證明了，他沒有炒股票的天分，因此輸光了200萬元之後，如果繼續炒下去，輸埋剩下的100萬元的機會率，遠高於能翻本的機會率。
在這時，他只有疊埋心水，再找一份全職工作，手上還有幾十萬元備用現金，也不用太愁。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1512415693395&issue=20171205
2017年12月5日
2017年12月4日
香港農業對手 不是內地是日本西班牙
今日講一講香港的農業，自然還有不少80後青年主張的復耕問題。
我曾做過簡單計算，如把香港所有土地用來耕種，勉強可供730萬人口食用，但其他所有商業及住宅用地都沒有了。這當然是不可能的粗略計算，因香港山多平地少，把這因素計算，那就窮上整個香港，連糧食自給也不足夠，更遑論作為一個工業了。
換言之，香港農業根本不能用來計算自足率及農業安全性，因太低了，現時只有2,400個農場，4,400名農民，生產總值約8億元，換言之人均年產值18萬元，這大約是人均收入的53%，如只計工作人口人均產值(因香港僅52%的人工作)，則兩數只相差不到一成。當然，如用土地使用面積/生產值比較，農業就遠比不上第三產業。
在此，我也必須從科學的角度，去解決一個迷思，就是很多人以為，農耕是非常環保的工業，這是錯得不能再錯。農耕對於土地和生態平衡的損害，遠高於第三產業，皆因它使用更多的土地。
這是因為農業本來並非大自然的行為，必須除草、除蟲，而且毀壞大部分的天然生態，損害到大量天然動植物的生存環境，才能開闢出適合耕種的土地。所以說，郊野公園是保育，但農耕不是，這好比劃出魚塘來養魚，原來的海上生物還是失去了棲息地，也要搬遷。
大家都知道，農業的產出並不高，香港的土地不足，不可能效法美國，做大規模農業，只有精耕細作，發展優質農業，農業才有價值。
香港要發展優質農業，競爭對手不是內地，內地的人均收入只是香港的兩成，勝過他們，也沒有用。要比，日本的人均收入和香港差不多，西班牙的收入遠比不上香港，但我們的農產品質素，比得上日本，港豬在國際上的競爭力，比得上西班牙豬嗎？
我不懂農業，但懂得吃，有資格品評農產品質素。反而，很多支持者都是土蛋，根本不懂甚麼是好，甚麼是壞，自然更沒有資格評論。香港農業究竟是為了興趣，還是為了工業？為了部分人的興趣，不應浪費寶貴的土地，要想發展工業，則要和日本齊頭，比西班牙更佳！
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E5%B0%8D%E6%89%8B-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%85%A7%E5%9C%B0%E6%98%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99-106328
我曾做過簡單計算，如把香港所有土地用來耕種，勉強可供730萬人口食用，但其他所有商業及住宅用地都沒有了。這當然是不可能的粗略計算，因香港山多平地少，把這因素計算，那就窮上整個香港，連糧食自給也不足夠，更遑論作為一個工業了。
換言之，香港農業根本不能用來計算自足率及農業安全性，因太低了，現時只有2,400個農場，4,400名農民，生產總值約8億元，換言之人均年產值18萬元，這大約是人均收入的53%，如只計工作人口人均產值(因香港僅52%的人工作)，則兩數只相差不到一成。當然，如用土地使用面積/生產值比較，農業就遠比不上第三產業。
在此，我也必須從科學的角度，去解決一個迷思，就是很多人以為，農耕是非常環保的工業，這是錯得不能再錯。農耕對於土地和生態平衡的損害，遠高於第三產業，皆因它使用更多的土地。
這是因為農業本來並非大自然的行為，必須除草、除蟲，而且毀壞大部分的天然生態，損害到大量天然動植物的生存環境，才能開闢出適合耕種的土地。所以說，郊野公園是保育，但農耕不是，這好比劃出魚塘來養魚，原來的海上生物還是失去了棲息地，也要搬遷。
大家都知道，農業的產出並不高，香港的土地不足，不可能效法美國，做大規模農業，只有精耕細作，發展優質農業，農業才有價值。
香港要發展優質農業，競爭對手不是內地，內地的人均收入只是香港的兩成，勝過他們，也沒有用。要比，日本的人均收入和香港差不多，西班牙的收入遠比不上香港，但我們的農產品質素，比得上日本，港豬在國際上的競爭力，比得上西班牙豬嗎？
我不懂農業，但懂得吃，有資格品評農產品質素。反而，很多支持者都是土蛋，根本不懂甚麼是好，甚麼是壞，自然更沒有資格評論。香港農業究竟是為了興趣，還是為了工業？為了部分人的興趣，不應浪費寶貴的土地，要想發展工業，則要和日本齊頭，比西班牙更佳！
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E5%B0%8D%E6%89%8B-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%85%A7%E5%9C%B0%E6%98%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99-106328
地產霸權 為富不仁
【明報專訊】香港的富豪幾乎全部是地產霸權，他們幾乎全部有一個特點，就是為富不仁……其實，全世界的富豪，都有為富不仁這個共通點，但是香港的有點不同，就是特別愚蠢和沒有知識。
大家看看美國，那些富豪特別喜歡捐獻公益，而且還常常提倡加稅，以幫助窮人。這種說法，有兩個理由：
第一，自己公開講贊成加稅啫！唔通真係講吓就會加咗咩。這好比我常常說，我寫文章，從來只從社會公義着眼，不講自己私人利益。
這原因很簡單，我講公義啫，我又不是特首，講吓唔通會實行咗咩？既然講吓都沒有影響到自己的利益，那為什麼不陳之以高義呢？
所以我常常以小人之心，度君子之腹，認為巴菲特一方面公開呼籲政府加稅，但卻不知他在暗中有沒有私下出錢游說政府，反過來要求政府減稅。
接濟窮人減貧富懸殊 更能保性命財產
不過，香港的富豪就連這種賣面光都不會做，反而常常公開支持他們的利益。可知他們的惡形惡相和愚蠢。如果我是地產霸權，咪日日公開支持窮人的立場，最多暗中付錢給壓力團體、環保團體啫！當然，後者他們並沒有少做，不過前者卻是不必要的。
廣告
第二，其實權貴階層食水太深，像香港的地產霸權，根本是魚肉百姓，整個香港都為他們打工，這種做法，是沒有可持續性的。如果讀歷史，就會讀到，只要土地兼併得太過嚴重，就會發生民變，政府也會不穩，自己的財富和性命也反會保不住。
所以，權貴發了財，通常都要做點好事，幫助一下窮人，減輕貧富懸殊，但是，香港的權貴階級也從來不讀歷史，所以也不懂這些，所以我才會說，他們是特別為富不仁的一群。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1512329682753&issue=20171204
大家看看美國，那些富豪特別喜歡捐獻公益，而且還常常提倡加稅，以幫助窮人。這種說法，有兩個理由：
第一，自己公開講贊成加稅啫！唔通真係講吓就會加咗咩。這好比我常常說，我寫文章，從來只從社會公義着眼，不講自己私人利益。
這原因很簡單，我講公義啫，我又不是特首，講吓唔通會實行咗咩？既然講吓都沒有影響到自己的利益，那為什麼不陳之以高義呢？
所以我常常以小人之心，度君子之腹，認為巴菲特一方面公開呼籲政府加稅，但卻不知他在暗中有沒有私下出錢游說政府，反過來要求政府減稅。
接濟窮人減貧富懸殊 更能保性命財產
不過，香港的富豪就連這種賣面光都不會做，反而常常公開支持他們的利益。可知他們的惡形惡相和愚蠢。如果我是地產霸權，咪日日公開支持窮人的立場，最多暗中付錢給壓力團體、環保團體啫！當然，後者他們並沒有少做，不過前者卻是不必要的。
廣告
第二，其實權貴階層食水太深，像香港的地產霸權，根本是魚肉百姓，整個香港都為他們打工，這種做法，是沒有可持續性的。如果讀歷史，就會讀到，只要土地兼併得太過嚴重，就會發生民變，政府也會不穩，自己的財富和性命也反會保不住。
所以，權貴發了財，通常都要做點好事，幫助一下窮人，減輕貧富懸殊，但是，香港的權貴階級也從來不讀歷史，所以也不懂這些，所以我才會說，他們是特別為富不仁的一群。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1512329682753&issue=20171204
價格混淆的老蘭蒲女
女人的其中一個大忌，我稱為「價格混淆」。
「價格混淆」不同於經濟學上的「價格歧視」(price discrimination)，後者只是對不同的顧客作出不同的價格，例如說，十年前，我有一位模特兒朋友，如果富二代溝她，只需約會幾次，便可上床，但如果是普通中產階級溝她，就要進入持久戰，非要溝幾個月不可。這雖然是歧視，但卻也算是公正嚴明，明碼實價。
然而，在「價格混淆」的情況，她對於同一個客人，在不同的情況，又或者是不同的客人，也沒有一個統一的標準，這令到顧客混淆，自然得不到好的成果。
我有一個好朋友，幾年前，在蘭桂坊認識了一位女友，他喜歡她喜歡得要命，但兩人卻無法開花結果，成為長久的一對。這女的樣貌不錯，但也無法找到一個好男人，正是因為她有「價格歧視」的壞習慣。
基本上，一個女人只要樣貌在中級以上，不難找到男人。有的男人願意付她錢，有的男人願意用很多的心機，和很多的時間去溝她，但是她，究竟會用甚麼標準，來去挑選入幕之賓，同她上床呢？
答案是﹕當時的feel。
如果當日她有feel，有時會用手機去搖，搖到對方的外表還不錯，而且願意陪她吃一頓好西，那幸運兒就得米了。然而，也有一些富二代，也有一些人溝她很久，也有一些人付出不菲的金錢，但始終無法得手，皆因撞不啱她有feel的時間。然而，她有feel的時間也不少，一個月總有兩三次，究竟撞不撞得上，就要靠手神了。當然，有錢也不是不成，不過如果當時她急著交租，便可大酬賓大減價，如果手上有錢，就可吊高來賣了。
所以，我的朋友雖然愛得死脫，也不可能同她長期在一起，除非兩人同居一起，長期mark實啫。我笑說﹕「所以，溝她的方法，就是撞她的日子，一點點的成本也不投放在她的身上，否則便太吃虧了。」
其實，在蘭桂坊，這種「價格混淆」，玩feel的女人有很多，大家如要食得招積，玩得超值，就不能投放任何資源在老蘭的女人身上，否則，你將會十分後悔。
本周的策略仍然是抽新股，本周有3隻上，下周有2隻。
http://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20171204/561941
「價格混淆」不同於經濟學上的「價格歧視」(price discrimination)，後者只是對不同的顧客作出不同的價格，例如說，十年前，我有一位模特兒朋友，如果富二代溝她，只需約會幾次，便可上床，但如果是普通中產階級溝她，就要進入持久戰，非要溝幾個月不可。這雖然是歧視，但卻也算是公正嚴明，明碼實價。
然而，在「價格混淆」的情況，她對於同一個客人，在不同的情況，又或者是不同的客人，也沒有一個統一的標準，這令到顧客混淆，自然得不到好的成果。
我有一個好朋友，幾年前，在蘭桂坊認識了一位女友，他喜歡她喜歡得要命，但兩人卻無法開花結果，成為長久的一對。這女的樣貌不錯，但也無法找到一個好男人，正是因為她有「價格歧視」的壞習慣。
基本上，一個女人只要樣貌在中級以上，不難找到男人。有的男人願意付她錢，有的男人願意用很多的心機，和很多的時間去溝她，但是她，究竟會用甚麼標準，來去挑選入幕之賓，同她上床呢？
答案是﹕當時的feel。
如果當日她有feel，有時會用手機去搖，搖到對方的外表還不錯，而且願意陪她吃一頓好西，那幸運兒就得米了。然而，也有一些富二代，也有一些人溝她很久，也有一些人付出不菲的金錢，但始終無法得手，皆因撞不啱她有feel的時間。然而，她有feel的時間也不少，一個月總有兩三次，究竟撞不撞得上，就要靠手神了。當然，有錢也不是不成，不過如果當時她急著交租，便可大酬賓大減價，如果手上有錢，就可吊高來賣了。
所以，我的朋友雖然愛得死脫，也不可能同她長期在一起，除非兩人同居一起，長期mark實啫。我笑說﹕「所以，溝她的方法，就是撞她的日子，一點點的成本也不投放在她的身上，否則便太吃虧了。」
其實，在蘭桂坊，這種「價格混淆」，玩feel的女人有很多，大家如要食得招積，玩得超值，就不能投放任何資源在老蘭的女人身上，否則，你將會十分後悔。
本周的策略仍然是抽新股，本周有3隻上，下周有2隻。
http://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20171204/561941
2017年12月2日
我可以移民台灣 他不能搬到香
台灣有民主，香港沒有……嗯，有些人可能不同意，認為香港也很民主呀，不過，香港的民主程度及不上台灣，卻的確是客觀的事實。
「今日香港，明日台灣」向來是一個政治命題，正是因這政治理由，不少人拿香港和台灣來比較，不過不是比較政治，而是比較經濟，和人民生活質素水平。香港的人均收入是四萬四千美元，台灣則是兩萬一千美元，香港多出了一倍不止。
有人會說，台灣是一個大島，香港是一個城市，拿這兩者來比，並不公平。如果單單用台北市來同香港比，則台北市的人均收入估計是全台灣的三倍，卻比香港為高。
也有人會說，台北有很多非戶籍的外來工作力，和香港比並不公平呀，如果要比，應該把台北市和香港的中環灣仔比，才叫公平。如果把整個大台北地區，即包括了台北縣、新北市、基隆市、桃園縣等等，人均收入應是二萬五千元才對……這種沒完沒了的爭拗，這並非本文的主題，也不細表了。
毫無疑問的事實是，香港經濟遠比台灣為佳，但是，如果論到生活質素，台灣人的工作時間和工作壓力遠比香港人為低，居住環境也遠為優勝，台灣人稱之為「小確幸」。因此，不少香港人喜歡到台灣旅遊，更有不少人索性賣了房子，退休移居到台灣去，以香港的資產實力水平，把家當套現到台灣去，足夠在那裏當大爺，過非常舒適的生活了。
於是，這衍生出一個說法：台灣的小確幸，很多香港人移民到台灣去，人們在香港打拼，在台灣享福，這是不是證明了，台灣的生活比香港更好呢？我的答案是：絕不。
中國有一個歌星，名叫「艾敬」，很多年前，唱過一首非常火的歌，名叫我的1997，其中的一段歌詞是這樣的﹕「我留在廣州的日子比較長因為我的那個他在香港，甚麼時候有了香港。香港人又是怎麼樣？他可以來瀋陽，我不能去香港。」問題就是出在這一句：他可以來瀋陽，我不能去香港。
香港有錢，台灣沒有，香港人可以選擇賣樓去台灣生活，台灣人不能選擇賣樓來香港生活，換言之，香港人有選擇權，台灣人沒有。所以，「香港人幸福，還是台灣人幸福」這個問題，答案就是：香港人可以選擇當台灣人還是當香港人，但是台灣人卻只能獃在這個鬼島。
這就是我常常說的：「權力決定一切。」你有一本可到全世界免簽證的護照，但卻沒錢買機票，這好比你有言論自由的權利，但卻沒有人聽你發表，臉書只有幾個讚好，政治人物通常不能亂說話，沒有甚麼自由，但一言一行卻舉世注目。
簡單點說，沒錢的小確幸，就是騙人，農村的人總想往城市走，因為，舒適的生活幾時都可以享受，但賺錢的機會卻是時光有限。
http://eastweek.my-magazine.me/main/73023
「今日香港，明日台灣」向來是一個政治命題，正是因這政治理由，不少人拿香港和台灣來比較，不過不是比較政治，而是比較經濟，和人民生活質素水平。香港的人均收入是四萬四千美元，台灣則是兩萬一千美元，香港多出了一倍不止。
有人會說，台灣是一個大島，香港是一個城市，拿這兩者來比，並不公平。如果單單用台北市來同香港比，則台北市的人均收入估計是全台灣的三倍，卻比香港為高。
也有人會說，台北有很多非戶籍的外來工作力，和香港比並不公平呀，如果要比，應該把台北市和香港的中環灣仔比，才叫公平。如果把整個大台北地區，即包括了台北縣、新北市、基隆市、桃園縣等等，人均收入應是二萬五千元才對……這種沒完沒了的爭拗，這並非本文的主題，也不細表了。
毫無疑問的事實是，香港經濟遠比台灣為佳，但是，如果論到生活質素，台灣人的工作時間和工作壓力遠比香港人為低，居住環境也遠為優勝，台灣人稱之為「小確幸」。因此，不少香港人喜歡到台灣旅遊，更有不少人索性賣了房子，退休移居到台灣去，以香港的資產實力水平，把家當套現到台灣去，足夠在那裏當大爺，過非常舒適的生活了。
於是，這衍生出一個說法：台灣的小確幸，很多香港人移民到台灣去，人們在香港打拼，在台灣享福，這是不是證明了，台灣的生活比香港更好呢？我的答案是：絕不。
中國有一個歌星，名叫「艾敬」，很多年前，唱過一首非常火的歌，名叫我的1997，其中的一段歌詞是這樣的﹕「我留在廣州的日子比較長因為我的那個他在香港，甚麼時候有了香港。香港人又是怎麼樣？他可以來瀋陽，我不能去香港。」問題就是出在這一句：他可以來瀋陽，我不能去香港。
香港有錢，台灣沒有，香港人可以選擇賣樓去台灣生活，台灣人不能選擇賣樓來香港生活，換言之，香港人有選擇權，台灣人沒有。所以，「香港人幸福，還是台灣人幸福」這個問題，答案就是：香港人可以選擇當台灣人還是當香港人，但是台灣人卻只能獃在這個鬼島。
這就是我常常說的：「權力決定一切。」你有一本可到全世界免簽證的護照，但卻沒錢買機票，這好比你有言論自由的權利，但卻沒有人聽你發表，臉書只有幾個讚好，政治人物通常不能亂說話，沒有甚麼自由，但一言一行卻舉世注目。
簡單點說，沒錢的小確幸，就是騙人，農村的人總想往城市走，因為，舒適的生活幾時都可以享受，但賺錢的機會卻是時光有限。
http://eastweek.my-magazine.me/main/73023
2017年12月1日
如何做莊和股市大賊的道行
打擊向下炒，最重要的，是從兩點著手：
第一點，是禁止大折讓供股，反而大比例，只要折讓不大，根本沒有損害股東權益。反而是有的小比例供股，折讓大，也會損害沒錢參與供股的小股東。現時建議的「限攤薄25%」，其實是容許了小比例、大折讓的供股，只是限止了大比例、大折讓而已。為甚麼呢？因為很多大型股票，甚至是「滙豐控股」(005)及「渣打集團」(2888)，都不時會用大折讓、小比例的方式去供股，一旦禁止，藍籌股便供不得也哥哥了。
故用「限攤薄25%」而不用限制大折讓，既防止細價股供股，又可令藍籌股續供股。換言之，這是非常「大細超」做法。
第二點，更重要的，是集資了的錢，究竟用到了甚麼地方？
以前大賊很喜歡用關連交易買下垃圾資產，但現在較流行買自己系內股票。其實，只要嚴格限制上市公司炒股票已足以防範，現時監管機構正針對這點，這也是少數值得讚賞的做法。上市公司根本沒需要買入大量股票作短期或長期投資，除非是21章公司或經營證券業務，否則現金須存在銀行收息，不能用來炒股。
但最防不勝防的是上市公司用集資回來的錢買實質資產，或做地產發展商，股民看到其資產一日比一日增多，但股價卻一日比一日低，而且不時供股合股，到最後資產淨值比股價折讓逾八成，這才是最吹他不脹的地方。
究竟這是如何做到的呢？只要大股東現金充足，和小股東一起供股，亦毋須用關連交易和垃圾資產在公司套出現金，這完全是最安全的從小股東身上賺錢的方式。
簡單點說，要做股市大賊，如果沒有資金壓力，便不會被抓到。假如上市公司用1元來配售股票，意即成本是1元，莊家能夠以1.2元沽出，那就「完美犯罪」。但是，道行不到的莊家，成本1元的股票，只能用0.5元沽出，不足之數，唯有利用各種不同的財技，從公司的戶口套取現金出來……這就構成了「偷錢」的犯法罪證，很多莊家，包括我的一個朋友，逃亡他方，說穿了，只是因為道行不到而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%81%9A%E8%8E%8A%E5%92%8C%E8%82%A1%E5%B8%82%E5%A4%A7%E8%B3%8A%E7%9A%84%E9%81%93%E8%A1%8C-106081
第一點，是禁止大折讓供股，反而大比例，只要折讓不大，根本沒有損害股東權益。反而是有的小比例供股，折讓大，也會損害沒錢參與供股的小股東。現時建議的「限攤薄25%」，其實是容許了小比例、大折讓的供股，只是限止了大比例、大折讓而已。為甚麼呢？因為很多大型股票，甚至是「滙豐控股」(005)及「渣打集團」(2888)，都不時會用大折讓、小比例的方式去供股，一旦禁止，藍籌股便供不得也哥哥了。
故用「限攤薄25%」而不用限制大折讓，既防止細價股供股，又可令藍籌股續供股。換言之，這是非常「大細超」做法。
第二點，更重要的，是集資了的錢，究竟用到了甚麼地方？
以前大賊很喜歡用關連交易買下垃圾資產，但現在較流行買自己系內股票。其實，只要嚴格限制上市公司炒股票已足以防範，現時監管機構正針對這點，這也是少數值得讚賞的做法。上市公司根本沒需要買入大量股票作短期或長期投資，除非是21章公司或經營證券業務，否則現金須存在銀行收息，不能用來炒股。
但最防不勝防的是上市公司用集資回來的錢買實質資產，或做地產發展商，股民看到其資產一日比一日增多，但股價卻一日比一日低，而且不時供股合股，到最後資產淨值比股價折讓逾八成，這才是最吹他不脹的地方。
究竟這是如何做到的呢？只要大股東現金充足，和小股東一起供股，亦毋須用關連交易和垃圾資產在公司套出現金，這完全是最安全的從小股東身上賺錢的方式。
簡單點說，要做股市大賊，如果沒有資金壓力，便不會被抓到。假如上市公司用1元來配售股票，意即成本是1元，莊家能夠以1.2元沽出，那就「完美犯罪」。但是，道行不到的莊家，成本1元的股票，只能用0.5元沽出，不足之數，唯有利用各種不同的財技，從公司的戶口套取現金出來……這就構成了「偷錢」的犯法罪證，很多莊家，包括我的一個朋友，逃亡他方，說穿了，只是因為道行不到而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%81%9A%E8%8E%8A%E5%92%8C%E8%82%A1%E5%B8%82%E5%A4%A7%E8%B3%8A%E7%9A%84%E9%81%93%E8%A1%8C-106081
掛板即跌在收貨
【明報專訊】亞洲先鋒娛樂（8400）是一隻我長期留意的股票，只可惜發現得太遲，無法申請認購公開發售。我的一個朋友，演唱會大王高先生，申請了頂頭槌飛，開市沽出，賺了70萬元。
這股票因為太過高開，我並沒在開市買進。當日收市收0.31元，距離招股價0.28元已經很接近，所以第二天早上9點半我即時買入，但只買了小量，說時遲，那時快，股價急升至0.4元，我在0.37元沽出，只賺了7000元，贏得太少，有點不滿意。
寫本文時是星期三的晚上，我又研究了這股票的走勢。
抽新股或炒半新股更穩陣
它上市發售2.5億股，其中10%，即0.25億股是公開發售。在頭兩天，成交量是3億股，波幅是0.3元至0.55元，主要成交量是在0.35元至0.4元之間。在隨後的9個交易日，它的成交量是5億股，但是股價只是0.265元至0.3元徘徊，相比起0.8元的招股價，根本沒有利潤，所以我判斷，在這段期間，是收貨階段，貨源再度歸邊。
所以，在翌日，即星期四，總之，如果其股價沒有太大的變動，我會買入幾十萬元亞洲先鋒娛樂，因為照我的判斷，這股票最少會再炒一轉。不過，讀者應該是在星期五看到本欄，那就要自行判斷了。
其實，我之所以炒半新股，還隻隻新股買頂頭槌飛，包括在下星期上市的3隻創業板在內，皆因近期舊的細價股死下死下，還是抽新股和炒半新股更為穩陣！
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1512067703356&issue=20171201
這股票因為太過高開，我並沒在開市買進。當日收市收0.31元，距離招股價0.28元已經很接近，所以第二天早上9點半我即時買入，但只買了小量，說時遲，那時快，股價急升至0.4元，我在0.37元沽出，只賺了7000元，贏得太少，有點不滿意。
寫本文時是星期三的晚上，我又研究了這股票的走勢。
抽新股或炒半新股更穩陣
它上市發售2.5億股，其中10%，即0.25億股是公開發售。在頭兩天，成交量是3億股，波幅是0.3元至0.55元，主要成交量是在0.35元至0.4元之間。在隨後的9個交易日，它的成交量是5億股，但是股價只是0.265元至0.3元徘徊，相比起0.8元的招股價，根本沒有利潤，所以我判斷，在這段期間，是收貨階段，貨源再度歸邊。
所以，在翌日，即星期四，總之，如果其股價沒有太大的變動，我會買入幾十萬元亞洲先鋒娛樂，因為照我的判斷，這股票最少會再炒一轉。不過，讀者應該是在星期五看到本欄，那就要自行判斷了。
其實，我之所以炒半新股，還隻隻新股買頂頭槌飛，包括在下星期上市的3隻創業板在內，皆因近期舊的細價股死下死下，還是抽新股和炒半新股更為穩陣！
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1512067703356&issue=20171201
訂閱：
文章 (Atom)