我和「美亞娛樂」(391)老闆李國興是認識了很久的老朋友,以前常常一起鋤大弟,他的公司近來走勢很好,在這一年來,已經上升了好幾倍,因此,我在日前碰到了他,還恭喜他呢。
其實,我向來留意這股票,也間中參與炒作,在07年最多持有過500萬股,上星期也買進了200萬股……我不是說過了嗎?在這幾個月,是買股票的All In期,所以我挑選了幾隻好股票,適量入貨,美亞娛樂正是其一。
我之所以買入這股票,是因為看到了一則消息:它向獨立第三者凱利資本先舊後新配售2.8億股,配售價1元,集資總額2.8億元。我認為,這一次的配股,所獲配者均是負責炒作股票的「工人」,換言之,它應該正準備進入了炒作的高潮期!
周顯 (逢周二、五見報)
資深投資者,著名股評人,股壇教育家
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=285047
2015年7月21日
2015年1月9日
邵逸夫鄒文懷後 就是李國興
【明報專訊】不久前,我在A報寫了一篇文章,去評論某個很有名的上市公司老闆的經營方針,有蒙他在B報的專欄回應,故事的發展是,居然是沒有關係的C報作出了半版的「盛大」報道,然後,我在《明報》,也即是D報,寫出了這一篇後續的文章。
話說當日C報的記者來電,問我對此事有甚麼感想,我說:「有什麼感想不感想,這是很平常的事,我的想法已經在文章中說得很清楚了,別人有理由不同意,我可不想駁來駁去,細路仔玩泥沙,爭講最後一句嗰個先至係贏咩?」
(按:講最後一句的人才是勝出者,這種坊間常見的爭辯方式,是李天命教我的,他說千萬不要犯上這種錯誤。)
美亞娛樂長賺錢 只此一家
其實,我說做電視台要捧明星,對方則說簽長約捧明星的方法很不公道,很不道德,當講到道德問題,他已經贏了,我已經輸得一敗塗地了,這又有什麼好說下去呢?
在當天,美亞娛樂(0391)的李國興打電話給我,談起了這件事。我忽然想起,在影視娛樂製作,能夠長期賺錢的,好像只有此君一人而已。中國星(0326)和寰宇國際(1046),以及黃百鳴先後的兩間上市電影公司,長期下來,都做得並不太好,所以,在我的心目中,在邵逸夫和鄒文懷之後,最成功的一位影視大亨,暫時應該是李國興了。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150109/columnist/en30_en30.htm
話說當日C報的記者來電,問我對此事有甚麼感想,我說:「有什麼感想不感想,這是很平常的事,我的想法已經在文章中說得很清楚了,別人有理由不同意,我可不想駁來駁去,細路仔玩泥沙,爭講最後一句嗰個先至係贏咩?」
(按:講最後一句的人才是勝出者,這種坊間常見的爭辯方式,是李天命教我的,他說千萬不要犯上這種錯誤。)
美亞娛樂長賺錢 只此一家
其實,我說做電視台要捧明星,對方則說簽長約捧明星的方法很不公道,很不道德,當講到道德問題,他已經贏了,我已經輸得一敗塗地了,這又有什麼好說下去呢?
在當天,美亞娛樂(0391)的李國興打電話給我,談起了這件事。我忽然想起,在影視娛樂製作,能夠長期賺錢的,好像只有此君一人而已。中國星(0326)和寰宇國際(1046),以及黃百鳴先後的兩間上市電影公司,長期下來,都做得並不太好,所以,在我的心目中,在邵逸夫和鄒文懷之後,最成功的一位影視大亨,暫時應該是李國興了。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150109/columnist/en30_en30.htm
2014年6月11日
被人騙怨自己
近日來,美亞娛樂(0391)升完又升,有人對我說:「你同李國興咁熟,佢實會畀股票貼士你,你贏唔少啦!」
我說:「係呀,李國興成日畀股票貼士我,而且次次見面都畀,十幾年來,叫我買幾百次美亞娛樂,如果我次次都聽佢話,買番一百幾十萬,家陣持股量已經多過李國興,變大股東喇!」
這令我想起另外的一個投資貼士上的問題:如果有一個人,1元叫你上車買一隻股票,升至2元又叫你買,升至5元又叫你買,到了最後,它升到了10元,他還是叫你買,結果在這時,股價大跌,跌穿了1元,跌到了0.5元。
對於這個人,你應該視之為帶挈你發達的線人,抑或是害你輸身家的衰人呢?很多人都會以成敗來判斷對方是否好人,事實上,我正是有一個這樣的「朋友」,結果,所有的人都同他/她絕交,只有我,繼續和他/她當好朋友下去。
這正如在星期一,我和老友張鴻在福臨門吃中午飯,他說:「被人騙了,是我不夠道行而已,不是他的錯!」正是因為我們抱這個信念來做人,所以朋友才會愈來愈多,而道行也會愈來愈深,能夠騙到我們的天仙局,也已經愈來愈少了。
《西遊記》角色造型太醜
日前看《西遊記》,看了十分鐘。這部電視劇劣評如潮,但我看,還不是太差。不過,化妝水平就……其實如果這些化妝是造面具,那也算是合格有餘,我發現,最別扭的地方是化妝太膠,所有的角色都是毫無表情,這才是最令人難頂的地方。此外,唐僧和觀音太過醜樣,撇開「膠樣」不提,孫悟空和豬八戒的化妝其實化得不差,但也實在太醜了,令人作嘔。換言之,這並不是戲好不好的問題,而是美學觀感的問題:當所有的角色實在太醜的時候,人們根本不會管你拍得好還是不好了!
我說:「係呀,李國興成日畀股票貼士我,而且次次見面都畀,十幾年來,叫我買幾百次美亞娛樂,如果我次次都聽佢話,買番一百幾十萬,家陣持股量已經多過李國興,變大股東喇!」
這令我想起另外的一個投資貼士上的問題:如果有一個人,1元叫你上車買一隻股票,升至2元又叫你買,升至5元又叫你買,到了最後,它升到了10元,他還是叫你買,結果在這時,股價大跌,跌穿了1元,跌到了0.5元。
對於這個人,你應該視之為帶挈你發達的線人,抑或是害你輸身家的衰人呢?很多人都會以成敗來判斷對方是否好人,事實上,我正是有一個這樣的「朋友」,結果,所有的人都同他/她絕交,只有我,繼續和他/她當好朋友下去。
這正如在星期一,我和老友張鴻在福臨門吃中午飯,他說:「被人騙了,是我不夠道行而已,不是他的錯!」正是因為我們抱這個信念來做人,所以朋友才會愈來愈多,而道行也會愈來愈深,能夠騙到我們的天仙局,也已經愈來愈少了。
《西遊記》角色造型太醜
日前看《西遊記》,看了十分鐘。這部電視劇劣評如潮,但我看,還不是太差。不過,化妝水平就……其實如果這些化妝是造面具,那也算是合格有餘,我發現,最別扭的地方是化妝太膠,所有的角色都是毫無表情,這才是最令人難頂的地方。此外,唐僧和觀音太過醜樣,撇開「膠樣」不提,孫悟空和豬八戒的化妝其實化得不差,但也實在太醜了,令人作嘔。換言之,這並不是戲好不好的問題,而是美學觀感的問題:當所有的角色實在太醜的時候,人們根本不會管你拍得好還是不好了!
訂閱:
文章 (Atom)