【明報專訊】話說《明報》報道三三傳媒(8087)的董事王福清向交易所投訴，指出公司在7月至9月間，所發出的3份通告有誤導及欺詐成分，公司根本無意發展電影業務，實際上正嘗試收購一家金融資產管理公司，但三三傳媒則堅持通告是準確的，公司在可見將來都無意收購任何金融資產管理公司。這一宗籠裏雞作反事件，不論誰是誰非，恐怕結果都是王福清當了醜人。因為三三傳媒就算真的本來想收購金融資產管理公司，現在也不可能會成事，肯定會告吹，否則豈不是自打嘴巴，真的變成了「誤導和欺詐」？所以，這應該是一宗「自我否決的預言」，絕對不可能發生。
這事令我想起為「公義」而違反保密協議的港大學生會會長馮敬恩，說是為了公眾知情權。著名導演王晶則在微博發文批評，呼籲全港僱主永別僱用馮敬恩，免被他泄露公司機密。當然，也有支持馮敬恩的人認為，為了公義，他做得好，王晶的說法才是壞人。
那天我和幾個老闆講起了這事件，一名老闆說﹕「我好支持馮敬恩這個小伙子，好有吉士，不過我肯定不會請他當伙計，因為我怕他為了公義而泄我的密！」
我則說﹕「如果他當記者，我也肯定不會被他訪問，你知道啦，我們講嘢口沒遮攔，同記者做訪問時，事先要講明邊D報道得，邊D唔報道得，如果記者不能守秘，會好大鑊！」
所以說，僱主應不應請馮敬恩，並不是因為公義的問題，而是生與死的問題，除非僱主好乾淨，什麼公平公正公開啦。但另一名老闆則說﹕「我公司什麼犯法嘢都無，不過員工之間，連薪酬都要互相保密架噃！間間公司都係咁架啦！」所以，我們的結論是﹕馮敬恩的泄密，對公眾或許有好處，對他自己就……從這方面看，他捨己為人，都幾偉大！
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20151006/columnist/en30_en30.htm
2015年10月6日
2015年1月30日
細價股資金流向
日前，香港股市創了金融海嘯後的新高，但是細價股市場依然是死吓死吓，不少還創下了52周新低，我和一夥拍檔當然也是死得有如雷州狗肉。
然而在上星期，恒指並不怎樣，細價股卻已回復生機，好幾隻都喪炒，而我手上的一些股票，如長期持有的「國藝控股」(8228)，也已經悄悄回升，返回了家鄉。我也正乘着這個難得的大市轉角位，在慢慢的吸入某些優質股票，如「三三傳媒」(8087)之類。
我的一名炒家友人對此現象的意見是：「其實炒細價股來來去去是那一批人，用的是同一批資金，當先前滬港通新屎坑三日香時，又兼A股喪炒，大家蜂擁去炒A股，港股便淡靜了。現在中央出手打擊A股孖展，滬通不炒了，那些炒鬼唯有回頭再炒細價股啦！」
這種現象其實屢次出現，只是用不同形式表達而已。在以前，窩輪盛行，人們沉迷於炒輪，往往便忽略了細價股。但在三年前，港府檢控了一些窩輪莊家，打殘了窩輪，細價股便開始喪炒起來了，一直炒至去年中，才稍為收斂。這一轉，細價股會不會再起風雲呢？希望在人間啦！
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=265593
然而在上星期，恒指並不怎樣，細價股卻已回復生機，好幾隻都喪炒，而我手上的一些股票，如長期持有的「國藝控股」(8228)，也已經悄悄回升，返回了家鄉。我也正乘着這個難得的大市轉角位，在慢慢的吸入某些優質股票，如「三三傳媒」(8087)之類。
我的一名炒家友人對此現象的意見是：「其實炒細價股來來去去是那一批人，用的是同一批資金，當先前滬港通新屎坑三日香時，又兼A股喪炒，大家蜂擁去炒A股，港股便淡靜了。現在中央出手打擊A股孖展，滬通不炒了，那些炒鬼唯有回頭再炒細價股啦！」
這種現象其實屢次出現，只是用不同形式表達而已。在以前，窩輪盛行，人們沉迷於炒輪，往往便忽略了細價股。但在三年前，港府檢控了一些窩輪莊家，打殘了窩輪，細價股便開始喪炒起來了，一直炒至去年中，才稍為收斂。這一轉，細價股會不會再起風雲呢？希望在人間啦！
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=265593
三三傳媒應已賣殼
在執筆的這一刻，即是昨午，我逐步買進了「中國三三傳媒」(8087)，一直在收集中，希望能夠買齊心目中的數字。
這公司創立於2002年，業務是「內地高鐵網路發展管道媒體業務，其運營及發行的平面媒體業務」，客戶包括了汽車、金融服務、房地產、旅遊、娛樂、資訊科技、零售、珠寶與手錶、家庭用品、建材、餐飲、醫療及製藥、教育及電信等等，範圍遍及北京、上海、福州、廣州、成都和天津等等。
如果你沒耐性逐點去察看以上的一連串業務範圍，不要緊，因為我購買這股票的原因，也是醉翁之意，並不在於其業務。事實上，它在最新公布去年第三季的業績，營業額是2,822萬元人民幣，虧損580萬元人民幣，相比起它的市值兩億多元、市場殼價也是兩億多元，它所佔的營業額和盈虧比重未免過於小型，並不足以成為考慮的主要因素。
簡而言之，這是一隻殼，如要分析它的價值和未來走勢，應從一隻殼的角度去分析。
在本星期二，這公司發布了一則消息：「大股東力眾於本月22、23及26日，已於市場售出合共6,675.6萬股股份；及於本月21日，就定期業務貸款協議以1.92億股持股抵押向貸款人作擔保。」
同時出售股票和把股份抵押，表面上看來，是一件不好的事，但在我這些財技人的眼中，卻看出了其潛在的大升潛力，只是市場的一般散戶看不出來而已。簡單點說，這多數是賣殼的行為，因為在這麼短的時間，在市場出售大量的股份，但又沒有大量散戶和大成交配合，這不可能是市場散貨，而必然是有大戶承接了。有哪個大戶，會無端端的承接了幾千萬股呢？
賣殼是其中一個可能性，但要確定還看另一條線索，就是按揭股份。現在很流行一種財技做法，就是用按揭來代替出售。這種做法好處是，原股東既可馬上收錢，但新股東卻可避免了很多麻煩，例如說，避免了全面收購。
以我的經驗判斷，這公司有八成以上的機會，是賣了殼。在一般情況下，如果賣殼是找到了一主好人家，可以炒到飛天，賺好幾倍利潤，如果是普通的賣，最少也會炒一浸，也可以有幾成的利潤。但萬一，我的判斷錯誤，它不是賣殼呢？現時它的市值是2.3億元，連殼價也不到，上市價是1.8元，股價已跌約八成(昨收報0.37元)，這種股票，差不多已經是無得輸了，就是長揸博反彈，又有何妨呢？
http://www.am730.com.hk/column-248260
這公司創立於2002年，業務是「內地高鐵網路發展管道媒體業務，其運營及發行的平面媒體業務」，客戶包括了汽車、金融服務、房地產、旅遊、娛樂、資訊科技、零售、珠寶與手錶、家庭用品、建材、餐飲、醫療及製藥、教育及電信等等，範圍遍及北京、上海、福州、廣州、成都和天津等等。
如果你沒耐性逐點去察看以上的一連串業務範圍，不要緊，因為我購買這股票的原因，也是醉翁之意，並不在於其業務。事實上，它在最新公布去年第三季的業績，營業額是2,822萬元人民幣，虧損580萬元人民幣，相比起它的市值兩億多元、市場殼價也是兩億多元，它所佔的營業額和盈虧比重未免過於小型，並不足以成為考慮的主要因素。
簡而言之，這是一隻殼，如要分析它的價值和未來走勢，應從一隻殼的角度去分析。
在本星期二，這公司發布了一則消息：「大股東力眾於本月22、23及26日，已於市場售出合共6,675.6萬股股份；及於本月21日，就定期業務貸款協議以1.92億股持股抵押向貸款人作擔保。」
同時出售股票和把股份抵押，表面上看來，是一件不好的事，但在我這些財技人的眼中，卻看出了其潛在的大升潛力，只是市場的一般散戶看不出來而已。簡單點說，這多數是賣殼的行為，因為在這麼短的時間，在市場出售大量的股份，但又沒有大量散戶和大成交配合，這不可能是市場散貨，而必然是有大戶承接了。有哪個大戶，會無端端的承接了幾千萬股呢？
賣殼是其中一個可能性，但要確定還看另一條線索，就是按揭股份。現在很流行一種財技做法，就是用按揭來代替出售。這種做法好處是，原股東既可馬上收錢，但新股東卻可避免了很多麻煩，例如說，避免了全面收購。
以我的經驗判斷，這公司有八成以上的機會，是賣了殼。在一般情況下，如果賣殼是找到了一主好人家，可以炒到飛天，賺好幾倍利潤，如果是普通的賣，最少也會炒一浸，也可以有幾成的利潤。但萬一，我的判斷錯誤，它不是賣殼呢？現時它的市值是2.3億元，連殼價也不到，上市價是1.8元，股價已跌約八成(昨收報0.37元)，這種股票，差不多已經是無得輸了，就是長揸博反彈，又有何妨呢？
http://www.am730.com.hk/column-248260
訂閱：
文章 (Atom)