有一個常被反中者提出的詰問：中國人常常取笑烏克蘭抗俄，導致國破山河也不在，城冬草木和城市都不見了。然而，這和當年中國抗日又有甚麼分別呢？我們取笑烏克蘭抗俄，但當年我們也是河山毀壞了。為甚麼1937至1945年的中國人可以抗日，2023年的烏克蘭卻不可以抗俄呢？
第一點是結果論，當年抗日，我們戰勝了。反之如果中國最終戰敗，則抗日就必然是錯誤。現時的俄烏戰爭中，烏克蘭正陷於劣勢，所以膚淺的我們才會取笑烏克蘭。如果有這麼的一天，它反敗為勝，收回國土，甚至是滅了俄羅斯，那麼今天取笑烏克蘭的人，正如在1939年取笑中國的人，等於是自打嘴巴，打得眼鏡也跌碎一地了。
第二點是，中國自從西安事變之後，已無繼續內戰之必要。當時是上下一心，舉國要求抗日，取回東北，盧溝橋事變只是導火線，就算沒有盧溝橋事變，中日也難逃一戰。
然而烏克蘭雖然在2014年失去了克里米亞半島，但直至2023年，它也沒想過藉軍事力量拿回去。它之所以希望加入北約，只是為了想自保，不想被俄羅斯進一步侵略。以美國為首的北約的長期戰略，的確是想瓦解俄羅斯，不過也絕對不想和俄羅斯直接發生戰爭。換言之中國是求戰得戰，烏克蘭卻是不想戰而戰。
第三點，也是最可笑的一點，是當開戰初期，澤連斯基呢條懵炳，居然以為自己是為西方而戰，是為民主自由而戰，認為這是一件很光榮的事，而為了自己的這項義舉，西方應源源不絕，無條件供應給烏克蘭兵器和財源。結果是幾年下來，啪啪打臉，原來自己是被西方賣掉了，自己像乞丐般乞討，西方則不情不願，澤仔只是光輝了幾個月，帶來的是自己和烏克蘭人民無窮無盡的苦痛。
反觀1937年的中國，從來就是自己一個抗戰，沒有任何幻想，美國還在供應軍火給日本。既然沒有自作多情，也就沒有被取笑的餘地。反而是在1941年之後，美國和日本開戰，那就漸入佳境。
總括而言，中國當然縱然是打輸了，也是計算過後的戰敗，而烏克蘭和澤連斯基，以及烏克蘭人，卻是傻瓜。因為他們的想法，包括西方的態度和俄羅斯的反應，都算錯了，這就是最大的分別。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言