2016年6月15日

富豪比例和貧富懸殊的謬誤

在上星期,我在本欄寫了一篇題為《貧富懸殊皆因地產霸權》的文章,其中寫道:「據彭博億萬富豪指數和國際貨幣基金組織計算,香港十大富豪總財富相當於香港GDP的35%,是世界第一,相比起印度十大富豪的財富僅相當於本國GDP的5.2%,中國大陸更是只有1.4%。在歐洲,比例最高的是瑞典為25%;瑞士為9.2%,俄羅斯為8.8%,這應該是有點令人訝然,因為大家本來以為,瑞士和瑞典是很均富的國家,而中國和印度則很貧富不均。」
結果,此文被一位名叫「Wong Ka Kin」的讀者,指出了它邏輯上的漏洞:「大師,這篇文章犯了個基本弊病,香港的基數是七百萬人,大陸的基數是14億人,印度也約10億。而分子是都是頭十個富豪,當然是香港高,中國低啦。如果拿中國七百萬人口做基數,1.4%要乘番20倍,=28%。有差,但差不了很遠。」

我很感謝這讀者指出了這個明顯的推理謬誤,我也謹此向閱讀過本文的讀者們感到歉意。但如此一來,瑞典和瑞士的貧富懸殊率便可以作出令人滿意的解釋,因為這兩個國家的人口分別只是950萬人和820萬人,只比香港高出一截,所以它們的貧富懸殊比例,其實是遠低於香港和中國。
不過,我也要指出這位讀者的錯誤,因為中國的人口是香港的200倍,而不是20倍,因此,如果要完全依照上述的公式去計算,則中國乘上200倍後是280%,這當然是不可能的數目。

所以我可以得出另一個結論,就是以上的計算方式,只對人口相若的地方,才可以有效的比較,如果兩地的人口相差太大,則是無法比較,又或者是要經過另外一條類似物理學上的「勞倫茲變換」的公式,轉換了同一個「公分母」之後,才可以比較。
不過,據我所知,貧富懸殊最少的大國,應該是日本。大家可以看到,日本的人均收入在全世界名列前矛,但如果去看世界富豪榜,則日本人的數目是少之又少,所以很多人都公認,日本是一個均富的國家……不過,如果用這個方式去作計算,也有漏洞,因為澳門的富豪也不多,但這並不代表澳門很均富,只是因為澳門賭場大部分都是由外地人去擁有,被外人賺光了錢而已。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者,吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-317526

沒有留言:

發佈留言