2025年4月29日

全世界唯一選項是等特朗普下台

「特朗普變法」的最大障礙是甚麼呢?

答案是:他已當過總統,未來只有4年任期。這裏且不說以他的年紀,會不會有突發身體狀況,以及被暗殺成功的可能性,能不能活完這4年任期,也未可知。

正是因為他的任期有限,他所施行的激進政策,會不會在4年後,(如果連選舉期間的跛腳鴨時間也加進去,則只有3年幾個月),能繼續下去呢?這是大家都存疑,甚至是肯定(不可以持續)的。

以哈佛大學為例子,不是它不想聽特朗普的話,而是恐怕今日聽了,三年多之後,民主黨或者是共和黨的保守派上台,把現在的一切又推翻了,那自己豈是枉作小人?

這種想法,普遍存在於美國國內,以及其盟友之間:現在美國把一切政策反轉,但萬一在未來,它反轉又反轉,那自己將是竹籃子打水,一場空。再說,以特朗普的反覆,如果自己依了,他又改轅易轍,不認數了,那該如何?

所以,所有人如今的基本策略,唯有死不就範,挺過這3年多,再作打算。換言之,這並非他們真的如此有骨氣,只是實在沒其他路子可走。

至於特朗普本人,如果不當上總統,只怕現在已淪為階下囚。甚至可以說,如果他不是以大比例票數當選,現在也會淪為跛腳鴨總統,反對派會堅決反抗。

然而,縱然如此,我們也幾乎可以肯定,以特朗普現時的所作所為,他下台時,也必然會被秋後算賬,將死得慘不堪言。

這就是我近年常說的:現時美國的民主選舉已從以前的君子之爭,敗選者風度下台,變成了死亡遊戲,這完全是和第三世界的政治鬥爭同一模樣,完全失卻了民主政治的基本原則。

所以說,特朗普現時的形勢,是有進無退。他非但要改革成功,留下前所未有的高民望,而且還要萬斯繼任,至少是共和黨內有人可以繼任,維持政權……當然,另外一個理想狀況,是他在曲解憲法條文之下,連任第三屆,但這要有高得不可能的民望,方可做到,更不可能發生。

總之,現時大家都在等這3年過去,特朗普下台,wait and see是唯一可行的策略。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%85%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%94%AF%E4%B8%80%E9%81%B8%E9%A0%85%E6%98%AF%E7%AD%89%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%8B%E5%8F%B0/554991

盎格魯撒克遜人在美國已無力量

中國有一個流行的說法,指出現在美國現在是盎格魯撤克遜人和猶太人對決,雙方爭奪美國的領導地位。這是想多了,純是幻想,不切合現實。

在美國初建國時,是由英屬的13個州鬧獨立,所建立的一個國家。所謂的「波士頓婆羅門」(Boston Brahmin),是麻省的幾十個家族,是整個美國的統治者。

(按:這名詞來自1860年由Oliver Wendell Holmes Sr.在《大西洋月刊》寫的一篇文章《Brahmin Caste of New England》。這位仁兄的兒子正是大法官Oliver Wendell Holmes Jr. ,稍為對美國法哲學有一點點認識的人都不會不聽過這個泰山北斗的名字。不過香港的法律界只唸英國的普通法,對美國法哲學的知識十分貧乏。)

然而,隨著美國的歷史發展,盎格魯撒克遜人無論在人口上,抑或在影響力上,都是日益減退。單從人口看,美國最大的族裔已不是盎撒,而是德裔,也即是特朗普的族裔,佔了人口的17.1%﹐約5,600萬人。

簡單點說,美國已像《舊約聖經》所說的「巴別塔」,人口被打散了,沒有統一的意志;加上DEI的多元文化,所有的力量均已分散,因此,最大的單一統治力量就是團結一致的猶太勢力,盎格魯撒克遜根本沒有對抗的能力。

再簡單點說,說現時美國是猶太人控制的國家,是對的;但說盎撤人控制軍事,猶太人控制經濟,那就錯了。現時軍事的主要力量,是在非裔人和多元文化的手裏,換言之,也已被「巴別塔」了,盎撒人沾不上邊。

至於總統之位,無論是特朗普和拜登,都有和猶太人聯姻。網上的陰謀論,常指克林頓和奧巴馬有部分猶太血統,更不待言。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/1266790/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E7%9B%8E%E6%A0%BC%E9%AD%AF%E6%92%92%E5%85%8B%E9%81%9C%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B7%B2%E7%84%A1%E5%8A%9B%E9%87%8F.shtml

2025年4月28日

充大頭鬼終爆煲

某君終於出事了:作為中峽道28號獨立屋的擔保人,業主未能還款,因而破產。

  在投資界有一規律是:凡是娶明星老婆的所謂「富豪」都要小心,皆因在娛樂圈見報,是最佳的宣傳,方便招搖撞騙以及圈錢。

  傳統智慧,凡是自稱有幾多幾多錢的人都有問題,皆因真正的富豪,都是十分低調,慌死別人知道他有錢,絕對不會到處亂說。

自稱有錢絕對有問題

  不過,他有大水喉射住,卻是事實。十幾年前,他穿針引線,帶來了一個科網巨頭,那位科網巨頭坐私人飛機來,問香港的大水喉借錢,後者親自揸架Jazz仔去接他。其後這位科網巨頭揸Jazz扮型,不知是不是受到這事件的啟發。

  呢單刁,大水喉賺咗好多好多錢,贏錢又贏面,所以好錫某君,給了他住山頂house……他梗係對外話係自己買啦。

  不過,在此之後,他就不算順利了。連結婚擺酒,在富豪飯堂,都是入公數,搞到個拍檔呱呱嘈。最大鑊的是,他要維持住個富豪牌頭,個人支出唔慳得,投資又蝕,又無deal做,整下整下,十幾年入不敷支,咪爆煲囉。

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3450750/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E5%85%85%E5%A4%A7%E9%A0%AD%E9%AC%BC%E7%B5%82%E7%88%86%E7%85%B2-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

2025年4月25日

泛論黃、賭、毒

很多人罵我道德敗壞,專門宣揚黃賭毒,我雖然不否認自己道德敗壞,不過卻認為很多人對黃賭毒的定義,並不清楚。

「黃」的本質,是男女關係,OK,男女平權,也可以是男男、女女關係。廣義來說,蘭桂芳、某程度上的酒吧,以及社交媒體,主要是交友網,本質上也可以算是「黃」。

有兩點事實是需要補充的:第一,近代的濫交在某程度上破壞了淫業,皆因現代男性找女人不一定付出金錢。第二,娼妓合法化的不可行,在於荷蘭、德國、美國某些州的經驗,告訴我們這會助長迫良為娼。所以,香港的「一樓一鳳」反而更能保障性工作者的權益。

廣義來說,煙和酒都可算是「毒」。在美國,二十世紀初期曾經禁過酒。伊斯蘭教完全禁酒,但死後可在天堂大喝特喝。因此,伊斯蘭國家不可能禁煙。

酒在人類歷史中,源遠流長,而且已成為了高檔文化的一部分,因此很難禁酒。相對而言,煙的歷史比較短,因此禁煙的阻力也比較少。

香港的企圖把吸煙置諸死地,皆因是效法西方。不過,西方大搞大麻合法化,吸毒者的數量也已泛濫,這些香港就無法效法了。

西方人常常爭拗的論點,是大麻和香煙相比,誰的害處更大?答案是:少隻香爐少隻鬼,禁大麻怎也是有益無害。不過,這原理也適用於電子煙和加熱煙:儘管它們的害處比不上香煙,至少沒有二手煙問題,但也適用於「少隻香爐少隻鬼」這基本原則。,香港不可能自絕於世界標準之外。

大麻的另一個不可以合法化的理由,是人類永遠喜歡「更進一步」。一旦大麻合法,人們便會追求更毒的毒品,西方的經驗已宣示了此事。還有一點,就是因為「鴉片戰爭」的陰影,中國是禁毒的先鋒,香港不可能不跟從。

說到「賭」,證券市場正是不折不扣的賭博。它的存在價值,和澳門的賭場一樣,依賴外國人投資/投注,如果沒有外資,純由本地人去參與股票和賭場,社會其實虧本,得不償失。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%B3%9B%E8%AB%96%E9%BB%83-%E8%B3%AD-%E6%AF%92/553951

2025年4月24日

如何應付貴利佬?

上期講到某朋友欠下貴利,想找黑社會「拆掂」此事,我忠告他萬萬不可。他退而求其次問:「你有無相熟警察,找他出來拆呢單嘢?」

  條數話大唔大,話細唔細,債主也非善男信女,如果要拆掂此事,普通「散仔」當然無可能,最少都要警司級。

  然而,這應該是違規,除非是好鐵的關係,否則無人敢孭呢隻鑊。再講,𠵱家唔係朋友,而係搭上搭,更加無可能。

  我劈頭問第一句:「咁欠債還錢係應份,你有無錢還先?」

  他肯定的說:「有錢還本兼少少利息,不過債主想屈我還貴利。」

叫對方去律師樓收錢

  我說:「咁你先把錢交去律師樓,由律師樓出信,叫對方上來收錢,證明你係有錢還,如果對方不答應,還繼續發訊息騷擾你,恐嚇你,而且還屈錢,咁就構成犯罪證據,循正規手續報警都得。」

  他問:「咁我識你有乜作用呀?」

  我說:「第一,我教你做好人,不要同黑社會傾刁,以免蝕底。第二,如果你一切朝正當手續做,完全合情合理合法,不會違規,而且有晒法律文件證明,咁我託下關係,搵人幫你一把,都不是不可以的。」

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3449690/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%87%89%E4%BB%98%E8%B2%B4%E5%88%A9%E4%BD%AC-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

印度種姓為何現在行不通了?

印度人有一個說法,就是中國的治安這麼差,印度的治安則比中國好得多,皆因印度有種姓制度,各人各司本份,從而令到社會穩定。

我們當然知道,這不是事實,皆因印度的治安比中國壞得多,更加是強姦之都。既然前題不成立,結論當然也是錯的。

問題在於,印度人為甚麼有這個錯誤的想法?事實上,種姓制度在印度已運行了3,000多年,一直維持著印度的社會秩序。凡是存在的,而且存在很久的社會制度,必然有它的功能性作用,否則不可能存在3,000多年。因此,印度人這樣想,也有其歷史因由。

看中國歷史,在周朝時的中國,也是實行了嚴格的社會分層制度,貴族平民界線分明,而周朝存在800多年,嗯,至少有500、600年,直至春秋時代,才開始瓦解,到了戰國時代,方才崩潰。這制度死而不僵,到了魏晋時代,再變相復興,直至唐朝行科舉制,以及黃巢之亂,把貴族殺光,嚴格的社會階級才被打破。

所以,印度的問題並非種姓制度行不通,而是一直以來行得通的制度,為甚麼現在卻變得行不通了?

原因是:種姓制度與現時印度實行的民主選舉制度是互相矛盾,格格不入,這好比中國到了春秋戰國時期,禮崩樂壞,君不君,臣不臣,父不父,子不子,秦孝公變法,把貴族政治打破,其他國家或多或少的仿效。換言之,嚴格的階級制度雖然有利於社會穩定,但卻不利於社會進步,在各國的惡性競爭之下,大家為求國家強盛,必須放棄與現代化不利的社會階級制度。

「將相本無種,男兒當自強」,中下階層一旦翻身出頭,對於上級種姓的報復,可以很殘忍,甚至是,必然很殘忍。民主選舉的問題在於,某程度開放了印度人的思想,認為在某程度上,人人平等,而種姓是不公平的存在。因此,只要有機會,低種姓者有傾向向高種姓的人們施暴,以發洩多年累積的怒憤。這好比中國的候景與黃巢,這些向上層報復的暴徒,在春秋時代的洗腦教育之下,是不存在的。

所以印度所需要的,是社會改革,甚至是,文化大革命。然而,民主選舉所需要的地方動員力,又必須倚賴地方土豪,去組織選票。這好比日本、韓國、台灣等地,永遠需要大家族、豪門來組織票倉。既然選舉少不了土豪,那麼,要作出社會改革,也就無從說起了。

因此,這是一個死胡同。莫迪所使用的方法,拉多數民族壓迫少數民族,只是頭痛醫頭,腳痛醫腳,根本解決不了問題。

作者簡介:

https://www.orangenews.hk/financecolumn/1265866/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E7%A8%AE%E5%A7%93%E7%82%BA%E4%BD%95%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E8%A1%8C%E4%B8%8D%E9%80%9A%E4%BA%86.shtml

盛事經濟是正路 光遊不消費香港虧本

此文刊登時,啟德體育園的首次音樂盛事《Coldplay : Music Of The Spheres World Tour》已經結束。且不管啟德體育園的管理是好是壞……

縱觀往績,例如當年的赤鱲角新機場,初啟用時劣評如潮,但沒過一兩年,已被選為世界最佳機場之一。畢竟,管理這回事可以憑藉經驗去改善,倒不必太過擔心。

對於政府的旅遊政策,我批評過不止一次,客氣點說,是方向錯了,直接點點,是智力有問題。這分析很簡單:旅遊政策的第一目的是甚麼?為了大外宣,還是為了賺錢?

很明顯,香港是個外向型經濟的城市,我們沒有生產商品,必須倚賴外地資金流入,以作生存。

因此,金融業、旅遊業、航運業這些「搵街外錢」的產業,也就更為重要。

發展旅遊業,要的是甚麼?就是要遊客來消費!

所以,我在本欄說過不止十次,所謂的「香港無處不旅遊」:宣傳廟街、打小人、孫中山徑,以至於郊野公園,都是戇居到了極點,皆因這些都是低消費行為,非但賺不了錢,假如遊客早去晚歸,很可能還會虧本。

另外還有一種更戇居的說法,就是幫襯少少,也總好過沒有。這好比茶樓的剩飲雙計,茶樓也沒虧本,但是,茶樓promote的,應是快正的套餐,以及鮑參翅肚等貴價貨,奈何政府和笨蛋們卻仍要堅持「剩飲雙計也是客人」:雖然都係客人啫,無人叫你主力promote家嘛,蠢!

有一個基本常識,不過旅發當局的笨蛋們應不知道,就是一個地方的旅遊資源是有限的,2024年訪港旅客4,500萬人次,而日本是3,678萬人次,泰國是3,550萬人次,以香港一個城市,遊客比幾千萬人口的旅遊大國還要多,在這前提下,旅發當局居然promote量,不去promote質,是傻的嗎?

根據數字,因「盛事經濟」而來的遊客,平均消費金額是8千元,以及米芝連美食遊,都是正確的方向。我說過很多次,郊野公園的資源有限,鼓勵人們去商場更加實際,當時有如林超英之流提出異議,現在他倒不妨去東壩看看。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%9B%9B%E4%BA%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%98%AF%E6%AD%A3%E8%B7%AF-%E5%85%89%E9%81%8A%E4%B8%8D%E6%B6%88%E8%B2%BB%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%99%A7%E6%9C%AC/553496