美國有一個機構，叫「美國外資投資委員會」，即「Committee on Foreign Investment in the United States」，簡稱為「CFIUS」。
這個機構原始來自1950年的《國防製造法》（Defense Production Act of 1950），授權組成的政府委員會，2007年再立《外國投資和國家安全法》（The Foreign Investment and National Security Act of 2007），簡稱「FINSA」，完善了法律。
大型企業受密切監視
根據這些法律，美國的大型企業和戰略性企業，從來沒有100%的商業買賣自由，有關的大買賣以及商業併購等，必須被這個委員會檢查，以防外國人控制到戰略性的美國企業，或旗下項目，危及國家經濟與軍事安全，或者是導致美國高科技技術外流。
查實所有大型企業，都有一定的戰略性地位，難免涉及政治，當然也受到政府的密切監視，如果認為可以有純商業的決定，可未免太naive（幼稚）了。
周顯
人口紅利在古時是存在的，到了中世紀，在中國、印度這些發達地區，已不存在了。
在古時，人口不多，人就是生產力兼戰鬥力，因此，人就是最有價值的資產。反而土地，因為太多，不大值錢，所以在戰國時，甚至有把人口擄走，留下城池給對方的個案。
中國大概到了宋朝時，人口到達飽和，後來生產力增加，可以養活更多的人口，但人口也隨之增加，因此並沒有生產更多的財富與力量，過億人口，甚至連小小的滿清，區區一百萬人口，也打不過。
這就是「高度平衡的陷阱」，帝國完全停滯，沒有增長，當然也沒有人口紅利可言。
西方就不同了，由於發現了新大陸，需要源源不絕的人口去美洲大殺印第安人，拓展土地，造就了第一波的人口紅利。然後，更重要的是工業革命，需要大量人口去製造出工業消費品。
還有人們忽略了一點，就是鐵路、公路等基建，合稱為「鐵公雞(基)」，既需要大量人手去建造，又可以藉此運輸工業產品，擴大消費，這樣同時又刺激到擴大規模經濟，分工的細化，又可以減低成本，擴大生產力。
總括而言，人口紅利在古時是存在的，到了中世紀，在中國、印度這些發達地區，已不存在了。換言之，這並非永久存在的真理。但是，到了近代，因為工業革命，人口紅利又再復甦了。
問題在於，人口紅利會再次消失嗎？
這牽涉到兩個大問題，一是生產力會否變得過剩，二是我們以為其他人口快速增長的國家如印度、非洲等，會享受到人口紅利的優勢，但這是否真的存在？
按：印度的人口已進入低增長期，估計十多二十年後，將會負增長，不過這有滯後效應，皆因人口紅利的計算是年輕人進入市場，所以人口倒退是二十年後才會見到效應。
事實上，現時中國已製造出全世界都用不完的產品，也還有死不完的後備軍人(幾億人)，兼且已出現了大量的失業年輕人，所以我懷疑人口紅利這個經濟概念，在未來世界，已不存在。
在未來，只有5%的人有工作能力，所要的幾乎全都是科學人才，換言之，文科、社科、商科可能只需要萬分之一、十萬分之一的人口，而人口的增加，只不過是為這有用的5%人口增加基數，如此而已。
去年底，港股突然爆升幾千點，成為了世界表現最好的股票市場，當市場人士雄心勃勃，認為三四萬點可期，市場忽然沉寂下來，像是潑了一頭冷水。
一個多月前，由於DeepSeek的橫空出世，令到市場又出現了一股人工智能熱潮，於是，股市又大炒特炒，不過，和去年底、幾個月前一樣，也是炒了沒多久，又被當頭打了下來。
所以，如果炒港股，態度應該是逢跌就買，一旦炒了兩三個星期，就沽，主要的買入和長揸對象，是科技股。
https://www.hkcd.com.hk/hkcdweb/content/2025/03/27/content_8687620.html
整個社會都經濟不景，政府要削財赤，要凍薪；積金局也宣布在未來一年，員工薪酬不作調整。不過，證監會卻仍然要加人工，雖然加幅不大，整體加薪幅度只有2.1%，但環顧眾公營機構，已經是羡煞旁人了。
然而，證監會的財政狀況是不是很好呢？
證監會預計，在下個財政年度會有2.39億元赤字，較今年度預算赤字高出6成，雖然主要的支出是購入現址港島東中心的另一樓層，將會用掉5.8億元，長遠而言，可以省掉租金，不過，就現金收支而言，卻是赤字。
徵牌照年費填補赤字
對於這筆赤字，證監會的「解決」方法，是向所有中介人及持牌人士開刀：徵收牌照年費，可以得到2.56億元的收入，填補了赤字。
如此一來，雖然交易徵費率維持不變，即是維持在0.0027%，但是本來已十分艱苦的從業員百上加斤，未免太辛苦了。
證監會的人均薪水是100萬元，現時港股步入牛市，明年成交也向好，是不是真的有需要向從業員開刀，來換取自己的加薪呢？
周顯
反中的歷史學者劉仲敬認為，「民族」的概念是人為地「發明」的。這概念源出自出生於中國雲南省的美國學者Benedict O'Gorman Anderson在《想像的共同體》的理論。這也是台獨、港獨分子所常用的反中理論。
然而，如果所有的民族都是想像出來，這固然沒有中華民族的真實存在，但同時，台灣作為民族，或者是香港作為民族，同時皆不存在，所以這回力鏢同時也打倒了台獨和港獨分子，以及劉仲敬所講的「諸夏」，但這回力鏢，他們當然不提。
事實上，民族主義是十九世紀和二十世紀的玩意，現在會講文化，國族，也即是用法律來作定義，到了最後，還是武力決定一切，正是真理是在大炮射程之內，這句話，10年前的中國人是不說的，但現在則是常常說，皆因這幾年來，中國的軍事實力提了上來，成為了世界二強之一。
民族主義當然是教科書教出來的，小孩子從小洗腦，民族的概念就出來了。如果說這是幻想出來的，是騙人的，問題在於，騙人騙了多久，這決定了這個「民族發明」究竟有多成功。
如果從無中生有的角度看，可薩猶太人根本不是猶太人的後代，憑著改信猶太教，居然成為了今日以色列國的骨幹民族，由紅鬚綠眼的西方血統乞丐趕廟公，取代了中東血脈的正宗猶太人，當然是成功的經典例子。
可是，如果論到民族發明的歷史悠久，卻莫過於中國。你們可以說，在宋朝以前，中國不停有北方的外族入侵，甚至統治中國，所謂的「漢人」的血統，混入了「五胡」，南北朝是異族的北方統一了南方。唐朝的統治李家，也是胡人出身。元朝和清朝都是異族統治，正是「崖山之後無中國，明亡以後無華夏」，甚至連「中華民族」這個名詞，都是在清末才被發明出來。
然而，從時間上看，你不管叫中國人，華人，漢人，唐人，宋人，明人，甚麼都好，中國有著總時間最長的統一王朝，這想法深入民心，秦、漢、唐朝被後世歌頌，割地的石敬塘成為漢人之恥，宋人想收復燕雲十六州，大一統的朱元璋收拾了和蒙元割據的張士誠，這些故事，千百年以來，都是中國人的教科書的一部分。
你也可以說，就算有統一中國的概念，也只是存在於讀書人，這可能只佔人口少至1%。所以才會在中日戰爭時期，三個日本人可佔領一條村子。問題在於，讀書人才是民族的骨幹，只要讀書人相信了這概念，已相等於這概念的現實存在，不識字的廣大老百姓可以不算。事實是，從秦朝以來的中國史，大一統王朝的概念，維持了二千年的思想，一直是由這1%的讀書人所維繫繁衍。
事實是，清朝的二百多年統治，非但洗不去漢民族的概念，反而連滿民族也被洗走了，可知中華民族的靭性之強。更何況，新中國成立後，掃文盲的普及教育，又再一次強化了中華民族的團結。換言之，「中華民族」這四個字，雖是近代的發明，但其內涵，卻是歷史悠久，建立於秦朝，成熟於漢朝，有二千多年的歷史，比西方的基督教還要多出幾百年。
反觀西方，古時只有宗教洗腦，「想像中的共同體」的民族概念，是在近二百年才被發明，其根基和中國差得遠了。所以我才常說，中國的政治制度，向來是比西方更「先進」。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
必也正名乎，在討論特朗普的關稅政策之前，我們得先去為「關稅」這名詞去作出解釋和定義。
在古時，政府的收入，以及日用的商品，主要來自農民的生產，絕大部分的用品都是來自當地，經濟上大致是自給自足。只有奢侈品，以及重要的產品，如武器和製造武器的原材料等，才會和外地貿易。
像中國這樣的大國，更加可以全國自給自足，因此，國家會傾向鎖國，反正外地賣過來的主要是奢侈品，不准貿易，反而可以省錢，以宣揚節儉文化。當然，這也並非完全沒有外貿，只是規定了一些專營的代理商，主要在廣州，在清朝鴉片戰爭前名，就是著名「十三行」。
「十三行」的地位主要是家族傳承，當然有付錢給政府，也有賄賂，但卻並非以關稅形式。
不過，關稅雖比土地稅複雜，但也複雜不過利得稅和薪俸稅，後兩者得有近代完善的會計制度，政府才有能力徵收。在古時中國，除了農業/土地稅之外，另外的主要收入，來自鹽鐵專賣。
二次鴉片戰爭後，關稅成為了大清王朝的主要收入，當然這得有賴大清皇家海關副稅務司赫德的剛正不阿，史書對他的操守讚揚有嘉。
這時，不論中外，關稅是國家收入的高光時刻，時至今天，不是說關稅不重要，只是比例上，已比不上一百多年前了。雖然，國際貿易的數量相比起今天，相差了百倍、千倍、萬倍。
為甚麼呢？因為全球分工，產業革命，種種因素之下，現時大多數的日常用品，都是來自外地，如果太多關稅，不免影響民生。
因此，大多數的外地產品，都是免稅，只有一些和基本政策相關的產品，才會抽稅，例如說，對身體有害的酒，以及政府有意保護的產業，例如日本的米，以及中國當年要發展的汽車等等。
中國其實只是走回十九世紀後半期德國和美國的老路子：藉著關稅來保護產業，以爭取時間窗口，好待自己發展自己的相關產業，而歷史證明，這策略十分成功。
問題在於，美國現時根本沒有完整的產業扶持政策，大加關稅，除了為國家搞錢之外，還有何作用，搞甚麼飛機？
美國的最佳構想，當然是控制全世界，這即意味著世界第一。問題在於，控制世界需要高昂的成本，例如航空母艦戰鬥群，以及分布在全世界的駐軍。
當然，這些「投資」也不無「回報」，例如美元霸權，以及對其跨國企業有更好的貿易條款，但明顯，由於支出太大，計上來，「控制全世界」是蝕本貨，有利的是國家領導人控制世界所能得到的快感，以及跨國企業，國庫和人民只有付錢，沒有好處。
至於在美國上市的跨國企業的美股，現在世界任何人皆可買入，也算不得甚麼好處。
所以，在這方面，特朗普是對的：除非由所保護國家「用者自付」，否則美國可不幹這虧本的世界警察了。畢竟，西方有源遠流長的僱傭兵歷史，付錢以獲得軍事保護，西方人看來，是正常事。
事實上，要成為世界第一，的確不用控制全世界。要保護貿易，也用不著足以控制全世界的軍事力量。中國的例子已很好地說明了這一點。
再說，其他的國家要強軍，目的是保護自己的國家，但是以美國的強大力量，以及孤懸於美洲，就算軍事實力削減一半，也沒有人可以打到它。換言之，其軍事不是國「防」，而是攻擊。
最重要的還是，美國保護其盟國，但盟國不不知感恩，稍有不如意，還會反抗，非但有反美、反以的運動，美國對它們施以關稅，它們居然還敢於還擊報復。換言之，美國的保護是白保護了，所得到的好處不大。
這正是特朗普許多美國人的想法，然而，當政者永遠覺得控制全世界很爽，美國政客和官員到其他國家時的趾高氣揚，那種爽法，是外人只能想像，不能身傳的。所以，相信特朗普下台後，不管由誰去執政，USAID和軍事部門又會重新壯大，意圖控制全世界。
問題在於，在推倒了之後，重新建立，需要的成本是以倍數計，效率則會大減。查實每一種政策，都有優點缺點，但經來回折騰，正如打麻雀單吊，不停轉章，才是最壞的。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
