近日，多間美國大學發動大規模示威，反對以色列軍隊在加沙戰爭中的所作所為，總統拜登雖然在行動上一直力撐以色列的暴行，但口頭上，由於美國傳統，依然不得不支持學生行使言論自由的權利，雖然，現時已有數以百計的示威者被捕。
論到美國大學的學運，這一次比起五十年前的反越戰示威，只算是小兒科。畢竟，當時死的是美國的年輕人，即是他們自己，現在死的只是遠在他方的巴勒斯坦人，沒有切膚之痛，自然也不會那麼激烈。
然而，儘管說「不會那麼激烈」，始終還是很激烈，而且，現在只是初始階段，以後將會怎發展下去，會不會堪比上次，甚至發展到比上次更激烈，誰也無法逆料。
這又牽涉到另一個問題：美國學生真的沒有切膚之痛嗎？
在五十年前的學運，中心點應是加州大學柏克萊分校，這是一間公立大學，雖然也是頂尖兒的一流學府，但學生主要是中產階級。但今次的中心點，卻是耶魯大學、哥倫比亞大學等等長春藤學校，也即是私立大學，學生多是富裕階層，甚至是權貴之後。
以色列總理內塔尼亞胡指責這是「反猶太暴徒接管頂尖大學」，要求「採取更多行動制止」。問題在於，這些學生的行為，底因究竟是反對以色列政府/軍方的暴行，還是正如內塔尼亞胡所說的，本質是「反猶太」？這些日子以來，我們讀到了一些事實，例如說，現時美國政府中，有著遠遠超過人口比例的猶太菁英在其中，國務卿布林肯便是其中一位，甚至拜登的太太、特朗普的女婿，也是猶太人，而美國的金融市場和傳媒的主要老闆，也是猶太人。
其中也有一些陰謀論，例如說，黑人、LBGTQ等等運動，是猶太人用來分裂美國社會，以圖製造「巴別塔效應」，從而讓猶太人以小控大，控制了這個本來由盎撒白人基督徒為主流的國家。
姑不論這陰謀論是否事實，我們之所以聽聞，也是本於英語信息，連我們也知道，美國學生想必更清楚十倍。這場暴動，究竟有沒可能是盎撒白人基督徒藉著「反以暴行」這大義名分，實質是「反猶」，我想，肯定至小有部分參與者，有著這想法。
