鮑毓明和李小龍是美國人還是中國人？

鮑毓明，1972年出生，天津大學碩士，2001年再獲美國橋港大學電腦碩士，具有中國與美國律師資格，曾獲全國十佳總法律顧問，跟著在美國的思科、新聞集團等任資深法律顧問，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞集團副總裁兼首席法務官。

本年4月，一名女孩自述和「養父」鮑毓明一起生活，3年時間裡遭到多次性侵，第一次被性侵時，才剛滿14周歲。本來，樹大有枯枝，族大有乞兒，中國有14億人口，統計學告訴我們，人口愈多，即N夠大，發生駭人刑事案件的機會率也會隨著增高。事實是，中國和世上其他所有國家一樣，每年、每天有發生罪案。

問題在於，《紐約時報》對此案的報道，雖然內容同中國的報道大同小異，但它在介紹「鮑毓明」時，卻只說他「是一名律師，曾在美國留學，為中國一些最著名的公司提供過法律服務，其中包括電信巨頭中興。」

鮑毓明是美籍華人，一般慣例，傳媒當報道本國公民在外國發生的任何事件，必然會標明他的國民身分，皆因讀者對於國民更為關心，也更有新聞價值。這好比報道飛機失事，必然也會報道有多少本國國民在內。

既然傳媒慣例不會這樣做，很明顯，這是《紐約時報》的刻意隱暪。我們不可能知道這刻意隱暪的真因，但從常識來看，這多半是乘機用來抺黑華人的形象。在資訊發達的今天，中國人當然群起而攻。我絕對同意，《紐約時報》這報道頗為下流。

大學時，我唸新聞系，老師常教我們這班學生《紐約時報》是優秀報道的表率，大家常然是信之不疑。後來，我進了新聞界，讀書和閱歷都多了，當然明白了世上沒有完全公正不倚的報道，《紐約時報》和其他所有的傳媒一樣，也是宣傳工具。然而，作為宣傳工具而享有如此威名，也的確是「專業」的表表者，值得學習。

不消說的，唸新聞系學生如果沒有讀太多的刺激思考的書，也沒有甚麼智力，十居其九會被洗腦了。因此在這些年來，我漸漸認為大學的新聞系應該廢掉，尤其是在這一年來，新聞系師生們居然會同意那些穿著一件寫著「PRESS」字樣的背心，就可當合資格的新聞記者。如果當記者是這樣簡單的事，那麼，年輕人還為有必要花時間去唸新聞系嗎？

這就是我在這一年來常常說的，新聞系師生出賣了自己的階級利益，這好比醫生同意任何人穿上醫生袍就可行醫，律師同意任何人戴上假髮就可上法庭，這種「出賣」的行為是愚蠢得不可思議，既然這麼愚蠢，那就只有接受自己的階級下降的必然後果。就算大學不取消新聞系，新聞系師生們也已因這愚蠢的行為而淪落到不可自拔的水平。

本文的主題並非以上，扯遠了。

有一個人，叫「李小龍」，是空前絕後的功夫巨星，拍的電影常常以中國人的身份，打外國人，令人拍手稱快。《唐山大兄》、《精武門》、《猛龍過江》、《龍爭虎鬥》等四部電影，以及只拍了小部分的《死亡遊戲》，便猝斃了。其實，李小龍從成名至死亡，不過是2年的時間。

問題在於，李小龍這位令到全球華人津津樂道的功夫巨星，究竟是甚麼國籍的人呢？
答案是：他在美國出生，20歲時去了美國唸書，前後在美國住了10年，擁有美國國籍，依照法律，是不折不扣的美國人。說到血統，他的母親何愛瑜是中歐混血兒，他也有四份之一的西方血統，因此樣子也有點混血。2010年，由李治廷主演的電影《李小龍》，正是找了中越混血兒鍾麗緹飾演何愛瑜。

如果把李小龍和鮑毓明相比，顯然，李小龍「更美國」。那麼，我們應不應該把李小龍繼續視為中國人？泰倫天奴的電影《從前有個荷李活》，戲中的李小龍活像小丑，這究竟算不算辱華，還是這只不過是一個美國人醜化另一個美國人？

1949年，中華人民共和國成立，當時，世界華人總數有1,200萬至1,300萬人之間，九成在東南亞。這其中，荷屬印尼超過350萬人，泰國約300萬人，英屬新加坡和馬來亞共約 310萬人，越南約100萬人，菲律賓和緬甸各約35萬人，柬埔寨約42萬人，老撾約5萬人，汶萊約1萬人。

最重要的是，在1909年3月18日，清朝的宣統元年，中國頒布了第一部中國國籍法，即《大清國籍條例》，以血統主義為原則：「本條例施行以前，中國人有因生長久居外國者，如其人仍願屬中國國籍，一體視為仍屬中國國籍。」中國的立法目的，是為了對抗荷蘭政府於1907年修訂並頒佈了的《荷蘭國國籍及居住條例》。

這條例的第13條規定：「稱帝國之居民者，謂在帝國或其殖民地領地，連續居住18個月以上，現在繼續居住該地之人。」並且就在當年，荷蘭殖民地政府勒令荷屬印尼華僑全體改入殖民地籍。換言之，荷蘭殖民者奉行的是「出生地原則」，中國則採用了「血統原則」，互相搶奪海外華人的國籍。這兩者顯然有著互相矛盾。

技術上，一個人可以有雙重國籍，但在實際操作上，應該那一個先行呢？例如在加拿大，又或者是中國香港，均承認雙重國籍，但在美國，則不管擁有多少國籍，都算是美國人。後來中華民國取代清朝，也承繼了其國籍法。

由於華人的經濟實力強，幾乎控制了東南亞，愛(中)國的意志也強，其中也有大量人口信奉了共產主義，甚至加入了共產黨。由於他們仍然擁有中國國籍，因此不少東南亞國家都擔心，被華人奪取了政權，國家變成了華人國家，甚至和中國合併，尤其是二次戰後，中國成為了戰勝國的「五強」之一。

1946年，印尼政府頒布《公民法和居住法》，沿襲了荷蘭的原則。1949年成功獨立後，又規定了，2年內不聲明脫離中國籍的華僑，即成為印尼公民。後來其他東南亞國家也採用了這原則。無疑地，大家都在害怕在1949年強大地立國的中華人民共和國，擔心它和當地的華人結合，成為推翻本地脆弱政權的力量。

然而，新中國立國之後，採取了「以國為本」的大原則，並沒打算利用華人的實力去入侵別的國家。1951年8月24日，周恩來在主持政務院第99次政務會議中，討論廖承志作的《僑委第一次僑務擴大會議的情況報告》時，指出華僑在所在國「一方面應為保護本身的權益而鬥爭，另一方面，不介入當地革命運動。」10月，他在接見印度尼西亞訪華代表團和婦女代表團時說：「中國政府鼓勵華僑遵守所在國的法律，不參加當地的政治活動。」

中國首先解決的，是與中國已建立外交關係的印尼華僑的雙重國籍問題。1953年，周恩來已公開表示，不反對(或贊成)華僑取得所在國國籍。

1954年9月23日，第一屆全國人大第一次會議上的《政府工作報告》中，周恩來說﹕「華僑的國籍問題是中國過去反動政府始終不加解決的問題，這就使華僑處於困難的境地，並且常常引起中國同有關國家之間的不和，為了改善這種情況，我們準備解決這個問題……我們準備首先同已建立外交關係的東南亞國家解決這個問題。……解決華僑雙重國籍問題，重點應鼓勵華僑自願選擇所在國國籍……凡已經或自願取得當地國籍的華僑，就當然喪失中國國籍，他們和中國的關係是親戚關係。華人成為所在國公民以後，應當效忠入籍的國家，應當同當地人民一道為所在國政治、經濟獨立和文化繁榮作出貢獻。同時也希望海外華人為促進所在國人民同中國人民的友誼，為兩國之間經濟文化交流起積極作用，以利於促進我國同華人眾多的國家的友好關係。」

1955年亞非會議期間，周總理以外長身份，與印尼外長在萬隆簽署了《中華人民共和國和印尼共和國關於雙重國籍問題的條約》。中國政府放棄以血統確定國籍的原則，海外華僑可以放棄中國國籍，加人所在國國籍。周恩來說：「如果他們願意回到祖國，他們將受到歡迎。如果他們加入所在國的國籍，就應該得到公正的待遇，但將不再是中國公民。如果他們仍想保留中國國籍並繼續呆在國外，他們不得參加所在國的任何政治活動。」後來中國對其他國家的華僑，也採取了這個基本方針，直到今日。

海外華人得到榮耀，中國人為他們鼓掌，正如在中國求學的西方人如能得到很高的成就，也應為他們高興，可是，這些人並不是中國人，也用不著叨他們的光，硬把他們當作是中國人。中國是個多民族國家，中華民族包括了56個民族，其中有朝鮮、哈薩克、烏孜別克、俄羅斯等等，這些少數民族都是中國人。我們不能臉上貼光時就用一原則去定義中國人，當丟臉時就改用別的原則。或許可以這樣說：我們已經足夠強大了，現有的軟實力也已足夠了，用不著貪圖非分的利益，別人有很好的軟實力，也不用搶過來貼在自己的臉上。當然了，如果是把髒水潑過來，則肯定要擋回去的。

最後一提，我是加拿大人，但加拿大容許雙重國籍，因此法律上絕對可以彈出彈入，作為「蝙蝠」。加國國籍是容許用non-resident的身份，在長期出國時dormant的。不過，如果有人認為，取得了加國公民身分，便算不得是中國人，我也不反對這說法。反正我向來標明，寫作的身份是「外星人」，只是外星人研究地球人這種生物而已，有關政治經濟評論，也只屬於「社會生物學」的一部分。

然而，美國國籍法的大原則是：你首先，也全部是美國人。你持有幾多重國籍，是你的個人自由，但你永遠被美國視為國民，除非經過十分麻煩的手續，方能取消國籍。美國沒有non-resident這回事。所以，鮑毓明和李小龍絕對是美國人。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2020/04/29/010147692.shtml

原油寶有對沖更危險

前兩天，有人問我一個問題：中國銀行（3988）有沒有就原油寶和客戶對賭？他說，這是現在網上流傳很廣的說法。

我的回答是：我真的不知中行有沒有對賭，但我卻反過來認為，如果中行有足夠的聰明，坐盤同客戶對賭，反而是好事，反而它老實地把資金統統打到市場，非但太蠢，而且事情更加無法解決。

此話怎說呢？如果是對賭，客戶輸了錢，即是自己贏了，錢在手裏，有很多辦法，可以解決現時的群眾憤怒。美國賭場有客戶輸了大錢，往往八折收數，中國千門術語的所謂「光棍打九九，不打加一」，給一條路客戶走，日後好相見，以後再來輸過，何必翻臉呢？

真正問題在於，沒有對賭時，打出到市場的錢必須要付，客戶over lost的錢又收不回來，才最要命。

倫敦金老闆都知道，客戶買賣，公司只能對賭，不可對沖，皆因一旦對沖，客戶可能不找孖展數，市場行家也會輸了賴賬，風險更高。因此，搞倫敦金，死活都要把錢和盤都掌握在手裏……不過中行應該沒這智慧。

周顯
投資者、八卦公、知識分子

https://hk.appledaily.com/finance/art/20200429/20909052

中國能否憑新冠肺炎彎道超車和入關？

中國向來有「彎道超車」的理論：賽車時，如在直路，則領先者勝、馬力大者勝，沒有取巧的餘地。劣勢者只有在彎道，方有超車的機會。

開過車的人都知道，高速入彎已經是危險動作，更遑論彎道超車，更容易的是車毀人亡。但無可否認，有危方有機，要想超車，唯一的機會是在彎道。

世界遇上的上一個彎道，是2008年的金融海嘯，中國在這之後，發生了急速發展的十年，2010年追過了日本，成為世界第二強國，更加追貼美國，對美國構成了威脅，否則美國也不會發動貿易戰，要狠狠的教訓中國一頓。

現在來了個新冠肺炎，更妙的是，中國是最快復元的一個，因此，乘此機會，再來一次彎道超車，一下子超越美國，現在中國也有不少人在談論了。

中國人又把這稱為「入關」，意即清兵入關，皆因在西方社會，現在依然視中國為蠻夷，好比當時的中、日、韓視滿洲人為蠻夷，但當滿清入關後，取代了明朝，便成為了文化的正統。

要分析這可能性，第一是12年前的金融海嘯之前，中國是個克勤克儉的小廠佬，國雖不算太富，但卻穩陣。當年之所以「高速超車」，說穿了，是花了巨額儲備，再借下巨額美元，方才有今天的成果。至於今天的狀況，是國雖富，但欠下巨額貸款，有點危如纍卵。

另一方面，當年面對的日本，是衰退了20年的老人，現在要想對付的美國，如日方中，顯然難對付得多。

然而，中國是不是完全沒有機會趁此彎道超車呢？

這也不是，問題在於，彎道太短了。

在二次世界大戰時，蘇聯便玩過一次彎道超車。在這次戰鬥中，全國本來有1.8億人，死了2,680萬人，紅軍死了880萬人，慘痛的代價，換來了它和美國抗衡的老二地位，而在這之前，美、德、英都比它強，法國和日本也不會弱於它。

簡單點說，如果中國要憑新冠肺炎彎道超車，變成世界經濟一哥，唯一的可能性，是這場戰疫打上三五年，全世界一起玩完，美國死幾千萬人，中國死過億甚至幾億人，血戰後慘勝。要想無痛地超越美國，1%的可能也沒有。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%83%bd%e5%90%a6%e6%86%91%e6%96%b0%e5%86%a0%e8%82%ba%e7%82%8e%e5%bd%8e%e9%81%93%e8%b6%85%e8%bb%8a%e5%92%8c%e5%85%a5%e9%97%9c%ef%bc%9f-216930

拆碎股白吃兼賺錢

【明報專訊】朋友不講都不知，原來𠵱家有一種股票玩法，不是發達賺錢的那種，而只是純粹求生。要知道，股東會通常會有不錯的伙食，於是，一千幾百元買一手股票，每年去吃它一頓，也不失為一條收回成本的招數，但這成本畢竟太慢才收回來，不划算。

買來碎股拆細賣 除笨有精
更低的成本是購入碎股，碎股不但比較平，而且股數更少，但不論你持有多少股，白食的效益是不變的。因此，當然是購入碎股，比一手股票更有利。

然而，單單白食，也不是商機呀！於是，就有「聰明人」，在市場買來碎股，再把它拆細，一張一股，100股就可賣給99個人，剩下一張，留回自用。要知道，一股的成本可以是幾毫子，甚至是幾個仙，但卻可換來一個白吃白喝的機會，一年兩次，如果一張賣上幾十元，也不過分吧？

當然了，一張股票賣到幾十元，算不了什麼，但香港的上市公司這麼多，一百間的股票就是幾千元了。買家花了幾千元，一年可有一兩百次的任吃機會，無論如何，都可歸本有餘。這當然是at the expense of上市公司，但這些碎股黨會想，上市公司賺這麼多錢，也不在乎吧，這不妨算作是社會成本的一種。

這是辛苦錢，因為找客人也不容易，不過香港的失業率愈來愈高，也許也會有愈來愈多有時間去白食的人。而且，牽豬哥賺暢，賣股票之餘，自己也可白食，收入也不用交稅，吃窮萬惡的上市公司，多妙！

[周顯 投資二三事]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1588100768815&issue=20200429

羅志祥定陳冠希勁啲？

小豬羅志祥被他的女友爆料，指他不但劈腿，每個城市都有女人，和旗下藝人有染，也和化妝師有染，更加和朋友一起玩多人遊戲……這算是毀了小豬的一生，他在中國大陸年入1.2億元，應該是泡湯了。

至於香港的討論區，則有這個post：「萬人斬嚟講，羅志祥定陳冠希勁啲？」

有的人以兩人的「社會貢獻」來做對比﹕「豬哥咁獨食，陳冠希影完都會流出畀大家睇下，雖然都係條整機佬私自放出嚟有片有真相。未有流出前，希哥領先。」

有人從戰利品質素去品評：「Edison全盛時期靚仔啲，同埋佢好識揀女，啲女好正，小豬整容雞樣都啱。」

但我認為，評論一個溝女大王，有很多人忽略了一個重點，就是不少溝女大王都曾經璀璨過一時，但通常只維持一段不長的時間。我也有朋友，在三五年間溝女無數，其後由於金錢和名氣都大大遜色，雖然也有溝女，可是質素和數量均都大不如前了。

所以，評價一個溝女大王，除了評論其女的質素、數量、名氣、社會地位之外，還要數一個非常重要的因素，就是其溝女的黃金期究竟有多長。像陳冠希，在其溝女的黃金期，無論質素和數量，都應勝過羅志祥，原因是他的半唐番、富二代身份，擺出來格調比較高級，比起草根得多的小豬，勝過不止一籌。

可是，自從艷照門事件發生，這十年來，他的溝女事業受到了重挫，只能溝到二三流水平的女，但是小豬卻如日中天，換言之，這十年來，小豬是完勝了。

所以，我永遠覺得，在香港，真正的溝女大王，只有三個，一個是大鼻明星，一個是肥仔富豪，一個是肥仔導演，因為他們廿幾歲成名，溝到六、七十歲，四十幾年的累積，絕對不是溝女黃金期得十年八年的後生仔可比。

本週心水股票，「景業名邦集團」（2231），利申，我手頭持有接近一百萬股。

https://hk.nextmgz.com/article/2_737381_0

國際政治大原則就是強者迫弱者硬食

話說美國控訴中國散播肺炎，要求後者賠償，中國外交部發言人耿爽反問：「H1N1流感 愛滋病和金融危機向美國索賠了嗎？」

上星期本欄也講到美國企圖向中國索償，有讀者也和中國統一口徑地留言：

「2009年，H1N1流感在美國大面積暴發並蔓延到214個國家和地區，導致近20萬人死亡，有誰讓美國賠償了嗎？上個世紀80年代，愛滋病首先在美國發現並蔓延至全世界，不知道給世界上多少人造成痛苦，有誰找美國追責了嗎？另外，我剛剛看到，新加坡國立大學教授馬凱碩接受採訪時表示，2008年發生在美國的金融動盪，雷曼兄弟公司破產，最終演變成全球的金融危機，有誰要求美國為此承擔後果了嗎？」

另一位頭腦清醒的讀者如此回應：「全部沒有， 因為不夠美國打。還有沒有其他問題？」

我很欣賞第一位留言讀者的回答，這也是我把這些留言寫出來的原因：「咁……冇啦(今次又食硬~)……」(我猜他是想說「硬食」。)畢竟，網上留言討論，死不認輸，嗌交者多，如此理性討論的，就很少了。

現時公認國際秩序，是1648年的《西伐利亞和約》時訂下來的。一百多年前日本明治維新時學的是這一套，今日的中國也是企圖學這一套。

可是，現實上，這一套法則在一戰後已破壞了一次，蘇聯和德國這兩個新興國家便不守這套規矩，後者簽約不認帳，前者專門干涉別內政，後來兩國開戰，也有其必然性。

日本是唯一守規矩的新興國家，除了偷襲珍珠港那次，一邊宣戰一邊戰機在起飛，鑽法律漏洞之外。在當時，侵略司空見慣，完全遵守國際法，反而是中華民國常常企圖推翻不平等條約，七七事變的真因是它試圖推翻何梅協定。

後來美國這新興國家戰勝了二戰，日本雖輸而心裏不服：八格也魯，我做的事，在以前完全合法，我們大和民族是最善良的帝國主義者，英國鬼子可更殘忍十倍呢！不過，贏家有著改寫遊戲規則的權力和權利，所以日本只能硬食。

所以，國際主義的大原則，就是強者可迫弱者硬食，就是這麼簡單。 

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%a4%a7%e5%8e%9f%e5%89%87%e5%b0%b1%e6%98%af%e5%bc%b7%e8%80%85%e8%bf%ab%e5%bc%b1%e8%80%85%e7%a1%ac%e9%a3%9f-216779

炒燶期貨 凱恩斯拉布反勝

【明報專訊】上周，油價變成了負數，不少有識之士已經講過，因為有儲存費用，又要符合環保條例，因此油公司寧願倒貼，也要把油沽出。

我當時馬上想到，如果我是亡命之徒，一桶收幾十美元，一千桶就有幾萬美元，收錢後，把油全部倒進大海，政府，你來拉我吧！讓我坐幾年牢吧，吹得我脹嗎？

但轉念便想到，要想搞這個，首先要付合約金，要成本，就不划算了。

話說大經濟學家凱恩斯是個大炒家，也炒過期貨，在輸錢後，不肯結算，結果要付錢收貨。然而，付錢收貨，又哪裏有貨倉呢？

凱恩斯的方法，是不斷同對方交涉細節，例如規格之類，堅持解決不了這些小問題，就不會收貨。換言之，是玩拉布。

結果是，在拉布的過程中，價格漲了上去，他沽貨走人，成功脫身。

1986年中大新聞系 專出藍絲成就高
對政府的大調動，最受矚目的是入境處長曾國衞空降去當政制及內地事務局長。話說曾國衞是中大新聞系1986年畢業的，大家都知道，新聞界向來是黃絲帶的天下，但曾國衞的那一屆，卻專出藍絲，某藍營傳媒的高層，清一色都是1986年畢業，現在再加一個曾國衞……話時話，在眾多年份之中，社會成就最高的，也是這一屆噃！好多人攞埋荷蘭水蓋𠻹！

但如果說到學習，他那一屆是有名的「4年4制」，每年都改學制，令到學生無所適從。這可能也證明了，工作同讀書是全無關係！

[周顯 投資二三事]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1588014984060&issue=20200428