有一句老話﹕「一個人三十歲前不相信共產主義，是沒有良心，過了三十歲還相信共產主義，是沒有大腦。」
我告訴大家，我在三十歲前，是不折不扣的資本主義信徒，因此，在三十歲前，我沒有良心。但在三十歲後，這思想漸漸改變，現在的我，已經變成了一個共產主義的「居士」。
根據《維基百科》，「居士」的意思是﹕「古為尊者，現泛指居家修行之士、在家學佛者。」換言之，我是沒有入共產黨的共產主義半信徒，因為我信共產主義，並非全信，只是信一半而已。
如果你問我，為甚麼會半相信共產主義，我會回答，這得從我當年為甚麼相信資本主義開始講。
其實我相信資本主義的理由很簡單，因為我讀經濟學，相信經濟學的理論，那便相信資本主義了。但是，隨著年紀的增長，我發現了資本主義的經濟學理論千瘡百孔，很多現狀都無法有效去解釋，也解決不了很多社會問題，因此，我便轉投向/半投向共產主義的懷抱了。
歷史事實告訴我們，共產主義在基本醫療、教育、科研、軍事、高雅藝術方面，都是勝過資本主義，中國的第一個諾貝爾科學奬，也是在共產主義時代的屠呦呦所得到的，奧運奬牌也是在那時開始得到。至於消除貧富懸殊，那就更不用說了。然而，共產主義對於農業、消費品的製造、經濟發展等等，卻是遠遠不如資本主義。據說，周恩來總理有一次去考察，賓館鄰房的厠所總是滴滴答答地漏水，周總理嘆氣說﹕為甚麼我們能造火箭上太空，但卻造不出不漏水的厠所呢？
這答案很簡單﹕不漏水的厠所是消費品，共產主義的確做不出來，因為這是它的弱項。
再說藝術方面，共產主義培養出大量藝術人才，不過，在普羅大眾藝術方面，例如商業電影，流行曲共產主義卻是一敗塗地。有趣的是，共產主義拿手的藝術，反而是屬於高雅的那一面，並不屬於人民。
正是因為共產主義在消費方面的失敗，長久下去，無法維持，也沒有可持續發展性，中國因而必須要改革開放，但我認為，這並不代表共產主義的失敗。我們對比資本主義，在幾百年前初出現時，直至今天，也是經過了多次的微調改變，把制度逐漸完善化了，才有今天的資本主義。相比之下，共產主義的改動，還是比較少的呢。
總括而言，共產主義曾經有它優勝的地方，但是其優勝處卻沒有可持續發展性，現在把部份教條改革了，取得了巨大的成就，但是這成就，仍然同發達的資本主義國家相差很遠，所以，我作為一位信奉現實的科學家，只能是半個，而不是一個共產主義信徒……說穿了，我的半信共產主義，也許只是對現時的資本主義不滿，造成了越來越深的貧富懸殊，因而作出的反彈而已。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/11/30/010078195.shtml
2017年11月30日
私樓人均居住面積是騙人數據
政府統計處在2016年的中期人口統計報告，首次公布了人均居住面積，原來只有161方呎，住宅單位中位數則是430方呎，82.2%家庭居住於215至753方呎的單位，至於總單位數目，則有253萬伙，即是從2006年至2016年這10年間，增加了30萬伙，即是每年的增幅，包括私樓和公營房屋在內，也有3萬個單位。
我從2010年重為馮婦，寫社論及評論，一士諤諤地多次攻擊政府的統計資料並沒有提供人均居住面積，民間也從不提及這數字，直至近兩年，才開始成為話題。林鄭政府果然不愧為一個「能吏」政府，在統計數字方面，的確是交出了功課。
然而，公布人均居住面積的數據，只是第一步。公布數字只證明了政府誠實，沒有欺騙市民，但數字有改善才是政績。我要求的，是在《施政報告》中，提供每年的人均居住面積增長指標，而不止於單位數目，這才是負責任的表現。
另一個「亮點」則是立法會議員、房委會資助房屋小組委員會成員，民主黨的尹兆堅，他說，私樓的人均面積是161方呎，僅高於公屋的120方呎，並非理想數字：「其實一個人只得一個人劏房單位可以居住。」
此話可以見得，這位有份負責房屋政策的代議士，根本不懂得房屋，智力也嚴重低下，沒能力作出正常的思考。
公屋的人均居住面積，才是真的「人均」，因為公屋單位的面積雖然有大有小，但差距並不大，政府也規定了，人多的家庭住大單位，人少的家庭住小單位。
然而，私樓的單位面積有大有小，富人三千方呎豪宅，只住一家四口及兩名工人，相比來說，窮人一家五口只住300方呎劏房。正因私樓人均面積的「貧富懸殊」實在太過嚴重(我笑稱為「房屋堅尼系數」，說私樓人均面積161方呎，撇開富人之後的真正「人均」，恐怕連一半也不到。
這就是我所說的，中產階級的居住環境，比低下階層還要惡劣，因為私樓的人均居住面積，還要小於公屋。這也是我所說的，立法會之內，全是笨蛋，沒有1個人可以有效監察房屋政策，尹兆堅只是芸芸笨蛋中的其中一隻而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%A7%81%E6%A8%93%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%B1%85%E4%BD%8F%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E6%98%AF%E9%A8%99%E4%BA%BA%E6%95%B8%E6%93%9A-105831
我從2010年重為馮婦，寫社論及評論，一士諤諤地多次攻擊政府的統計資料並沒有提供人均居住面積，民間也從不提及這數字，直至近兩年，才開始成為話題。林鄭政府果然不愧為一個「能吏」政府，在統計數字方面，的確是交出了功課。
然而，公布人均居住面積的數據，只是第一步。公布數字只證明了政府誠實，沒有欺騙市民，但數字有改善才是政績。我要求的，是在《施政報告》中，提供每年的人均居住面積增長指標，而不止於單位數目，這才是負責任的表現。
另一個「亮點」則是立法會議員、房委會資助房屋小組委員會成員，民主黨的尹兆堅，他說，私樓的人均面積是161方呎，僅高於公屋的120方呎，並非理想數字：「其實一個人只得一個人劏房單位可以居住。」
此話可以見得，這位有份負責房屋政策的代議士，根本不懂得房屋，智力也嚴重低下，沒能力作出正常的思考。
公屋的人均居住面積，才是真的「人均」，因為公屋單位的面積雖然有大有小，但差距並不大，政府也規定了，人多的家庭住大單位，人少的家庭住小單位。
然而，私樓的單位面積有大有小，富人三千方呎豪宅，只住一家四口及兩名工人，相比來說，窮人一家五口只住300方呎劏房。正因私樓人均面積的「貧富懸殊」實在太過嚴重(我笑稱為「房屋堅尼系數」，說私樓人均面積161方呎，撇開富人之後的真正「人均」，恐怕連一半也不到。
這就是我所說的，中產階級的居住環境，比低下階層還要惡劣，因為私樓的人均居住面積，還要小於公屋。這也是我所說的，立法會之內，全是笨蛋，沒有1個人可以有效監察房屋政策，尹兆堅只是芸芸笨蛋中的其中一隻而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%A7%81%E6%A8%93%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%B1%85%E4%BD%8F%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E6%98%AF%E9%A8%99%E4%BA%BA%E6%95%B8%E6%93%9A-105831
封殺現金公司的問題
【明報專訊】當局意圖封殺持有大量現金的細價股，也即是「現金公司」。那天說起這個議題，我提出了一個角度：「問題是，這些現金是從哪裏得來嘅先？」
如果這些現金是集資回來，沒有依照集資的目的使用，當然大有問題，但是如果它的現金是從業務賺回來的，又或是賣掉了資產，得回來的現金，哪有什麼問題呢？
當然，你可以批評，為何公司擁有大量現金卻不派息，但問題在於，在商業的世界，持有現金，當機會遇上時，可以比別人更快去攫取機會。另一個問題則是，持有大量現金，等待機會的時間，究竟多長才是合適，超過多長時間，才是不能容忍？是半年、一年，還是三年？
監管人員不理解市場運作
這就是我常說的，做生意的事，實在難說得很，那些高高在上，從來沒有做過生意的監管機構成員，去監管在商場打滾的上市公司，有時會失之太鬆，有時卻會管得太緊，因為負責監管的人根本不明白市場運作。
近來發現了一間價錢不太貴，又容易找到位子的餐廳，就是官塘的龍皇。其實龍皇的食品水準向來不錯，但服務水平有待改善，ICC龍璽則太貴，所以很少幫襯。在官塘吃晚飯的最大好處，是中午人山人海，但晚上人客不多，可以靜靜地吃飯。
說到官塘，它又名「觀塘」，究竟哪一個才是正寫呢？我的看法是，「官塘」（government's pond）比較符合中文文法，可能當時那裏有一個「官府的池塘」，但叫「觀塘」，就好像不大對了。但這只是文法上的考據，和歷史無關。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1511983233578&issue=20171130
如果這些現金是集資回來，沒有依照集資的目的使用，當然大有問題，但是如果它的現金是從業務賺回來的，又或是賣掉了資產，得回來的現金，哪有什麼問題呢？
當然，你可以批評，為何公司擁有大量現金卻不派息，但問題在於，在商業的世界，持有現金，當機會遇上時，可以比別人更快去攫取機會。另一個問題則是，持有大量現金，等待機會的時間，究竟多長才是合適，超過多長時間，才是不能容忍？是半年、一年，還是三年？
監管人員不理解市場運作
這就是我常說的，做生意的事，實在難說得很，那些高高在上，從來沒有做過生意的監管機構成員，去監管在商場打滾的上市公司，有時會失之太鬆，有時卻會管得太緊，因為負責監管的人根本不明白市場運作。
近來發現了一間價錢不太貴，又容易找到位子的餐廳，就是官塘的龍皇。其實龍皇的食品水準向來不錯，但服務水平有待改善，ICC龍璽則太貴，所以很少幫襯。在官塘吃晚飯的最大好處，是中午人山人海，但晚上人客不多，可以靜靜地吃飯。
說到官塘，它又名「觀塘」，究竟哪一個才是正寫呢？我的看法是，「官塘」（government's pond）比較符合中文文法，可能當時那裏有一個「官府的池塘」，但叫「觀塘」，就好像不大對了。但這只是文法上的考據，和歷史無關。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1511983233578&issue=20171130
2017年11月29日
增加市區道路的幾個法子
截至2017年7月，香港有83.1萬架已登記車輛，相比2003年，只有52.4萬架車，14年間，增加了58%。至於道路總長度，則有2,107公里，不算其他車輛，單以59.4萬架私家車來計，每架長約5米，加起來已有2,970公里，超過全港道路總長度。
除了道路不足之外，連泊車位也不足，2006年至2016年這10年之內私家車增長率達49%，但泊車位增幅只有9%。事實上，這二十年來，香港政府對付塞車的方法，就是需求管理，盡量令到開車的人不舒服，迫使他們使用公共交通工具。
從來沒有人反對過需求管理：當車輛太多、道路不足時，最有效的方法，就是壓抑需求，像增加汽車登記稅、汽油稅和電子道路收費計劃等等，也都應該同時使用。
可是，政府卻不能利用減少道路供應、停車位供應的方式，令到市民不方便，去壓抑需求。反過來說，王道的方法是，一邊增加道路和停車位，一邊利用其他的方法去作需求管理，好比一邊疏導，一邊堵塞，才能收到最大的效果。
說句笑話：要想車輛不使用道路，還不容易？當日佔領中環，很多道路反而見得更暢通了。但必須要記著，道路是給車輛使用的，從這角度看，塞車反而是好事，代表道路被充分利用了，反而完全暢通無阻的道路，才更有問題。
查實，汽車使用道路有其上限，就是其住戶和商戶的總數，以為會無限增長只是杞人憂天，再說，增長率並不代表真的增加了這麼多的車子塞在道路。以香港的貧富懸殊，不過是富豪和富二代增加了幾部車而已，一個車主名下有幾部車，不可能同時在路上走。
市區道路不足，是不是完全沒法子去解決呢？先前說過，多建落貨區，甚至是多建停車場，都可以騰出道路空間，查實很多錶位，都是由路霸所控有，例如位前店舖的主人，又或是由路霸收錢。
此外，新建樓宇完全可以把地下一層中空，變成車站或道路，如交易廣場、藍灣半島，都可製造出新的道路來，只要政府在補地價或樓面面積上，作出補償就可以了。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E5%B8%82%E5%8D%80%E9%81%93%E8%B7%AF%E7%9A%84%E5%B9%BE%E5%80%8B%E6%B3%95%E5%AD%90-105645
除了道路不足之外，連泊車位也不足，2006年至2016年這10年之內私家車增長率達49%，但泊車位增幅只有9%。事實上，這二十年來，香港政府對付塞車的方法，就是需求管理，盡量令到開車的人不舒服，迫使他們使用公共交通工具。
從來沒有人反對過需求管理：當車輛太多、道路不足時，最有效的方法，就是壓抑需求，像增加汽車登記稅、汽油稅和電子道路收費計劃等等，也都應該同時使用。
可是，政府卻不能利用減少道路供應、停車位供應的方式，令到市民不方便，去壓抑需求。反過來說，王道的方法是，一邊增加道路和停車位，一邊利用其他的方法去作需求管理，好比一邊疏導，一邊堵塞，才能收到最大的效果。
說句笑話：要想車輛不使用道路，還不容易？當日佔領中環，很多道路反而見得更暢通了。但必須要記著，道路是給車輛使用的，從這角度看，塞車反而是好事，代表道路被充分利用了，反而完全暢通無阻的道路，才更有問題。
查實，汽車使用道路有其上限，就是其住戶和商戶的總數，以為會無限增長只是杞人憂天，再說，增長率並不代表真的增加了這麼多的車子塞在道路。以香港的貧富懸殊，不過是富豪和富二代增加了幾部車而已，一個車主名下有幾部車，不可能同時在路上走。
市區道路不足，是不是完全沒法子去解決呢？先前說過，多建落貨區，甚至是多建停車場，都可以騰出道路空間，查實很多錶位，都是由路霸所控有，例如位前店舖的主人，又或是由路霸收錢。
此外，新建樓宇完全可以把地下一層中空，變成車站或道路，如交易廣場、藍灣半島，都可製造出新的道路來，只要政府在補地價或樓面面積上，作出補償就可以了。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E5%B8%82%E5%8D%80%E9%81%93%E8%B7%AF%E7%9A%84%E5%B9%BE%E5%80%8B%E6%B3%95%E5%AD%90-105645
TVB「限奶」可強攻大陸
【明報專訊】「邵氏」和「電視廣播」（TVB）（0511）一直由邵蛇控制，六嬸負責日常運作，但因兩人年事太高，終於在2011年出售了控制權。在2014年，邵蛇過身。沒想到3年之後，六嬸也魂歸天國了。
六嬸享年83歲，但以香港女性平均壽命86.7歲來算，還算是稍低於平均數，這在富豪而言，更加是below mean了。
以上是企圖證明一條（自己領悟出來的）理論：老年人的最大單一死亡原因，是改變生活習慣，皆因習慣了某種生活方式，一旦突然改變，年紀太大，身體適應不來，便會崩潰。有人說，幾十年的老煙槍一旦戒煙，死得更快，不知有沒有科學根據。但我永遠勸老年人只能減輕工作，別要完全退休，正是為此。
最後一提，「六嬸」稱呼之由來，恐怕是來自許冠傑的《打雀英雄傳》歌詞：「六嬸，三太公……」這好像「肥佬黎」的由來，應該也是來自許的《佛跳牆》歌詞：「肥佬黎倒眼輝……」許在當年的影響之大，可想而知。
120億市值好抵
至於電視廣播這股票，業績實在差劣，但有人說，它的製作質素轉強了。我很少看電視，對此不予置評，但如果論到影視製作，黎瑞剛的能力應高於陳國強……另一個更重要的陰謀論，是TVB無端端的宣布「限奶令」，是無嗰樣整嗰樣，不排除在不久的將來，TVB的節目可以在內地大量播放……否則，又何需限奶呢？
無論如何，TVB的市值只有百二億，已經好抵了！
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1511897702894&issue=20171129
六嬸享年83歲，但以香港女性平均壽命86.7歲來算，還算是稍低於平均數，這在富豪而言，更加是below mean了。
以上是企圖證明一條（自己領悟出來的）理論：老年人的最大單一死亡原因，是改變生活習慣，皆因習慣了某種生活方式，一旦突然改變，年紀太大，身體適應不來，便會崩潰。有人說，幾十年的老煙槍一旦戒煙，死得更快，不知有沒有科學根據。但我永遠勸老年人只能減輕工作，別要完全退休，正是為此。
最後一提，「六嬸」稱呼之由來，恐怕是來自許冠傑的《打雀英雄傳》歌詞：「六嬸，三太公……」這好像「肥佬黎」的由來，應該也是來自許的《佛跳牆》歌詞：「肥佬黎倒眼輝……」許在當年的影響之大，可想而知。
120億市值好抵
至於電視廣播這股票，業績實在差劣，但有人說，它的製作質素轉強了。我很少看電視，對此不予置評，但如果論到影視製作，黎瑞剛的能力應高於陳國強……另一個更重要的陰謀論，是TVB無端端的宣布「限奶令」，是無嗰樣整嗰樣，不排除在不久的將來，TVB的節目可以在內地大量播放……否則，又何需限奶呢？
無論如何，TVB的市值只有百二億，已經好抵了！
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1511897702894&issue=20171129
2017年11月28日
(接受別人來本地)旅遊是否基本人權？
我常常說的個人喜惡﹕
我吃飯最憎埋單，最鍾意別人埋單，我揸車最憎行人亂過馬路，自己最鍾意亂過馬路，我最憎人無禮貌，自己最無禮貌，我最憎條女去同男仔傾偈(對，傾偈都唔得)，自己最中意溝女……餘此類推，不贅。
話說香港人很討厭太多國內遊客來港旅遊，實際上，在2016年，內地訪港旅客人次為4,257萬，佔整體訪港旅客約76%，不過，香港的離港人次則有8,910萬，扣去了去澳門大約有1,000萬人次，去外國大約有600萬人次，總括而言，應有七千萬人次以上，去了內地。
所以，往內地的港人人次應比來港的內地人次為多。
以上內容，並非有的放矢，只是指出一個事實﹕在這世界上，旅客快速增加，並非單單發生在內地人來香港，也發生在香港人去內地和外地，估計香港人往外遊的增長數字是每年3%，增長得最快的是日本，增率高達64.6%，估計是因為日圓大幅貶值的緣故。
至於全世界，從1999年至2016年，旅客人數也由6.64億人增加至12.35億人……換言之，旅客人數增加是國際性現象，中國、印度、非洲的崛起，固然是大原因，但是在發達地方，例如在香港，歐洲，美國，也都有不俗的增幅，一來是由於人民的收入增加了，二來是由於廉航、廉價酒店等把旅遊成本減低了，而互聯網也把資訊成本減低，大大的增加了自助遊的可能性和旅遊樂趣。
因為旅遊人數迅速上升，這令到全世界的旅遊城市，旅遊景點，都不勝負荷，居民大呼吃不消。一年多前，我去杭州，根本就是人釘人，完全沒有呼吸空間，其實，在歐洲的所有城市，所有景點，尤其是威尼斯，又何嘗不是如此？
所以，旅客壓迫居民的情況，就像貧富懸殊，並非單單在香港發生，而是普世現象，香港甚至不是最嚴重的個案，不過，當問題又涉及了中港矛盾，則又是另一回事了。
政府當然可以限制旅客人數，就像不丹，變成了富人俱樂部。不過，家家有求，如果別國限制香港人來旅遊，香港人肯定不爽。我不知別人怎麼想，但就本人而言，就寧願大量遊客來港旅遊，換取自己也可去他國的對等權利……不過最佳的方案，當然是「最憎條女去同男仔傾偈，自己最中意溝女」。
本文的主題，其實是想提出一個問題﹕究竟到外國旅遊，是否一種人權？又或者是，容許別的地方的人到本家旅行，又是否人權，又是否(給予別人的)自由？鎖國，又或者只是限制別國人口來旅遊的數目，是否反人權的行為？別忘記，其實不丹和朝鮮，也不過是限制旅客數目，和限制某些國家的旅客而已。
以上的，只是問題，沒有答案。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/11/28/010077940.shtml
我吃飯最憎埋單，最鍾意別人埋單，我揸車最憎行人亂過馬路，自己最鍾意亂過馬路，我最憎人無禮貌，自己最無禮貌，我最憎條女去同男仔傾偈(對，傾偈都唔得)，自己最中意溝女……餘此類推，不贅。
話說香港人很討厭太多國內遊客來港旅遊，實際上，在2016年，內地訪港旅客人次為4,257萬，佔整體訪港旅客約76%，不過，香港的離港人次則有8,910萬，扣去了去澳門大約有1,000萬人次，去外國大約有600萬人次，總括而言，應有七千萬人次以上，去了內地。
所以，往內地的港人人次應比來港的內地人次為多。
以上內容，並非有的放矢，只是指出一個事實﹕在這世界上，旅客快速增加，並非單單發生在內地人來香港，也發生在香港人去內地和外地，估計香港人往外遊的增長數字是每年3%，增長得最快的是日本，增率高達64.6%，估計是因為日圓大幅貶值的緣故。
至於全世界，從1999年至2016年，旅客人數也由6.64億人增加至12.35億人……換言之，旅客人數增加是國際性現象，中國、印度、非洲的崛起，固然是大原因，但是在發達地方，例如在香港，歐洲，美國，也都有不俗的增幅，一來是由於人民的收入增加了，二來是由於廉航、廉價酒店等把旅遊成本減低了，而互聯網也把資訊成本減低，大大的增加了自助遊的可能性和旅遊樂趣。
因為旅遊人數迅速上升，這令到全世界的旅遊城市，旅遊景點，都不勝負荷，居民大呼吃不消。一年多前，我去杭州，根本就是人釘人，完全沒有呼吸空間，其實，在歐洲的所有城市，所有景點，尤其是威尼斯，又何嘗不是如此？
所以，旅客壓迫居民的情況，就像貧富懸殊，並非單單在香港發生，而是普世現象，香港甚至不是最嚴重的個案，不過，當問題又涉及了中港矛盾，則又是另一回事了。
政府當然可以限制旅客人數，就像不丹，變成了富人俱樂部。不過，家家有求，如果別國限制香港人來旅遊，香港人肯定不爽。我不知別人怎麼想，但就本人而言，就寧願大量遊客來港旅遊，換取自己也可去他國的對等權利……不過最佳的方案，當然是「最憎條女去同男仔傾偈，自己最中意溝女」。
本文的主題，其實是想提出一個問題﹕究竟到外國旅遊，是否一種人權？又或者是，容許別的地方的人到本家旅行，又是否人權，又是否(給予別人的)自由？鎖國，又或者只是限制別國人口來旅遊的數目，是否反人權的行為？別忘記，其實不丹和朝鮮，也不過是限制旅客數目，和限制某些國家的旅客而已。
以上的，只是問題，沒有答案。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/11/28/010077940.shtml
我看錯了兩隻股票
這一年來，我有兩隻很錯的股票，一是中芯國際（981），另一則是有線寬頻（1097）。
前者是一位股神朋友的推介，一年前他的說法是，這股票從2004年上市以來，已經跌了大半，但是現時中國政府正想在芯片技術努力攻堅，瑞信、摩根大通、黑石也入了股，而且也完成了合併股份，從1元股變成了10元股，似乎要吸引基金入股，所以，他大手買入了幾億元，我也推介朋友買入。
當時的股價是9.5元，一度跌至6.91元，現股價則是11.42元，而瑞信、摩根大通、黑石等名字也失踪了。
至於有線寬頻(1097)，吳光正家族以「3供5，供賣殼」的公開發售，大折讓把控制權轉讓到以邱達昌、鄭家純、李思廉的財團。
大比例公開發售，原大股東送殼，以及後來吳光正家族把有線的股票以送紅股形式，配發給會德豐和九龍倉的員工……以上這些，都是有利於股價的財技，再加上供股後它只有20億元市值，有資產、有現金、有牌照，無論如何，都是超值的股票。
但從當日至今，累積帳面虧損大約是30%。
如果是細價股，跌九成也輸不死人，但以上兩隻，是正經做生意的股票，一旦看錯，後果可能很嚴重。我本來以為，它們可以是「十倍股」，但看來，我錯了。
周顯
蘋果財經，關心你飯碗
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20171128/57514073
前者是一位股神朋友的推介，一年前他的說法是，這股票從2004年上市以來，已經跌了大半，但是現時中國政府正想在芯片技術努力攻堅，瑞信、摩根大通、黑石也入了股，而且也完成了合併股份，從1元股變成了10元股，似乎要吸引基金入股，所以，他大手買入了幾億元，我也推介朋友買入。
當時的股價是9.5元，一度跌至6.91元，現股價則是11.42元，而瑞信、摩根大通、黑石等名字也失踪了。
至於有線寬頻(1097)，吳光正家族以「3供5，供賣殼」的公開發售，大折讓把控制權轉讓到以邱達昌、鄭家純、李思廉的財團。
大比例公開發售，原大股東送殼，以及後來吳光正家族把有線的股票以送紅股形式，配發給會德豐和九龍倉的員工……以上這些，都是有利於股價的財技，再加上供股後它只有20億元市值，有資產、有現金、有牌照，無論如何，都是超值的股票。
但從當日至今，累積帳面虧損大約是30%。
如果是細價股，跌九成也輸不死人，但以上兩隻，是正經做生意的股票，一旦看錯，後果可能很嚴重。我本來以為，它們可以是「十倍股」，但看來，我錯了。
周顯
蘋果財經，關心你飯碗
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20171128/57514073
訂閱：
文章 (Atom)