譚仔國際（2217）公布，獲大股東「東利多」提出私有化，每股的價格是1.58元，較停牌前0.9元溢價75.6%。
「東利多」是在2017年收購譚仔，並在2021年上市，現持有譚仔已發行股本約74.26 %，私有化的理由是，股份交易流通量在一段較長期間內持續偏低，對計劃股東在不對股份價格造成不利影響的情況下，進行大量場內出售構成挑戰，建議為計劃股東提供即時退出及將所得款項重新分配至其他投資機會。
話說公司的上市價是3.33元，以現價私有化是賺到笑。這正如當年某位莊家說：「你不讓我向上炒，我就向下炒吧！」結果，散戶的損失更大。
不過，而現時私有化管得好嚴，會調查小股東是不是大股東的投票人頭，好煩！
https://www.hkcd.com.hk/hkcdweb/content/2025/03/06/content_8684091.html
電腦軟體應該開源，還是閉源，是業界爭拗了多年的話題。在以前，普遍都是傾向閉源模型，例如說，直至去年4月，「百度集團」(9888)創始人兼首席執行官李彥宏在公司內部講話時說，閉源模型在能力上會持續領先，而不是一時領先，皆因它有真正的商業模式，能夠賺到錢，只有賺到錢才能聚集算力、聚集人才。
不過，開源模式愈來愈盛行，也是大勢所趨。在DeepSeek現身後，整個大趨勢更加是不可逆轉地傾向開源，而在去年，「百度」第四季及全年財報電話會上，李彥宏也不得不「投降」，指出其人工智能(AI)系統「文心一言」大模型4.5也將開源，他並說﹕「無論開源閉源，基礎模型只有在大規模解決現實問題時，才具備真實價值。」
對於這課題，我有深刻體會。
在2007年，我出版了《炒股密碼》，以及其後幾本相關書籍，把莊家財技揭露了出來，並算是「發明」了財技炒股法。當時有業界人士，包括莊家與炒股人，埋怨我為何把這些業界秘密揭破於人前，令到莊家難以搵食，炒家難以賺錢。
問題在於，莫非我不揭破，這些業界秘密就可永遠保持嗎？有人估計過，就算我不說出來，由於網上資訊發達，不出3年，這些也必然成為人所共知的常識，我的書只不過是把普及知識提早了3年而已。
在中國，人們喜歡把知識敝帚自珍，致令許多技術在後世失傳了。十九世紀時，洋人把高科技教給中國人，當然是收取巨額金錢，但中國人也很不理解，為何洋人會出售技術。
1988年，許冠文拍了一部叫《雞同鴨講》的電影，主題就是主角把傳統的燒鴨店轉型成為連鎖快餐店，主要劇情之一，就是把技術外流給員工。
事實上，這些年來，互聯網的大行其道，甚至是魔術師，也有專門的揭秘影片。基本上，任何知識，在今天的資訊流通下，已完全沒有奧秘可言。
在新經濟的世界，所有新知識只能領先半年至9個月，正如《愛麗絲夢遊仙境》的「紅色皇后」所言：「你要不停往前跑，才能保持原地不動。」所以說，未來是開源世界，閉源已無作用。
現時特朗普的政策中心，似乎第一是報仇；第二是搞好國家內政，把這30年來走的歪風撥亂反正；第三是處理好和盟友關係，主要是不付錢給它們了，要大家貼錢為美國打工。如果按照中國人的說法，這叫做「攘外必先安內」。
不過這也有個好處，就是當戰線太多的時候，特朗普應該無暇對付中國。事實上，由於特朗普在上任後的過多超時工作，在鏡頭前已顯露出疲態，人們也有點關心他的健康。
戰線太多無暇對付中國
奇怪的是，特朗普對於國家主席習近平、俄羅斯總統普京，以及北韓領導人金正恩等，這些多年來已被美國政府標籤為「邪惡代表」的人物，有着明顯的好感，反而美國的所謂傳統精英，也即是建制人物，卻被他認為是真正的邪惡，往死裏打，這令到向來支持美國的「美粉」的信仰崩潰。這種信仰崩潰，當年蘇聯、中國都曾經試過，不過中國熬了過去，蘇聯卻熬不住崩潰了。
不過就中美的長遠關係而言，一切還得等待習近平和特朗普見面後才作定奪，暫時特朗普應該還是按兵不動，把家裏先收拾好。
周顯
經濟學上所謂的「租值消散」(dissipation of rent)，意即當產權界定不清楚時，資產的價值會減低。這好比吃大鍋飯，工人就不努力工作，皆因產權屬於國家，而這會導致生產力減退。
同樣原理，一般來說，公屋的管理質素比私樓差，皆因公屋並非住客的所有物，因此會傾向於不那麼用心去保養。
香港在1991年推出「出售公屋計劃」，2005年結束。理論上，部分住客成為了業主，樓宇的保養應會比較好，然而，由於大樓只是部分私有，部分仍然是租客，對於維修、管理費方面，不時發生爭拗，而且，由於買下的公屋在出售前仍有限制，並非完全算是私有財產，產權定義也有不清，因此仍然會出現「租值消散」的問題。
但就算是整幢大廈都是私樓，由於業主的思想和經濟環境各有不同，因此也會發生「租值消散」。很多時，業主有錢買樓，無錢維修，另有一些大型屋苑，業主立案法團權力極大，上下其手，吃掉管理費、維修費的一部分，也是在所多有。
總之，就是私樓，也有很多拗撬，大家也可以看到，好些高齡舊樓，失修變成危樓，也是在所多有，皆因業主買樓時往往是月賺錢能力最高時，俟得樓舊了，人也老了，在吃老本，要他們出錢維修，倒不如殺掉他算了。
除非是有如董建華先生住的豪宅嘉慧園，住戶都不介意付出巨額的維修款項，皆因維修後可令到房子的價格上升。一般市民的自住樓，只要不準備出售，維修只是花錢，沒有作用，這好比老公也不想老婆花錢去整容，原理相同。
最徹底的是整幢大廈同一業主，產權統一，管理最好，這好比商場，同一業主的管理比較好，拆散了出售的，往往成為死場，皆因小業主各有私心，「三個和尚無水飲」。
當然我也有見過，不管多舊，寧願減租，也不願花錢維修的大業主，但這只是少數。不過也可肯定，如果整幢大廈都是用來出租，狀況也好不到哪裏去，皆因用上太貴的裝修，租金成本也收不回來，而且租客也會破壞。
狀態最好的是服務式住宅，不過租金也貴上幾成，一分錢一分貨。
特朗普、萬斯和澤連斯基的大吵架，一些人以為是一場戲，並且為其行為找出了種種理由。首先，在政治舞台，人人都是戲子，在公開場合，所有政客都是在演戲，特朗普、萬斯和澤連斯基顯然各有劇本。然而，說這是美烏兩國是串通演戲，可未免是烏粉，又稱「烏賊」太過一廂情願了。
第一是，要和特朗普串通做戲，以澤連斯基和烏克蘭的實力，還未夠班。
第二是，如果要串謀演出，必然要有中間人，傳遞劇本。誰幹這件事？會不會洩漏？中間有著太多的難度。
第三是，這事件對烏克蘭和澤連斯基的形象損失太大，澤連斯基不可能自殘手腳。
第四是，看後續行為，美國放風指澤連斯基和整個烏克蘭極度貪腐，把得來的武器以二折在黑市出售。
話說從第一任期起，特朗普即任用了大量外交新手，主管外交事務，因此，已被人詬病破壞了外交傳統，也即是外交的禮儀。在這一屆，更加是變本加厲。他和萬斯與澤連斯基的對話，只是可見一端。
按照中國古代的說法，這叫做「禮崩樂壞」，即是過往的政治秩序消失了。換個說法，這相等於講求規矩的春秋時代結束了，現在到了「憑實力說話」的戰國時代。
大家看《戰國策》，看到張儀玩弄楚王，藺相如和秦王互不相讓，這些情景，都不會在春秋時代發生。我相信，特朗普和澤連斯基上演的撕破臉的好戲，將會陸續上演，就算是特朗普下台了，民主黨再次執政，這大趨勢也不會改變，畢竟，說出「憑實力說話」的本尊，就是拜登時代的布林肯。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
所謂的「復員」(demobilization)，是「動員」(mobilization)的相反詞，意即一國軍隊停止戰備狀態，軍人解除職務，成為退伍軍人，返回民間。
這通常會衍生出一大堆問題：農業社會，退伍軍人只要分到農田，馬上可恢復農耕，可是在工業社會和後工業社會，以製造業和服務業為經濟主力，經濟不可能一下子吸納如此龐大的人口。除非是，像二戰後美國的「馬歇爾計劃」，大灑金錢，資助西歐復興。
通常，一個國家從平時「動員」到戰時狀態，比較容易，反而是「復員」，才會出現真正的經濟和社會問題。例如說，德國是在一戰後，方才出現經濟和貨幣崩潰，英國在二戰後，也出現了長時間的經濟蕭條，英國人甚至唾棄了帶領他們戰勝了二戰的領導人邱吉爾，皆因邱吉爾也是把英國人帶到戰爭困境的始作俑者。
如果是小小的打一仗，欺負一下弱小對手，只須動用到常備軍，不須作出「動員」的小戰，而且還可快速取勝，這樣子，反而有益於經濟和民心，美國在越戰後，便常常做這種事。
因此，我常常說，俄烏戰爭對兩國經濟的真正關鍵，不是在戰時，而是在戰後。普京是經濟學本科生，很明顯知道這一點，因此他在開始時，只把這當作「特別軍事行動」，不視為戰爭，就是為了避免戰時「動員」。
然而，打到了這地步，軍人已死了90萬，戰時經濟已蔓延到了整個社會。表面上，GDP仍有增長，但實際上，增長的GDP全去了政府在軍事的支出，人民的生活苦不堪言。然而，3年打下來，整個經濟已習慣了現狀況，一旦停戰，對於經濟和社會穩定，更加是挑戰，除非是美西方給予極度優厚的經濟放寬，否則經濟幾乎必然會陷入混亂。
澤連斯基的情況也是一樣：停戰了，經濟資源馬上被美國接管，大量逃離本國的男人也將歸國，國家亦要舉行大選，自己必然下台，如此下來，倒不如繼續打下去，對自己更為有利。
因此，無論是對普京，抑或是對澤連斯基，俄烏戰爭都有理由繼續打下去。
馬斯克領導的效率委員會旗下由6位天才少年負責的小組，利用人工智能（AI）程式，迅速找出美國國際發展署的浪費項目，有人說，在未來，連會計也會被人工智能取代。
不過就這個案而言，人工智能取代的只是審計，而非會計。但就我所知，無論是簿記、審計、會計等工作，都需要人文的解釋，並非完全由人工智能可以替代，不過，只要人工智能做到其所需工作的80%至90%，那麼意即將有80%至90%的相關專業人士因而失業，這已經夠大鑊了。
AI審計尋找浪費項目
其實，這就像當年工業革命，也是令到80%至90%人失業，被逼轉行，甚至砸爛機器以作洩憤。在我們這些讀歷史的人的眼裏，太陽底下無新鮮事，甚麼事情都不過是舊瓶新酒，沒甚麼稀奇的。
我最感奇怪的是，當日說最害怕人工智能取代人類的人之一，正是馬斯克，現在掀起這場革命性行動的人，居然又是他，這豈不是自打嘴巴了嗎？說穿了，人工智能是大勢所趨，誰也阻止不了！
周顯
