無能力就不會搞到國際盛事

不久前，一位有幾百億元身家的股壇莊家四圍撲飛，看MIRROR演唱會。喂，呢位仁兄無70歲，都有69，點會對MIRROR有興趣呀？我懷疑，在這之前，這位只看英文的莊家，連MIRROR個名都無聽過呀！

直接點說，因為他發現飛好搶手，為了威威食雞，於是非得有飛在手，以示地位而已。

這正如過年前弄得滿城風雨的「國際邁阿密」對港隊，如果你說，人們買票的目的是為了看球賽，那就全錯，皆因這是表演賽，雙方都不會盡力，球賽沒啥看頭。

如果你說，這是fans為了看球星風采，打卡，這只對了一半。在權貴心目中，這是一次social活動，在攀附權貴的人的心目中，這是一個大派對，也是一次social活動︰人有得去，我無得去，咪好無面？

就我所知，很多去的人，從來不看球，完全和fans沾不上邊。我相信，政府心中的「國際盛事」，也是這原理，而不是熱愛文化者聽音樂、熱愛體育者看球賽，這正如榮幸獲邀去達沃斯的人，有多少人有這水平「討論世界所面臨最緊迫問題」？大部分的人都是去打卡影相，證明自己「有份去」而已。

問題在於，如果我們要搞好「國際盛事」，甚至可以藉此賺點錢，吸引高端旅客過來，該如何辦呢？

當然，如果「盛事」真是「盛」，那一定沒問題，假設Taylor Swift來香港，肯定逼爆頭撲飛，搵個傻的去搞，都爆火啦。

所以，要定義甚麼是有能力去搞「國際盛事」，其標準應該是：二三線function都可搞到爆棚，一線function可以令到票價賣得更貴，人更多、利潤更高，要做到這一點，才算是成功。如果不搞好本身實力，而幻想大型function會無端端落到自己的手上，只是癡心妄想。

你可能會問：「錦鯉」有乜高見呢？答案是，我都不去function，怎會有高見？不過，香港有錢佬如此膚淺，如果有一個炒黃牛飛市場，好像倫敦的Viagogo，他們見到飛炒到天價，咪以為係好嘢囉。不過依家香港政府不同幾十年前，充斥著道德塔利班，應該無可能嘞。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%84%A1%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%90%9E%E5%88%B0%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%9B%9B%E4%BA%8B/429845

半島和島國無前途

 　海權從15世紀哥倫布發現新大陸時開始崛起，到了20世紀，德國和俄羅斯/前蘇聯先後崛起和沒落，只不過靠着美國這個半海半陸的國家，頂住歐洲的海權統治。

　日本和韓國，一個是大島，另一個是半島。在21世紀的今天，從地緣角度看，已是死地。所以，現時救日本和韓國的最佳方法，就是兩國合併，把產業鏈重組、擴大分工，以增加生產力。但以今時今日的政治現狀，就算是美國努力拉攏兩國和解，也不過是為了共同對付中國，要想兩國作出政治整合，上帝也沒法度。

https://www.hkcd.com.hk/content_app/2024-02/15/content_8623245.html

Cockaigne的美好世界將在未來重現

「Cockaigne」是歐洲中世紀傳說中的美好世界，那裏的人可以永生，有數不盡的美食和美酒、蜂蜜、奶，永遠是白天，氣溫怡人。這名字是荷蘭文，應是「懶惰及美好的世界」(Lazy-Tasty Land)的意思。(按：這個字雖與「可卡因」(cocaine)的讀法差不多，但只是巧合，兩者並無關係。)

1350年，有一首講它的詩，應是方濟各會的修士寫的，但背景卻是西班牙，似乎所有的美好世界，都不在本土，例如中國的「西方極樂世界」。根據這首詩，「The Land of Cockaigne」沒有蛇、昆蟲，也沒有大型動物，卻有鳥兒唱歌，一年可有12個妻子。

在當時，人們最關心的，始終是食物，證明人們是餓瘋了。1567年，荷蘭畫家Pieter Bruegel the Elder以此為主題畫了一幅畫，畫面是幾個穿著華衣的胖子吃飽了撐得睡躺地上。值得注意的是，這幾個胖子的體型比起今日美國的大胖子，遠有不如，證明這畫家的想像力也有限。這幅畫作現藏在慕尼黑美術館。

以上兩位對於美好世界的想法比較客氣，民間對此的其他狂野想法，還包括了下級修士可以毒打上級神父，勤勞的人會受到懲罸，有關美女的部分更是極盡淫邪之能事，諸如此類，不一而足。

有趣的是，在今天，勤力工作的確已漸被詛咒，例如法國正在要求四天工作，中國人也在抨擊996制度，而因人均壽命增長而要求提高退休年齡的建議也受到抵制。至於美食和美酒、蜂蜜、奶等等，在富裕國家早已供應充足，有了燈光等於是永遠白天，空調下的氣溫也是永遠怡人，蛇、昆蟲、大型動物大致上已見不到，在油管聽音樂應比鳥兒唱歌更動聽吧？

話說馬斯克正在研發人型機械人Optimus，估計售價會低於2萬美元。2022年4月，馬斯克對Chris Anderson說，機械人變得浪漫或是成為性伴侶，可能是不可避免的。Chris Anderson是TED的「Curator」(即老闆)。「TED」指的是Technology、Entertainment、design，這是一個專門舉辧大型會議的私營、非牟利組織，目的是，根據我的詮釋，是拯救地球，改變世界。

2022年10月1日，馬斯克在Twitter說：「Naturally, there will be a catgirl version of our Optimus robot.」這個「catgirl」(貓女)應該意指「性愛機械人」。

其實，現時的衣服早已過剩，手機在手，有無數的免費娛樂。現時的社會福利，懶人就算全不工作，也能獲得基本的水、電、食物，只要生產力繼續提升，只要有少量的人民在工作，大部分的人不用工作，照樣可以享受現在更好得多的食、住、行，再加擁有幾個性愛機械人，也不是甚麼難事。

我估計，不出50年，人類應可研發出不死藥，到時候，除了意外死亡，大部分人的死法，都是自我選擇安樂死。這時，也許就是馬克思預言的未來美好世界﹕雖然不是馬克思所描述的道路與形式，但結局相同。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/special/1205488/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-Cockaigne%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%A5%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B0%87%E5%9C%A8%E6%9C%AA%E4%BE%86%E9%87%8D%E7%8F%BE.shtml

搞盛事都唔識得買保險？

我們不知美斯是真的腳傷，還是因其他原因，例如錢付不夠，因而不落場。比賽前後，美斯一直黑口黑面，全程不合作，和特首李家超合照時，站在第三排邊際，幾乎連人也看不到。

我們不知道他是不是不喜歡香港政府和香港人，如果這是「西人」的普遍想法，香港政府也用不著熱臉碰冷屁股，還要繼續搞國際盛事。

有人說，美斯的性格是不愛熱鬧、應酬，如果他是來踢正式比賽，當然可以，但誰都知道，今次的性質是表演賽呀！

表演賽的本質，就是社交、應酬、打卡、陪笑，如果你不想做這些，可以不來，不賺這些錢，像當年的球王比利，掛靴不踢，誰也不怪你，但現在他不是賣專業，而是「賣笑」，就不可以西口西面了。

我不知球賽的慣例是怎樣，但是在金融界，最重要的是法律，任何合約，律師一定把條文寫得巨細無遺，任何一個可能發生的情況都會寫到，甚麼要少付，甚麼要反過來賠錢，甚麼情況下是不可抗力，都會清清楚楚。

很明顯，「除非有受傷患等健康問題」主將就不出場，這是正常合約不可接受的。問題來了，「傷患等健康問題」是「不可抗力」，怎去防止呢？

商界一向採用的方法，小學生都懂得：買保險。

如果是正式比賽，打世界盃、打聯賽，主將不落場，太好了，因為賽事的本質是贏輸，而不是表演打卡，因此，這些球賽由誰來出賽，最關心的，是球會。但是表演賽就不同了，這好比一場演唱會，誰誰誰來唱，絕對是價值的所在。

所以，作為商業形式的表演賽，只要稍為有點腦子，都應該為主將的身體買保險。就我所知，這些足球巨星都有為自己買保險，只是受益人是自己，或球會，而不是表演賽的主辦單位。

其實，只要合約堅持主將必須出賽，結果必然就是訴諸保險，反正這只是把成本加上去，沒有難度。保險公司也慣而為之，沒理由不受保。

Tatler沒這樣做，是失策，但這是商業運作，市民可管不得。然而政府沒看清楚、想清楚條款，便批准「下注」，仍然是那一句：令人懷疑它舉辦國際盛事的能力。

其實就是一句話：美斯敢詐病忽悠香港政府，可不敢騙保險公司！

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%90%9E%E7%9B%9B%E4%BA%8B%E9%83%BD%E5%94%94%E8%AD%98%E5%BE%97%E8%B2%B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA-/428867

大富豪重開有賣點？

香港重開大富豪夜總會，這在以前是尖沙咀東部標誌性娛樂場，闊別12年後將於原址翻生，總面積達到5萬方呎，希望可以帶旺尖東商舖。

尖東的興起是在70年代，當時是因紅磡隧道帶來的基建，一直紅到90年代，後來這區漸漸變成舊區沒落了。

這裏作為日式夜總會的集中地，當時中環人4點收市，便趕來這裏，這時還未到下班時間，過海不塞車。4點至9點是茶舞時間，時間安排得好，還可在8點左右，回家吃晚飯。

千禧年後夜總會式微

當時最有名的是大富豪，但最貴的應是富城，小姐的年紀比較大，談吐更佳，適合上年紀的高階客。至於最大的集團，則是鄧崇光的中國城，十幾間夜總會大聯盟，以量取勝。

千禧年後市況不佳，港人北上玩樂，香港夜總會成為夕陽行業。

近年人們喜歡蒲私竇，價錢比起當年的夜總會足足貴幾倍，賣點是香港女仔，皆因內地和香港人，都偏好香港女仔，但究竟市場能否支持5萬方呎面積的大型夜總會，就不敢說了。

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3315346/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E5%A4%A7%E5%AF%8C%E8%B1%AA%E9%87%8D%E9%96%8B%E6%9C%89%E8%B3%A3%E9%BB%9E%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

港府已被證明無能力搞國際盛事

一場球賽，搞到全城沸騰，有人笑言，黃藍大融合，只此一次。有人說，我為何「怪責受害者」(blame the victim)，不罵主辦單位，卻大罵政府。

你有一個親人，常被人騙，罵騙子是洩憤，沒有正面作用，皆因再碰上這騙子的機會不大，因此，唯一方法是訴諸法律，抓他坐牢。

「罵」是極度憤怒下的檢討方式，除了洩憤，還有檢討的正面作用。我們又不是食君之祿，官員、議員、官媒就說要支持政府啫，地方政府做錯事，市民不能罵、傳媒不能罵，中國內地現在都不會啦！

再說，這宗事件，誰是受害者？是政府嗎？是官員嗎？對不起，正如有KOL寫：「到最尾，邊一類人真係可以近距離見球星打卡影相？就係用政府錢去搞活動嘅主辦、協辦、明星、乜乜相關委員會成員、嘉賓和工作員工……結果請球星條數係邊個找？就係俾四千幾蚊入場嘅人。件事好森林法則，你唔係上流唔識人，就係幫人埋單嘅傻仔。」

所以呀，政府官員和主辦單位已經賺了，蝕本者是買了票的市民，和納稅人呀！

試想想，一個智力低下的美女，美腿穿短裙，去蘭桂坊喝得爛醉，被撿屍了。然後過了一輪，她聲言太喜歡這玩意，以後天天去老蘭喝酒，愈醉愈好，跟著又被撿屍一次。連續被撿屍兩次，她還將會再去第三四五六次，你會不會罵她不知自愛？

2003年的「維港巨星匯」花了1億元，結果是災難性地免費派飛，血本無歸，要去立法會解畫。這已證明了，香港政府根本沒能力去搞大型盛事，如今再衰一次，但看政府的態勢，似乎還要再搞下去。

身為負責任的市民和傳媒，除了痛罵主辦單位之外，應不應竭力喝止政府，不要不自量力地再搞「國際盛事」下去。

最後提兩件事：第一，「維港巨星匯」的搞手是美國商會主席詹康信，這次則是「Tatler」，兩次出事都是「洋和尚」，這至少說明了：香港政府特別相信洋人的辦事能力。

第二，主辦單位說撤回1,600萬元的申請，十分識do，單看結果，香港人不付分毫看到免費表演，是「白嫖」了！

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%B7%B2%E8%A2%AB%E8%AD%89%E6%98%8E%E7%84%A1%E8%83%BD%E5%8A%9B%E6%90%9E%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%9B%9B%E4%BA%8B/428542

西方被戰爭打怕了

第一次世界大戰，英國和法國雖然是戰勝國，但是前者陣亡88萬人，即是人口的2.2%，後者陣亡140萬人，即是人口的4.3%。而且，在當時，服兵役的主要是菁英貴族，即是老師、律師、醫生、工程師、機械師、建築師、大學生、工匠、牧師等等，死光了之後，才開始徵召中產階級、平民百姓、少年和中年人，換言之，一整個世代，就此沒有了。

因此，在此之後，法國人怕怕了，在二戰時，只抵擋了六星期，便投降了。雖然它不敢同德國人打，但對付非洲的阿爾及利亞，初期還是很凶的，但是打了十年，卻被對方打到亡國，這就是法國從第四共和變成第五共和的故事。所以，到了近年西非的反法運動，它連吭聲也不敢吭，直接撒出算了。

英國在二戰沒有投降，但卻也損失了兩個世代的年輕人，在1949年的紫水晶號事件，和在1956年聯同法國的蘇伊士運河危機中，卻遭受到極大挫折，幸好在1982年的福克蘭群島中，打敗了弱國阿根廷，算是找回了場子。

俄國在一戰時，陣亡了220萬，幸好它的人口基數大，「只」死了1.7%，但卻亡了國，被蘇聯所取代。二戰時，死了2,700萬人，佔了人口的14%，其中5.5%是軍人。這場戰爭其實也是打怕了蘇聯，別看它在冷戰時張牙舞瓜，其實打來打去都是代理人戰爭，真正親手落場打仗的，只有對著弱國阿富汗，結果還打輸了。

二戰，美國死了38萬人，死人雖多，可是在所有大國當中，算是最少，而且成為了世界第一大國。朝鮮戰爭死了3.3萬人，由於先敗後和，而且對戰的是弱國中國，因而極為丟臉。其實越戰只死了16,509人，死亡率不高，但是當時的尚武精神遠不如五十年代，而且延續時間太長，這嚴重的影響了士氣。

在這之後，美國也是打了好些小國，也挽回了場子，最「大」的就是阿富汗和伊拉克，不過前者已退兵，嚴格算是兵敗，後者只怕也捱不了多久。

總括而言，戰爭是會嚇怕一個國家，令到它愈來愈怯，漸漸失却了尚武精神，現時西方呈現的，就是這個趨勢。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

https://www.orangenews.hk/special/1205153/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-%E8%A5%BF%E6%96%B9%E8%A2%AB%E6%88%B0%E7%88%AD%E6%89%93%E6%80%95%E4%BA%86.shtml