「善水資本」於2018年成立，它於2020年聯同英國的公共政策公司「Ascendal」、和「漢思能源」（554），以32億元從新創建（659）的手上買下新巴城巴。
翌年，「漢思能源」以3.5億元增持了7%，持股量從8.56%增至15.56%，相比起入股時的價格，帳面升了56%。
值得注意的是，「漢思能源」的市值只有8.3億元，而其在新巴城巴的持股量已價值7.78億元，佔了其公司市值的93.7%，但它又並非公司的控股股東，並不能合併帳目。這財技究竟搞邊科？不明。
曾被指路線服務不足
資本運作關人鬼事，變大個市值係佢叻仔，市民只關心價格與服務，但看報道，2019年9月，它平均每條路線由7.83輛車營運，到了2022年底，則減少至6.75輛，其總巴士數目亦從1668架減少至1530架。
這其中，最被批評得多的，是皇后山、和田、菁田路線服務不足，有陰謀論者，更加不滿它居然可以投得十四鄉的全部5條巴士線，反而九巴卻全皆落空。
總之，競爭是好事，但在市民而言，優質巴士服務比搞勢力平衡更加重要。
周顯
政府要「搞活夜經濟」，油麻地廟街販商商會主席陳錦榮說，正與政府商討放寬售賣包裝食品，讓旅客購買臘腸、腐乳、辣椒醬做手信。要將100米廟街變成「國際美食街」，強調「係得廟街先有」，預計11月會推出。
這想法的第一個問題，在於究竟誰是臘腸、腐乳、辣椒醬的供應商？這些包裝食品是不是只在廟街出售，抑或是在其他地方，例如超市，也有出售？
第二個問題是：廟街的主要客源，究竟是旅客，抑或是本地人？100米的偌大的街道，如果主要客人是旅客，我只能說兩個字：死梗。
如果講到美食，廟街從來不缺，只是餐廳主要是在其周邊。在政府而言，也根本不用拘泥於一條半條街的興旺，只要整個地區有人流，其實並無分別。
至於廟街，從來不是靠賣遊客T恤、我愛香港之類的產品，而是賣翻版錄音帶，還有尹光、夏金城等等的廟街歌王的錄音帶，其他地方根本買不到，這好比人們去大笪地，最大宗的消費，是買假手錶。
至於人們到這裏的目的，也心照不宣，不過是為了嫖妓，或者是去「劈酒場」式的廉價夜總會，又或者是邪骨推拿按摩，以及去麻雀館之類，根本是醉翁之意，其他的購物和美食，只是附帶，而不是主菜。
如果連這基本理由也搞不清，卻侈言要搞好廟街，根本是文不對題。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
上星期，我提出了「桶店」(bucket shop)合法化，也即是把外匯、倫敦金、加密貨幣等等的炒賣公司合法化，並且納入規管，引來了不少讀者的譁然，認為太過邪惡了，萬萬不可接受。
在金融世界，任何邪惡的商品，只要換上一個冗長拗口，人們聽不明白的名字，立時可以變得專業化，而且馬上認為是好東西，即時便接受了。
這好比當年有人對我說，他的金融專業是「市值管理」，我即時回應說﹕「哦，咪即係打成交囉。」他的臉色有點尷尬，但卻無法否認。
「桶店合法化」，聽起來，大部分人都不會接受。但如果換上了一個金融專業名稱，例如說，「Contract for Difference」，簡稱為「CFD」，中文是「差價合約」，網上找到的定義是：「一種熱門的衍生性金融商品，CFD可以在不實際持有資產的情況下，透過保證金方式來針對股市指數、外匯、貴金屬、原物料等商品進行多、空任一方向之交易。」
噢，CFD，多麼專業，多麼高級呀！在新加坡，這是合法兼流行的金融工具。但如果赤裸裸的說，「對賭合約」，大家又如何想、又如何反駁呢？
這好比男人對女人說：「我想和你到一個浪漫的地方把酒談心，看星星，聽音樂。」這是多麼溫柔的說法。但如果把這句話簡化成為兩個直接的粗口字，相信女人會一巴掌摑過去，憤怒走人。
事實是，股票的初出現在人類社會，正是以老千局的形式，人們不知輸了多少錢，才把股票這頭怪獸納入正軌，變成對社會有益的金融工具。
論到最邪惡的金融工具，莫過於銀行。試想想，你把金銀存在銀號，老闆竟然把它們借給別人，收取利息，這簡直是完全不可接受，只有被魔鬼引誘了的最壞的壞人，才能想出和做出這麼壞的勾當。
那為甚麼銀行會從邪惡變成了正派呢？嗯，雖然也不算十分正派，壞事也做不少，可是至少合法，而且只要正規運作，對社會有著正面作用。箇中原因就是，它被政府納入建制的金融秩序，讓它有法可循，受到有關當局的監管。至少，它不能繼續是龐氏騙局了。
澳門政府日前賣地，但兩幅競投的土地一幅「流標」，另一幅僅得一份標書。賣地不理想，行政長官賀一誠因而表示，去年已研究樓市「減辣」問題，有決定後會交立法會。人們猜測，既然澳門也準備撤辣了，香港還會遠嗎？我猜想，港府最快撤辣的時間，應是10月《施政報告》公布時。
資深投資人、合眾會會長 周顯
https://www.hkcd.com.hk/content_app/2023-10/05/content_8603240.html
有讀者詢問我對中國天化工（362）意見，話說這股票我不止一次表示過看好，其後股價大升超過1倍，然而這兩星期股價卻出現暴跌，原來因為日前廉署拘捕公司主席及前行政總裁，並且搜查辦事處。
由於發生這事件，公司需要擴大審計範圍及作出額外審計程序，並且已成立特別調查委員會，以評估上述事件對2023年末期業績有否造成任何影響，因此本周二已經停牌。
中國天化工被查停牌
對於這間公司，一來我不知公司和事件內情，如果不是因為有讀者查詢，我連發生這事件也沒留意到；二來這事件已進入司法程序，我縱知內情也不方便多說。
如果要討論其股價，相信也要等到它復牌，並且出了業績和就此事件的正式通告方可分析，但恐怕不是一個月內可以辦成的事。唯一可說的是，它現時股價已跌破起步價。
至於當日我寫了這股票之後，已有不俗升幅，這應該算是有交代了。
周顯
中秋節那天，我有朋友在東涌看花燈，在人山人海之際，11時準時關燈，人們大為掃興，登時發出柴台噓聲，但沒法子，只有懷著不滿離去。看時間表，維園應是在12時關燈，一般在這時間，銅鑼灣仍有大量人流，惠康、Donki等店子，買食物的客人絡繹不絕。畢竟，政府的「夜繽紛」活動的結束營業時間是凌晨2時，人們意興未盡，也是理所當然的事。
中秋節翌日，俗稱為「追月」，絕大部分的中秋花燈地點要麼不開，要麼早早結束。當晚接近11時，開車經過維園，警察在場，實施人流管制，可知人數不少。
我發信息給一些當官的，以及議員朋友，有好幾個都去過現場實地考察，不過在這時候，也已離開了。也毫無疑問，傳媒採訪的時間也已結束：電視台的晚間新聞已播出了，報紙也截稿了，要知道，記者也是人，下班是基本人權吧！
總而言之，到了晚上11時，所有該要來現場監察的人都已不在了，他們應就其眼見的事實，得知並報告這活動搞得有聲有色，十分成功。這正如電視台報道「夜繽紛」的實況時，永不會在深夜，要不是在下午，就是在華燈初上的早夜，看新聞永不會看到晚飯後的實情。
既然沒有人在監察，那麼，在當日，維園的花燈在11時便宣布結束，十分鐘後便關燈，然後馬上很有效率地拉起橫條，封鎖現場，也應該是理所當然的事吧。大家都知道的事實是：香港人，返工固然重要，放工也是同樣重要，一點兒也耽擱不得。
既然關了花燈，又拉了封條，人們只有黯然作鳥獸散，警察還花了好一輪工夫，去疏導人群。
然後，在10月2日，我和朋友吃飯吹水，他說在10月1日假期當日，正在蘭桂坊玩，負責維持秩序的主要是輔警，也許，全職警察也要放假吧。
估計是輔警的專業訓練不夠，他們對待市民的態度並不友善，據蘭桂坊的地保說，警察不時和在此地的市民發生小衝突，這一點，我在報紙新聞也偶有見到。還有一點，就是拉起封條的範圍很廣，非但霸佔了部分馬路，甚至直延伸到擺花街。
以上的實地觀察，應可為「夜繽紛」的管理下一注腳。
鄧光榮自編自導自演的黑社會電影《家法》上映於是1979年，香港票房2,400,299元，是當年的第14位。在片子中，有一句話，叫作：「塵歸塵，土歸土，手錶金筆歸當舖。」
我們當然知道手錶是貴重物品，今時今日，幾百萬元一隻，甚至是逾千萬元的，也大有「錶」在，至於以前的古董手錶，也是價值不菲。然而，金筆呢？
相信在今天，已沒有甚麼金筆收藏家了。幾個月前，不知是誰遺留了一管Cross筆在我的車子，至今也沒人認領，可見得，這支筆也沒有多大的價值。想當年，一支都都彭原子筆，可是大有價值的貴重物品，T恤插著一根，可是威風八面，走路生風。
另外一樣當年的貴重物品，是打火機。這其中，都彭打火機打開時，有「叮」一聲，四周皆可聽到，真是威風極了。記得不知是哪齣電視劇，謝賢用此點煙，其後把它隨手扔在桌上，暴殄天物，那份瀟洒氣派，至今難忘。
今天是打字的世界，少有人用筆，也沒有人用名貴打火機，這些已是少數人的收藏愛好，也不知當舖接不接受了。其實，在以前，收藏郵票也是流行的玩意，一枚罕見郵票，價值連城。可是，當電話流行了之後，郵票的流行程度已大減，就是在我小時候，也已漸不流行。到有了互聯網電郵之後，郵票的收藏愛好者的數目更是銳減。
至於下一個被淪為少數愛好者的收藏品種類，會不會是手錶呢？在以前，手錶是必需品，人手一枚，錶行只要取得一個歐洲品牌的代理權，就是二、三線的品牌，也可發大財。我看楊受成的傳記，他父親的錶行，千辛萬苦，好些年後，才拿到一個手錶的代理權。
然而，到了今天，大部分人都不戴手錶了，他們用手機去看時間。現在的手錶，是高價藝術品，講究的是設計和機件，呈現在面積極小的一塊錶裏。但正如某些中國人所揶揄：這些藝術品，真有實用嗎？這好比意大利的造鞋技術，累積了幾千年，近年來，也被美國的Nike的高科技所挑戰了。
我估計，二三十年後，手錶將會像郵票、金筆、打火機般，變成極小撮人的愛好，而其炒賣價值，也會大跌。至於未來將會流行甚麼高價奢侈品，你問我，我問誰？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
