蓋茨質疑美國為何不打中國一個措手不及

日前，蓋茨(Bill Gates)在英國《金融時報》旗下播客節目《The Rachman Review》中，說美國的科技戰「永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片，我們將迫使他們(中國)花費時間和大筆金錢來製造自己的芯片。」

事實上，因這場科技戰，在3年之內，內地將可量產28納米的芯片，這稱為「成熟製程」，而這將一如其他「中國製造」的產品一樣，將造成市場的價格暴跌，也已是市場上人所共知，兼且在預備、在預防、也在「撥備」的事實了。

至於「高端製程」，即5納米或以下的芯片，一如衛星導航，又如原子彈、太空火箭及太空站，假以時日，內地也必然可以製造出來，只視乎所需的時間長短。當然了，需時5年，和需時30年，這其中的分別是很大很大的。

傳媒報道這段訪問時，標題主要是「美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片」，可是，蓋茨說話真正精彩的，是在後面的話：「如果你真的認為未來10年會發生戰爭，那你更不應該提前警告他們你要切斷他們的籌碼，我的意思是，提前告訴他們這將是成為問題也太好了吧」，並強調「那為甚麼要讓他們提前開始製造自己的芯片呢？」

簡單點說，從戰略上來看，在展開正式戰爭前1至3年，才開始對內地發動全面制裁，才是最精明的做法，可以打對方一個措手不及。

像美國一戰時對德國，二戰時對日本，就是採取這個戰略﹕在它們發動戰爭前，美國還照樣同它們大做生意，大賺其錢，直至美國真正準備同它們開打了，才發動禁運，癱瘓它們的經濟。

日本正是被打了一個措手不及，才不得不發動大東亞戰爭，侵略東南亞，以獲得寶貴的資源。

話說2017年，美國開始同內地打貿易戰，這正正是當年它對日本所使的招數，可是令它意料不及的是，在這之後，中美貿易額不降反升，因美國對內地的廉價產品倚賴太深。於是，它唯有改打科技戰，並且在2022年升級，並且可以預期，在本年繼續升級。

總之，如果中美在2年之內開戰，它的科技戰就是正確，但暫時並未看出有這可能性。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%93%8B%E8%8C%A8%E8%B3%AA%E7%96%91%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E6%89%93%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%B8%80%E5%80%8B%E6%8E%AA%E6%89%8B%E4%B8%8D%E5%8F%8A/364927

克林頓裹屍袋

在去年12月7日本欄，我在《30年來世界貪腐加劇》寫了：

「不久前，我依稀好像寫過，抑或是在網台講過，在克林頓之後，美國政經的貪腐情況突然惡化。在以前，頂多是像甘迺迪般，個別地的大玩女明星，但像愛潑斯坦那一夥人『圍威喂』的腐敗行為，是一大夥人的集體行為，以及軍方的大規模貪腐。在阿富汗，600萬美元買9隻羊，以至於用了幾百萬美元去購買逼供方法的研究報告，在卡特甚至是列根時代，那是不敢想像的。」

這其實是我當時的直覺，誰知後來，發現了在美國，從克林頓時期開始的敗壞，是不少人均有的感受，並非我單一的想法。這其中，最有代表性的說法，莫過於所謂的「克林頓裹屍袋」(Clinton body count)。

根據《維基百科》的說法，這「是一個由Newsmax出版商克里斯多福．魯迪等人提出的有關美國前總統比爾．柯林頓與其夫人希拉蕊．柯林頓的陰謀論，該陰謀論聲稱柯林頓夫婦暗殺了至少50名與他們相關的人。這一指控最早於20世紀90年代由Larry Nichols製作、Rev. Jerry Falwell發行的『偽紀錄片』《柯林頓編年史》提出，該『偽紀錄片』指控比爾·柯林頓犯有包括謀殺在內的多項罪行。The Ledger、芝加哥論壇報、Snopes等媒體針對具體的死亡細節發出質疑，指出該紀錄片中比爾．柯林頓的關係圈過於龐大以致失實，並且其中列出的許多人與柯林頓並沒有明顯的關聯、亦或是被認錯甚至說根本就沒有死亡，該陰謀論基本被證偽。」

我們對涉及此事的死亡人物，並不熟悉，可是至少有一個人幾乎是人盡皆知，就是愛潑斯坦。從他的故事，我們可以得知，克林頓、安德魯王子、拜登，甚至是蓋茨等人是一伙稔熟的朋友，形成一個上流圈子。

二是對愛潑斯坦的死法極為離奇，幾乎可以肯定，他並非自殺，而是在監獄內被殺，而在守衛森嚴的監獄中要不為人知地殺人，也肯定需要集團式的人為力量，並非單一個人可以做到。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%85%8B%E6%9E%97%E9%A0%93%E8%A3%B9%E5%B1%8D%E8%A2%8B/364710

商業樓價下跌依然是貴

日前，旺角洗衣街與亞皆老街交界的商業用地揭標，前身是水務署大樓及食環署辦公室原址，地盤面積逾12萬方呎，可建總樓面約152.4萬方呎，結果「新鴻基地產」(016)以約47.3億元投得。

這塊地皮去年估值高達逾200億元，近期接連有地皮流標，所以市場人士已把估值下調到56億至110億元，即每方呎樓面地價約3,700至7,200元，但中標價只有約3,103元而已。

注意一點，地價是跌了七、八成，可是由於建築費是上升了，因此樓價並不會跌上相同比例。

截標時，地政總署總共收到3份標書，換言之，「新鴻基地產」的標書已經是最高價的一份，陰謀論者也許想，這是各大地產商暗中聯合間接向政府施壓。總之，這證明了市場對於商業樓宇的未來前景看得如何之淡。

香港人在這些年來，一直低估了商業樓宇對於民生的重要性。

我說過很多遍，從2003年以來，商業樓宇的升幅遠高於住宅單位，有一些黃金地段，例如灣仔船街、太古廣場三期周邊，時代廣場周邊等等的商舖，呎價從最低到最高，有的升了一百倍還不止，完全是瘋狂。至於商廈的升幅，雖然稍遜，也不會低過住宅樓宇多少。

商業樓宇的價格急升，經營成本增加，結果就是人工被壓縮，人民收入追不上經濟增長。另一方面，打工仔的工作空間也日益狹窄，我說過很多遍，四大會計師樓的合夥人沒有私人辦公室，普通人員連私人桌子也沒有，一張大型「豬肉枱」供多人輪流使用。

此外，市民休閒活動時，吃飯的空間狹窄，玩樂的地方狹窄，K房細小，又例如密室逃脫空間窄小，又有何好玩可言？難道這些不是民生，而只有住宅才是民生嗎？

然而，一場新冠疫情，加速了在家工作的大趨勢，這當然也因為線上會面的技術發達，令到辦公室的需求大為減少，這有點歪打正著，在全世界，正是由於香港的商業樓宇價格太高，剛好抵銷了以上的效應。

總之，相對於香港的人均收入，和其他城市相比，商業樓宇在大跌價後，價格依然不算太平，不過由於高位下跌，痛苦是難免的了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%95%86%E6%A5%AD%E6%A8%93%E5%83%B9%E4%B8%8B%E8%B7%8C%E4%BE%9D%E7%84%B6%E6%98%AF%E8%B2%B4/364152

烏克蘭是敵營的朋友 俄羅斯是並肩抗敵的仇人

烏克蘭從立國以來，一直是中國的好朋友，在中國軍事崛起的初期，曾經輸送過不少技術給我們，例如把瓦良格號航空母艦賣給中國，也即是今天的遼寧號。至於有關俄烏戰爭涉及的領土問題，中國的一貫主場是不承認侵略得回來的領土，也不承認公投分裂國家的合法性，即是要把所有的糾紛交由國際法和聯合國框架去處理。

烏克蘭遠在歐洲，和中國沒有任何的戰略交涉，更不可能成為中國的敵人。它的唯一值得中國人「討厭」之處，只是因為它和西方太熟，而且企圖「舐西方」，中國人看不順眼而已。

反觀俄羅斯，從清朝開始，便是中國的敵人，而且還搶掠了中國幾百萬平方里土地。它和中國的唯一蜜月期，只是在1921年成立中國共產黨以後，至五十年代中後期的中蘇交惡，不過是40年左右的歷史，如果由中華人民共和國成立開始計，則連20年也不到。

蘇聯分裂以後，中俄關係也好不到哪裏去，就是去到普京執政初期，也寧願親西方，不願親中國。中國是它的近鄰，而且有過交惡的歷史，它更永遠仇恨當年中美建交，這很可能是後來造成蘇聯崩潰的遠因。因此，它處處提防著中國，直至俄烏戰爭發生後，它被西方圍剿，走投無路，才迫不得已，和中國打成背靠背。

總括而言，烏克蘭之於中國，是站在敵人陣營的朋友，好比諸葛謹和諸葛亮，但俄羅斯之於中國，則是共抗強大敵人的仇家，這好比二戰時西方和蘇聯共抗納粹德國的關係，只要外敵被打敗，本來是朋友將馬上成為敵人。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/special/1172701/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%EF%BD%9C%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E6%98%AF%E6%95%B5%E7%87%9F%E7%9A%84%E6%9C%8B%E5%8F%8B-%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E6%98%AF%E4%B8%A6%E8%82%A9%E6%8A%97%E6%95%B5%E7%9A%84%E4%BB%87%E4%BA%BA.jhtml

為何不減印花稅？

     在《財政預算案》公布之前，金融界盡了很大的力量，遊說政府取消股票印花稅，結果正如我的預計，失敗了。

    為甚麼我會估到政府不會讓步呢？話說兩年前，政府決定把印花稅從0.1%加至0.13%，業界作出極大迴響，認為這會嚴重損害到香港作為金融中心的地位。然而，當時財政司司長反駁，認為不會影響到，並引用實施幾日後的數據，以作解辯。

    可是，在這之後，股市成交的確急跌，不過政府也可辯為，這不過是因為疫情，與印花稅無關。然而，如果當局貿貿然取消了這稅項，豈非等於認錯，說自己當日做錯了，印花稅調高的確會影響成交，豈非是自打嘴巴？

    所以，除非經濟復蘇，政府收入增加，庫房充實，否則不可能減回印花稅。

    資深投資人、合眾會會長 周顯

https://hkcd.com/newsTopic_content.php?id=1388556

全民就業時應可引入外勞

香港與內地恢復全面通關，內地旅客急劇增加。日前，邵家輝議員在一個電台節目則表示，行業普遍欠缺10%至20%人手，擔心即使遊客來到，香港未必有能力接待，促請政府盡快輸入外勞，充裕本地人力市場。

勞動人口不足，主要原因應該是這2年半以來，足足有超過40萬名港人移民，自然會拉緊了工作人口。

邵家輝是批發及零售界立法會議員，自然是代表界別的利益說話。然而，從上文可以看到，勞動力不足並不止是批發及零售界，而是整個社會的共同狀況。邵家輝作為自由黨主席，而自由黨是代表商界，他也應該為商界的利益說話。例如說，現時飲食界的人手也極度缺乏，相信張宇人也會同意引入外勞。

事實上，要提升經濟，引入外勞是最簡單直接有效的不二法門：

一來，外勞人工必然比本地勞工便宜，二來，外勞的收入計進GDP，但是其人口卻不計進分母之內，換言之，是分子增大而分母不變，人均GDP自然是大幅提升。當年的澳門，現在的新加坡，其GDP的快速增加，正是來自外勞。

相比起新加坡，其實香港更有引入外勞的優勢，皆因我們背靠內地，引入內地外勞，給錢同胞賺，提升中國的GDP，也算是肥水不流別人田。可是，新加坡引入外勞，例如從南亞引入，必然有著「雖然雙方均有利，但也是益了他國」的後果。

引入外勞的最大爭議，是這必然會影響到相關行業的從業員的收入。簡單點說，凡是引入外勞，必然是全民得利，但就該行業的員工受損。

換個說法，是餅做大了，但是該行業的人所分到的餅份卻是小了。雖然，我認為現時香港的情況，應以拼命把餅做大為首要，但也不可能完全不顧受損的人。

看數據，本港最新失業率低至3.4%，相當於全民就業，正如邵家輝的說法，即使引入外勞，亦不會影響港人就業。

另公司也會按本地員工人數的比例，容許聘請外地員工，政府則可要求公司與外勞每年續簽合約，及就市場變化而調整輸入名額，這應可把相關員工的損失減至最小。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%B0%B1%E6%A5%AD%E6%99%82%E6%87%89%E5%8F%AF%E5%BC%95%E5%85%A5%E5%A4%96%E5%8B%9E/363877

做大個餅應優先於平均財富

政府的公共財政政策通常有兩個目標，一個是增加GDP，俗稱「做大個餅」，另一則是平均財富，例如社會福利，又或者是大型基建，也是變相的「平均財富」，皆因大部分的市民都可以使用。

如果有一項政策把以上的兩個目標同時達到，也當然一點問題也沒有，直接推行。可是，假如有一項政策，對某一目標有利，卻對另一目標不利，則應如何取捨呢？

當然，以上的兩項目標，也得受到能力的所限，即是受到財政現實所限，這正是「巧婦難為無米炊」，例如庫房根本沒有錢，又怎有能力去實行平均財富呢？

以本港去年的財政赤字達到1,400億元作說明，政府儲備減至8,200億元，又有沒能力去繼續大力扶貧，把財富再分配呢？

簡單點說，如果把財政搞垮了，政府今日對低下階層花的錢，幾年後由於財政枯竭，無力扶貧下去，則將令低下階層的生活過得更苦。換言之，這是有可能犧牲將來，來換取現在的苟且舒服。

所以，結論就是，當經濟好，收入足的時候，政府應以平均財富為優先，打造更公平的社會。可是，當經濟差，收入是赤字的時候，政府應以「做大個餅」為優先，因為必須把經濟引擎重新打造，有了財富，才可以「共富」。反之，如果沒有財富而強硬去「共」，結果只會是「共貧」。

然而，我看今年的《財政預算案》，則只得出一個結論，就是政府企圖增加收入的基本策略，都是傾向於把餅縮小。

例如說，退稅雖然利民，可是對於經濟並沒有太大的幫助。我說過很多次的股票印花稅，可能由政府的面子問題，因為要證明自己當日是對的，因此堅決不肯減免。如果市民只是因此而少買了股票，那只是本土的經濟問題，可是，現在是股民把錢去了炒美股，這就是餅被別人搶走了。

又例如說辣招本令到市場扭曲，現時樓價下跌了，賣地賣不動，政府收入減少了，但如果減免辣招，則非但可把市場的遊戲規則回復正常，樓價回升，政府的收入也因而增加，最重要的是，樓市成交增加，3萬多名經紀也會增加收入，這也是做大個餅。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%81%9A%E5%A4%A7%E5%80%8B%E9%A4%85%E6%87%89%E5%84%AA%E5%85%88%E6%96%BC%E5%B9%B3%E5%9D%87%E8%B2%A1%E5%AF%8C/363606