西方制裁俄羅斯，已經是100%肯定的事，問題在於，它們究竟準備制裁到什麼程度，以及大家在隔岸觀火時，更關心的，就是對我們的投資究竟有什麼影響？
很明顯，西方對俄羅斯的制裁，並不是全心全意，像歐洲，還繼續在用北溪一號。 這即是說，西方的立場是：制裁可以，但最好不要影響到我們國民的基本生活。
換言之，歐美並不肯付出血本，去對付俄羅斯。相對而言，歐美制裁中國所付出的成本，遠比對俄羅斯高得多。
至於在投資世界，由於正值通脹高企，如今好比百上加斤，就算沒這件事，也很有可能會發生股災，今日再加上了這危機，股災就變成了大概率事件。不過，就我這種看大勢的長期投資者看來，股災每十幾年發生一次，也沒甚大不了。（周顯 資深投資者、合眾會會長）
https://www.hkcd.com/content_app/2022-03/11/content_1330212.html
九一一事件，受害的平民百姓，是否無辜呢？今日烏克蘭的平民百姓，又是否無辜呢？說到「無辜」這名詞，其定義十分含糊，我們可以改用「後果」(consequence)這個比較客觀的字眼。
你投票選出了一個國家元首，或者是一個政府，這個政府去侵略別國，造成了對方大量的人口傷亡。這究竟是只須政府要負責任，還是人民也要負上投票的責任？
你投票選出了一個政府，而這個政府採取了愚蠢政策，招惹、激怒了強鄰，結果遭到強鄰打擊，人民受到傷害。這究竟是人民的錯、政府的錯，還是對方的錯？
這或者不如直接問：你心目中的「正義」重要，抑或是生存重要？這就是我常常說的比喻：開車時，對方衝紅燈，明明是你對的，一旦撞車，交通警察來了、案子交到法官手上，必然會判決你對，他錯。可是，如果100%正確的你，不去退讓這台擺明是「錯了」的車，那麼，不等到交通警到來，也不用等到法官，你的車子已完了，人也已魂歸天國。
簡單點說，如果人民堅持選出一個不去為現實妥協的政府，和其領導人，那麼，必然也要承擔其後果。
投票不但是權利，也是責任，當做錯事，投票者也必須付出相應的代價。以為投票是免費午餐，只是利益，沒有成本，有這想法的人就是笨蛋。而笨蛋很可能得到的結果，就是死亡。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
自從俄羅斯入侵烏克蘭後，澤連斯基開始留鬍子，也許是表現出關心政治軍情，製造出憔悴的形象。
我絕不懷疑他班子的公關形象設計能力，畢竟，他及其團隊很多都是演藝出身。我只是好笑，皆因修剪鬍子所花的時間，遠比刮乾淨更多，而他的鬍子明顯修剪過。當然，他的公關對象不是我這種人。
話說在2月25日，美國提出協助澤連斯基疏散離開，澤回答說：「我需要彈藥，而不是搭便車。」
這固然肯定是事實，但也不無文宣成分，皆因就算是當日的阿富汗總統，也是到了兵臨城下，方才出逃，但已被引為舉世笑柄了。因此在當時不逃，算不上是甚麼英勇行為，不值得大宣特宣。
然而，在戰事發生初期，俄羅斯議長沃洛金公開說，澤連斯基人已在波蘭的消息，澤連斯基則連發幾條視頻，證明他現在基輔，打臉沃洛金。
要知道，把烏克蘭「阿富汗化」，打持久戰，企圖拖垮俄羅斯，這絕對是初戰不利、基輔陷落後的最佳plan B。當日澤連斯基政府派槍給人民，原因亦是為此。
澤連斯基好不容易，把民意支持度從三成打到九成，這資產不易複製。一旦基輔陷落，烏克蘭將無標誌人物，去領導流亡政府，繼續和俄羅斯作戰。
當年斯大林被納粹德國攻打，蔣介石被解放軍攻打，是有大後方可供逃跑，才有本錢戰至最後。但基輔是被圍城，一旦失陷，那就是甕中捉鱉，如果總統被擒，肯定不利於烏克蘭。
我一開始，已不相信澤連斯基跑到了波蘭，皆因總統跑掉，烏軍不可能有今日的戰意。但想不到他居然連基輔也不離開，這證明了，他判斷俄軍在短時間內，沒能力合圍基輔，還有逃生空間。
不過，現時烏克蘭政府的主要工作，恐怕是拍視頻、做公關。真正的戰鬥指揮，應該是在由美國作為主力的僱傭兵的手裡。有消息說，指揮的美國將軍身在烏克蘭接近的波蘭附近。
3月5日布林肯去Korczowa-Krakovets，表面上是去見烏克蘭外交部長庫列巴，實際上，恐怕一來是和自己人開會，二來視察環境，皆因一旦基輔陷落，此地將是流亡政府首都。
按：本文的(一)昨天刊在新聞版，但由於未寫完，(二)移師到財經版。
話說根據地緣政治學，烏克蘭是世界島的中心，是兵家必爭之地。在蘇聯解體前，美國向葉利欽答應過北約不會東擴。普京剛接班總統時的2000年，親口問其時美國總統克林頓，可否加入北約，卻被含糊以對。
蘇聯解體後，烏克蘭本來是親俄的中立國，後來卻因2004年的橙色革命，再在2014年2月搞政變，逐走了親俄總統阿努科維奇，變成了全面親美。
普京在2008年搞掂了南奧塞梯，2014年3月，在阿努科維奇被逐後，便搞掂了克里米亞，因而被西方制裁，經濟衰落至今天。
早在2014年，普京已著手與烏克蘭的一戰。事實上，這8年來俄軍的軍事改革，完全是針對這一戰而部署。
這2年來，阿富汗、哈薩克先後離開了美國的勢力範圍，最重要的是，連白俄羅斯也全面棄美親俄，這令到俄國得以借路白俄羅斯，直通基輔。再加上拜登政府和西歐顯示出來的軟弱，令到普京認為有可乘之機，很自然地，他把握這機會，乘機打了這場預備了8年的戰爭。
問題在於，俄羅斯政府並非鐵板一塊，普京政府控制不了傳媒，也要經過民主選舉，才能繼續執政，而俄國現時新冠肺炎疫情肆虐，普京的民意也在跌，說不定他進軍烏克蘭，也是希望藉著此戰，來為自己的民望「沖喜」。
好了，最關鍵問題：如果你是普京，在戰事不利時，你究竟會不會投核彈？
這就回到了一個更基本的問題：假如打輸了這場仗，他有甚麼後果？
其中一個幾乎是必然的後果，就是他將會在2024年的選舉中落敗。
這又推演出另外一個問題：假如他落台，會不會被清算，會被送去坐牢，或者甚至是國內發生革命，會令他變成「壽西斯古」，慘遭憤怒的群眾殺死？
我的答案是：前者很有機會，後者不排除。
得知了以上基本資訊，對於上述問題，我不知大家的答案，我的答案是：我一定會放核彈，皆因一來可以即行緊急法，暫時繼續總統之位，二來反正自己倒霉，必定先找仇人陪葬。
俄羅斯在烏克蘭張牙舞爪，倚仗的，就是它的軍事力量在歐洲第一，遠在歐盟之上，如果不是有美國撐腰，歐洲早已淪陷了。
很多人評論說，俄羅斯只是外強中乾，皆因它的GDP只有1.6萬億美元，比起廣東省的12萬億美元，只多出三成，但人口卻是1倍。只要再過幾年，俄羅斯的國力再一步轉弱，更加不會是西方的對手。
可是，國力真的是靠GDP的嗎？如果真是，法國的GDP是3.2萬億美元，比俄羅斯多出1倍，德國更有4萬億美元，為甚麼會被俄羅斯撳住來打？
六七十年代的中國，一窮二白，但是最基礎科學根基，例如「兩彈一星」，以及屠呦呦的「青蒿素」，是中國第一個拿到諾貝爾醫學奬的人，都是在這時奠定的。
事實上，在「改革開放」之後的幾十年，中國的科學技術雖然不斷有發展，但是講到突飛猛進，以及每花1元所能得到的科學研究產出，反而遠比不上在六七十年代。
這幾十年來的科學進展，完全是因為賺錢賺得太多，科研預算的效率雖然遠遠比不上當年，但由於總額多出了幾十倍，因此也可以有著一定的進步。這反映在這幾十年來，唸理工科的大學生的絕對數字，也比幾十年前高出了幾十倍。
我常常用的比喻是：在以前，最優秀的人才都去了研究硬科技，但現在，很多人才去了搞美圖秀秀、王者榮耀，相對來說，研究硬科學的人在比例上就少了。
所以，資本主義和共產主義的優劣就是：資本主義由於很多人才去了研究消費品和促進經濟，因此人民的生活水準比較高，經濟發展也較快。反過來看，以相同產出來算，共產主義的硬科學更成功。1973年，蘇聯的GDP只佔美國的43%，科研技術卻不相伯仲，但人民的生活質素則相差太遠了。
現在的俄羅斯雖然並非行共產主義制度，可是我看過一篇報道，說普京在選擇經濟政策時，故意選擇了一條增長速度比較慢的路徑，目的正是為了硬實力先行，消費性增長放在旁邊。
另一個原因，就是普京採取了「深挖洞，廣積糧」的持久戰政策，經過了十多年的努力，終於令到糧食自給自足，這固然是一大成就，但也會損害到經濟增長率。
照這樣看，前文的分析是對的，俄羅斯現時的政策不可能有持久性，不過，今日的俄國，完全靠普京一人支撐大局，如果普京下台，或者死了，只怕俄國也捱不長了，從這角度看，他的政策真有持久性的必要嗎？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
俄羅斯初戰不順，普京居然出動了核威懾，震驚了整個世界。究竟這純粹是「靠嚇」，抑或他真的要使用這終極毀滅世界的武器呢？
首先，我們可以放心，普京縱然使用核武器，也不會波及到中國，反而如果是打常規武器，打了兩、三年，政局變化，說不定也把中國扯入來，變成真正的世界大戰。
但如果普京吃了秤砣鐵了心，應該等不到打幾年持久戰後，才去使用。有句話說，初戰即終戰，這不一定是事實，但核戰即終戰，則肯定錯不了。終戰之後，當然不會牽涉到中國了。
當然，如果美俄一起發動核戰，毀滅了半個世界後，所造成的核冬天，究竟對地球生態和對中國人的影響有多大，就說不清了。
第二，像中國表明的立場，是不首先使用核武器，所以假設中西大戰，可以說演變成核戰的機會不大。但俄羅斯卻從沒承諾不使用核武器，這卻變成了戰略模糊，相信連普京也沒法子預先知道，自己究竟會不會使用核武，這得視乎戰況而定。
所以，邏輯推論是﹕你可以斷定一國不會使用核武器，但卻無法斷定它會使用。那為甚麼普京會使用核武器呢？那當然是戰況不利，才會使用。我估計就是陷入巷戰屠殺，死十萬八萬人，如果只是一對一的關門打狗，俄羅斯也不會使用。
他的威嚇使用，完全是恐嚇西方，以阻止西方助拳。事實上，這些年來，美國早已混入大量軍事顧問，否則以烏克蘭的戰力，以及其以演藝人員為主要班底的統治階層，決計沒能力擋住俄軍的第一輪猛攻。
現在所謂的「外國軍團」，只是把原來已在的僱傭兵，從暗裏轉為明裏罷了。不過說時說，澤連斯基的演藝領導班子把宣傳片從橋段到美指都拍得亮麗，也發揮了很大作用。其實他的發家之作《人民公僕》也拍得很好，拍攝成本也很高，網上有簡版可看。
順帶一提，有人揭出烏克蘭的新納粹主義分子，即在南部戰爭中的阿速營，在2019年時曾參與黑暴戰鬥，並且有照片為證。後來有說，這是前阿速營成員，已退役。我的看法是，他們應該是美國顧問，指導完了阿速營，便「退役」來港，指導黑暴。太忙了！
上周五講的「戰時動員」，只是在緊急狀況時候，才會使用，皆因太過勞民，社會虛耗太大，如非必要時，並不能夠隨便使用。
查不止是香港政府，在這世上幾乎每個政府，都有類似《緊急法》的法律，就是為了當事態緊急的時候，就難免需要事急馬行田，不能事事依照原有的路徑規矩去進行，甚至連經過立法程序也來不及了，所以才有《緊急法》，以及戒嚴之類的法律。
香港政府做事一板一眼，事事依賴程序，當遇上緊急事態時，便無法採用大氣魄的態度去應對，這固然是「為官避事」，也是因為向來身份低微，而採取緊急事態的權力，是由最高級的領導所掌握，如果抱著「公僕」的心態，就不可能辦到大事。
試想想，決策是「主人」的權力，莫非「僕人」可以作出緊急決定嗎？
「僕人」只能跟著程序走，這樣縱使做錯了，也可以作出免責抵賴。
換言之，「僕人」的對錯不是由結果決定，而是由程序決定，這導致他們只能「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，完全不敢作出任何的「超前部署」：
新冠肺炎疫情不是擴散到不能收拾的地步，「公僕」怎敢全民檢測，不怕市民責罵嗎？這正如不是出了漏子，政府膽敢取消「國泰航空」(293)機組服務員的特權嗎，如此這般畏首畏尾之下，政府只能做到跟著疫情走，就無法做到超前部署了。
事實上，管治香港的「AO黨」，招募的全是大學裡的高材生，高材生的讀寫能力固然高強，有的還是辯論隊成員，辯才無礙，表面上好像是未來菁英。
可是，凡是讀書叻的人，幾乎必然有一個缺點，就是這些人從來沒有受到過挫折，生活永遠井井有條，人生規劃完善。就算是出身低下階層，只要循序漸進，未來的成功階梯也有很大程度的確定性。當他們考到了政務官之後，這確定性更加確定了。
正因如此，這些人遇上了不確定的事，便難以應對。皆因在一個讀書叻的人，一生人不會遇上不確定的事。因此，當他們遇上緊急變故，首先是要制定流程，把一切變故的可能性都確定了，儘管這可能耽誤了時間，但時間性從來不是他們的考慮。
