初夜權考

「初夜權」的拉丁文是「jus primae noctis」，法文是「droit du seigneur」，字面意思是「領主的權利」，換言之，這是領主對農民的女兒所擁有的權利。

根據2,500年前的希臘歷史作家希羅多德在其巨著《歷史》的記載，在今日的利比亞地區有一個民族叫「Adyrmachidae」，是「唯一有把即將成為新娘的女人獻給國王的習俗的民族，國王則只會選擇他中意的。」

很多民族、很多歷史都有記載初夜權，除了獻給國王、領主，還有獻給祭司，甚至是陌生人，更有乾脆在神廟當妓女。但本文只集中講中世紀歐洲的有關記載。

14世紀時，講十字軍東征傳奇的詩歌《Cycle de la croisade》提過農民結婚前要交稅，也許這就是歐洲初夜權傳說的起源。

16世紀，蘇格蘭史家Hector Boece寫過11世紀的國王Malcolm III取消了這習俗，但有人認為，這純粹是Hector Boece胡說八道。18世紀時的英國法官William Blackstone卻在其《Commentaries on the Laws of England》中，直接引用了Hector Boece的說法。

這名詞之所以發揚光大，還是因為大思想家伏爾泰寫了一本小書，就是名叫《初夜權》(Droit du Seigneur)，對此習俗大加批評。大家都知道，伏爾泰的名頭是多麼響，初夜權的說法也就不脛而走，成為了人所皆知的中世紀習俗，在法國尤其流行。

18世紀的莫札特寫過一過關於這題材的歌劇，叫《費加羅的婚禮》(Le Nozze di Figaro)，內容是僕人費加羅要和美麗的女僕結婚，但伯爵卻想得到利用初夜權先得到她。

1871年，當時28歲的俄羅斯畫家畫了一幅叫《初夜權》的畫，寫的是老翁把女兒獻給領主。1872年，當時25歲的法國畫家Jules-Arsène Garnier也畫了一幅，畫中的處女美極了，領主也是一個翩翩中年，可見得這想法在青年人的心裏，是多麼的吸引。

總括而言，在遠古社會，初夜權也許很不流行地在某些民族存在過，但並沒有廣泛地實行。在中世紀歐洲，重視童貞和一夫一妻制的基督教歐洲，也不可能廣泛地接受這行為。不過，零星地在某些地區存在著，倒是很有可能。

還有，農民想要結婚，要付出一些代價，例如在15世紀時，德意志有修道院記載，一位農民在結婚前，要給地主送上一大塊鹽，新娘則要送上一筆錢，或一個大鐵盤。有的方則要用同新娘屁股一樣重的butter，或皮製的椅子，諸如此類。當付不出時，也許不排除會用初夜權來作替代。

本文的原意，是企圖說明，中世紀時領主和農民的關係，是合約關係，可以很複雜，有的送葡萄酒，有的送生果，初夜權也很可能是其他的一種合約關係。

至於最為現代人所熟識的，當然是由米路吉遜當主角的電影《Braveheart》，劇情講13世紀時，在剛被英格蘭佔領了的蘇格蘭，蘇格蘭民族英雄William Wallace和未婚妻Murron MacClannough為了逃避領主的初夜權，因而秘密成婚。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2020/03/03/010141645.shtml

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

一手硬一手軟是搞政治的大原則

Column
 政經密碼: 周顯

一手硬一手軟是搞政治的大原則
15 小時前
#Hashtags
政經密碼周顯黎智英被捕黎智英楊森李卓人
   
近日的最大政治事件，是壹傳媒集團創辦人黎智英、工黨副主席李卓人及民主黨前主席楊森，在2月28日昨早被警方上門拘捕，理由是3人涉嫌參與去年8月31日一個未經批准遊行，合共被控以一項「明知而參與未經批准集結」。


這很明顯是政治事件，拘捕黎智英的決定，並非由林鄭月娥政府所能決定，因為這牽涉到中美角力，要由政治局決定大方向，港澳小組組長拍板，港澳辦向香港政府下令，才能做到。


美國國務院發言人Morgan Ortagus發表聲明，表示關注事件，並且呼籲港府別因政治目的而選擇性執法，應確保公正及透明地處理案件，並維護法治及港人和平集會與言論自由的普世權利。


這聲明的趣味之處在於，港府當然是選擇性執法，但同時也是選擇性「不」執法：有人問我對於此事件的看法，我的回答是，中央政府想拉黎智英已經想了二十年，你不應該問為甚麼現在才拉，反而應該問為甚麼一直不拉！


在這之前，中央駐港機構大執位，中聯辦換了重量級人馬駱惠寧當主任，港澳辦原主任張曉明則變成了副主任，空降夏寶龍當主任，有識之士說，這其實是把港澳辦升格了，張曉明的舊主任變現副主任，仍然是同級。


這即是說，中央把香港的政治地位升級，更為重視，因此才派更重量的人物去把關。


對此，有很多評論員分析說，這是中央政府對香港改為採用懷柔手段，當時我已鐵口直斷，這些評論員全是政治白癡，連基本原理都不曉得，便來胡說八道。現在證明，我對，他們全錯。


為甚麼我敢於直斥其錯呢？當時我講出了關鍵點：對付任何政治問題，只有一個正確方法，就是胡蘿蔔與棒子並用，一手硬，一手軟，這是千古不易的真理，只是有些人做得好，成功控制，有些人做得不好，完全失敗收場，但這大原則永遠不變。


只有白癡級的人，才會不懂這基本大原則。當時我說，除非中國做錯，否則必然行這原則，只有白癡做錯事，才是無法預料。現在證明了，中國還是按牌理出牌，不過香港的白癡評論員倒真不少。 

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1583176214939&issue=20200303

港府要救市 交易所繼續無情DQ

【明報專訊】周六那天，我到政府總部拍了一條短片，有讀者留言說﹕「大師要做埋實地記……到底係有幾得閒……。」當然得閒啦，因為在這個瘟疫時代，還有什麼嘢可以做呢？

不過，實際上，這是應朋友所邀，皆因我本來是去福臨門拍片，誰知搞錯了時間，無嘢做，唯有去政府總部走番轉啦！


話說周融個侄女周巧兒，就是感染到肺炎的那個富婆馬主，曾經去過福臨門，所以福記就要消毒。要知道，福臨門的老闆五哥是長期輸錢給我的弟腳，太子爺Duncan則是我十多年的好朋友，所以咪去幫他拍番條片囉！

話時話，我的司機說，周巧兒是有潔癖的人，不知為什麼會染上了肺炎，證明這個病毒防不勝防。這正如福臨門乾淨到大劉都幫襯，但客人上門染了病，又有乜辦法呢？完全是無妄之災。

餐飲生意淡薄 非戰之罪
幾年前福臨門注入了華人飲食（8272），現時其股票正被DQ，但不知福臨門業務究竟是否仍在上市公司內。但話時話，今時今日，生意淡薄，當局還在肆意DQ上市公司，究竟還有沒有人性呢？政府所謂的支持商業，又究竟是什麼意思呢？

回想起2003年，當局對於上市公司，還是有情有義的，認為這是不可抗力，給予了很多寬限，但現在，瘟疫當前，還全無人性。我都好想問問，現在政府都說飲食業是重災區，GEM上市委員會的成員，對於飲食業在疫情的苦况，究竟有沒有一絲同情之心，是不是和政府搞作對呢？

[周顯 投資二三事]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1583176214939&issue=20200303

陳綺薇的掛牌處女作

在股壇，我認為最叻的女人，沒有之一，是鼎珮證券的陳綺薇。

陳綺薇，入行幾年已發達，是行內少有同時識得鬬木和marketing，兼精corporate finance和trading的全面性人才，專做超級富豪生意，曾經一手打造出中國女首富……如要詳細履歷，請Google search。

建中建設（589）是建築服務提供商，上周六招股，下周一截止，發行1.56億新股，價格介乎1.35元至1.65元，細細粒容易食，安徽海螺創業投資同意認購3,700萬股，作為基礎投資者，對，是安徽海螺，我常常提起﹕有朋友買這股票，從1998年揸到2007年，升了150倍，贏了34億元。

陳綺薇她向來是1號牌經紀，剛剛在2月11號成為6號牌企業融資的負責人。鼎珮證券正是建中建設的獨家保薦人和賬簿管理人。這是陳掛牌後的處女作。我上次同她在Sevva食晏是半年前的事，很後悔近來沒找她，否則必然想辦法問她拿一些配售股票。
周顯

https://hk.appledaily.com/finance/20200303/RJC4OYLNG2O2DVO6NEBXS6J7V4/

戲子無情，皆因用情太多

有男性朋友的床技頗精，他說，不會找經驗太豐富的女朋友。我問他：「你是怕髒嗎？」

他搖頭說：「不，我的尺寸只是統計學上的top 10%，如果碰到普通女人，一定會滿意，甚至有人大驚失色。但是曾經碰到過身經百戰的女人，則覺得平平無奇。為了自我滿足，只能往新手去尋找。」

我說：「一個女人如果拍拖的次數太多，愛情也會fatigue，因為女人的愛情也是有配額的，使用得太多之後，投入感會越來越少。男人同這種女人拍拖，愛情感也會越少。所以古時的女人，從一而終，好多都會殉夫，今日的女人，邊有呢支歌仔唱。」

他說：「之所以說，戲子無情，婊子無義，戲子之所以無情，皆因她們拍戲時投入太多，現實中已失去了感情。」

我說：「所以要找一個戲子當女友，還是找一個沒有演技的比較好。」

他大笑！

本週股票心水：「景業名邦」（2231），原因很簡單，我買了，坐緊艇，輸緊錢，想拉多幾個人落水，增加念力。

https://hk.nextmgz.com/article/2_729562_0

戰略性生產口罩需要通局考慮

疫情肆虐，口罩變成了熱門生意。不過，很明顯，從外地把口罩運回香港出售，甚至是用作炒賣，都不過是塘水滾塘魚的生意。真正的「餅」，在於建造生產線，製造口罩機。

分析自我生產口罩，有宏觀和微觀層次：前者是戰略問題，後者則是商業問題，當然，這兩者的關係是互扣的。

甚麼是戰略性物資？這包括了：

(1)產品對於本地居民生存十分重要。

(2)商業價值不高，也要控制其生產。如果商業價值很高則要控制其供應。

(3)軍事有關。

甚麼是商業價值？這得計算機會成本。對於生產力低的社會，如在非洲甚麼商品都有商業價值。但在香港，口罩的市場價格低於人均生產值，所以，口罩製作得愈多，人均收入也就愈低。廠商投資生產口罩，其回報也低於其他投資。這就是香港向來不生產口罩的原因。

如果用口罩來作為理由，去炒股票等等，在今時今日，不排除可得到很大的界外利益，但這只有短期效應，作為長期生存的商業，並不合算。

但如果這牽涉到人民的總體生存，那就政府貼錢，都要製造。這好比美國政府貼錢給農民，日本政府也會這樣做，皆因農產品的市場價格不高，比不上工業產品、服務業、高科技等等，但這卻是人民的生命線，所以貼錢也要去做。

問題在於，口罩只是暫時的迫切需要，長期而言，究竟疫情會維持多久？如果生產線設立了幾個月之後，疫情減退，市場需求大減，變成了過度生產，又怎麼辦？
不消說，在這之後，內地口罩生產量也大增，它的大規模生產，成本很可能低於香港，價格也低過我們，那我們對於現時投入的生產商，是市民願意貼錢購買，還是由政府資助？

更重要的是，人類社會生存的戰略性商品有很多，這一次是口罩，但下一次的災難會不會缺的是別的呢？食物、醫藥、消毒液……我們是不是全都考慮自己生產？十幾億人的大國如中國、印度，當然可以。軍事大國如美國，肯定可以控制到商品來源，但我們做不做得到？或者索性問：我們的戰線需要有多長？

https://www.am730.com.hk/column/財經/戰略性生產口罩需要通局考慮-209496

疫症如股市上落 有「習慣性」

上周五，天時軟件（8028）暴跌了51%，再看看，成交額只有27.7萬元，即是說，廿幾萬已經打死了一隻股票，由此可見得今日股市的脆弱。

現時天時軟件的市值只有1.1億元，其實它很有宣傳價值，因為是第一隻創業板上市的公司。想當年，我初入股市，諗住買它幾萬元玩玩，誰知經紀搞錯，買多了一個零，馬上打靶，已輸了廿幾萬元。那時個倉得兩百幾萬，輸了一成，都咪話唔傷。


不過我一句都無話過個經紀，他心存感激，後來介紹我買了一隻光通信（0603），股價在兩星期升了十倍，這叫做好心有好報。

疫情只要習慣 股市會變得無反應
周五晚上，我搞一些拍片的技術問題，搞了幾個鐘，搞完之後，看看美股，吓，又大跌幾百點，不管別人對美股的信心有多大，肯定有恐慌性拋售。但其實，不過是回到了去年8月的價位啫。不過咁跌法，的確是很令人震驚，難免回想到金融海嘯時。

有人引美國權威期刊定義疫症爆發的4種級別：endemic（地方性）、outbreak（爆發）、epidemic（流行性）、pandemic（全球性），計我周顯大師話，應該還有一種叫「習慣性」，即是與人類共同生存，愛滋病咪係一個例子囉。不管疫情有多嚴重，只要習慣了，股市都會變得無反應。如果人人戴口罩勤洗手，常常消毒，感染率應該可以忍受。

對於中國來說，可能是因禍得福的好事，皆因中國實在太骯髒了，如果可以乘機搞一場全國性的清潔運動，對中國是有益無害！

[周顯 投資二三事]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1583090436973&issue=20200302