【明報專訊】好拍擋何尚啟問我對於小米集團（1810）的看法，皆因在此股上市時，他買了一些。我說，我很少看這些大股票呢！不過，為了好朋友、好拍擋，還是勉為其難，略為研究了一下。這裏我不講對小米產品和市場的分析，相信讀者對此的認識比我更深得多。我只是純從炒股票的角度去看。
首先是中央結算，它的原始配售，例如大摩細摩高盛等等，大部分已經沽出，現在是匯豐佔了最多，16.81%的總流通量當中，匯豐佔了6.59%，而大家都知道，匯豐是散戶集中營，由此可以見得，在它上市大半個月當中，貨源已從強者進入了散戶的手上。
待半年後禁售期完 才有動力炒作
另一點是，上市時，它也已盡用了超額配售權，也即是說，它把暫時可出售的股票，都已經賣光了。
它在上市後的最大壞消息，是內地拒絕它進入港股通，令到大量內地「米粉」不能買進。但必須記着，儘管有這麼多的壞消息，又指它估值過高，但在上市後，它仍然小炒了一轉，最高見22.2元，而且到今日，還守在17元的上市價之上。
我作為炒鬼的看法是，暫時這公司並無可供發售的股票，縱是向上炒，又有何用？最少要等到半年之後，禁售期過去了，內地也「正好」放寬其港股通的買賣，這股票才有動力去炒作。否則，現在動手動腳炒了，除了散戶之外，又有誰人得益呢？
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1533233858968&issue=20180803
2018年8月3日
2018年8月2日
如何計算古代的白銀價值
老友常威寫了一本《大清亡國關慈禧蛋牛治》，應該是世上第一本用廣東話寫的歷史書，文筆生鬼有趣，而且是從另一角度去看清朝的這段歷史，也講出了不少罕為人知的史實。論到史觀，我有點不同意，但也不能不否認新意十足，當然了，凡是有新意的史觀，很難令人完全同意，這也是一個必然。
常威邀我為這本書寫序，我爽快地答應了，但由於太忙，遲了動筆，想寫時，書已開印了，唯有大大字把我的推介印了在封面。話說我看完了本書，也滿意其內容，只提出了一點小小意見。
這意見究竟是甚麼呢？就是大清帝國用的是銀本位貨幣制，當涉及金錢時，必然用白銀來表達數目，而常威就很細心地把白銀折算成人民幣。
他用的方式，是把白銀現價來作切換，也即是說，幾百元人民幣一兩白銀。表面上看，這是最合理的切換方式，然而，想深一層，這種切換卻忘記了，在當年的銀本位制，白銀的價值遠遠高於今天，因此，用今天的銀價來切換當年的白銀價值，並不能夠反映其在當時的價格。
其實，這種錯誤切換，並不限於常威的這本書。在中國，寫歷史通俗作品，已經是一種專業，不少人賴以為生，寫到內容，自然也少不得要作出當年白銀價的現代切換。當代中國作者一般會用當時的白米價格，來作出切換，也即是說，當時一兩白銀可以買上多少白米，就是其價格，而當把一兩白銀所換成的白米數量，對照今天同等數量的白米價格，便能夠算出當年的一兩白銀，能折算成現代多少人民幣了。
然而，這種算法，又有甚麼問題呢？
答案是﹕當年白米相對價格，比今日高得多。因此，這種切換方式，也並不能夠反映當時/今天的白銀兌換價值。
這一百多年來，人類的生活水平大幅進步，其中的一個顯著進步，就是糧食的價格大幅降低了。換句話說，人類花在填飽肚子方面的支出，佔整體支出的比例越來越少，也即是說，白米的價格也相對越來越低。
因此，用白米來換算白銀價格，也大有誤導性。
然則，如果按照周顯大師的高見，把古代的白銀換算作為現代價格，應該用甚麼方法去作切換，才最能表達真實的狀況呢？
我的高見是，用「人均收入切換法」，才是最準確的：先計算出在當時的人均收入是幾兩白銀，或者用簡單一點的方法，就是一家四口生活，需要幾兩白銀來過一個月日子。然後，再憑此來換算今天的人均收入，或者是四人家庭的生活成本。這才是準確計算出當年的白銀真實價值的方法。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/08/02/010095779.shtml
常威邀我為這本書寫序，我爽快地答應了，但由於太忙，遲了動筆，想寫時，書已開印了，唯有大大字把我的推介印了在封面。話說我看完了本書，也滿意其內容，只提出了一點小小意見。
這意見究竟是甚麼呢？就是大清帝國用的是銀本位貨幣制，當涉及金錢時，必然用白銀來表達數目，而常威就很細心地把白銀折算成人民幣。
他用的方式，是把白銀現價來作切換，也即是說，幾百元人民幣一兩白銀。表面上看，這是最合理的切換方式，然而，想深一層，這種切換卻忘記了，在當年的銀本位制，白銀的價值遠遠高於今天，因此，用今天的銀價來切換當年的白銀價值，並不能夠反映其在當時的價格。
其實，這種錯誤切換，並不限於常威的這本書。在中國，寫歷史通俗作品，已經是一種專業，不少人賴以為生，寫到內容，自然也少不得要作出當年白銀價的現代切換。當代中國作者一般會用當時的白米價格，來作出切換，也即是說，當時一兩白銀可以買上多少白米，就是其價格，而當把一兩白銀所換成的白米數量，對照今天同等數量的白米價格，便能夠算出當年的一兩白銀，能折算成現代多少人民幣了。
然而，這種算法，又有甚麼問題呢？
答案是﹕當年白米相對價格，比今日高得多。因此，這種切換方式，也並不能夠反映當時/今天的白銀兌換價值。
這一百多年來，人類的生活水平大幅進步，其中的一個顯著進步，就是糧食的價格大幅降低了。換句話說，人類花在填飽肚子方面的支出，佔整體支出的比例越來越少，也即是說，白米的價格也相對越來越低。
因此，用白米來換算白銀價格，也大有誤導性。
然則，如果按照周顯大師的高見，把古代的白銀換算作為現代價格，應該用甚麼方法去作切換，才最能表達真實的狀況呢？
我的高見是，用「人均收入切換法」，才是最準確的：先計算出在當時的人均收入是幾兩白銀，或者用簡單一點的方法，就是一家四口生活，需要幾兩白銀來過一個月日子。然後，再憑此來換算今天的人均收入，或者是四人家庭的生活成本。這才是準確計算出當年的白銀真實價值的方法。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/08/02/010095779.shtml
貨幣和利率影響短期供應量影響長期價格
同文渾水寫了一篇「貨幣影響樓價學派」的文章：「這班人相信樓價是由貨幣政策、利率(實際利率)主導，跟土地供應無關係……以姚松炎為首，時事評論員尹瑞麟、浸大鄧永成也有這個傾向……如果現實係咁……請政府重啟八萬五，因為有班學者話唔會影響樓價。」
我向來認為姚松炎、尹瑞麟、鄧永成這些人是垃圾，對其主張深痛惡絕、口誅筆伐無數次，有目共睹。可是，這些廣為流傳的謬論，也必然有其一點點的道理包裝，本文就是把這其中的原委點出來。
渾水和其他經濟評論員的不同處在於，他是一個炒股高手，過優質生活的方式，不是靠KOL、寫稿費，而是從股票中得來，換句話說，他也是資產市場參與者。因此，本文涉及的理論，他肯定一說便明。
這原理就是：凡是資產價格的短期波動，純是因為資金流入流出，因此，股票的短期升跌，也與其資產和盈利能力無關，而是受到市場氣氛、資金流向所影響。問題在於，愈是中長期，股價愈是受到其基本因素所影響，所以，短期看炒作，長期看帳目，這是炒股的常識了。
然而，當我們研究股票時，是不是只看資金流向，不用看基本因素呢？這肯定不是，一來是前述的中長線，還得看基本因素。二來資金流向、貨幣政策、實際利率這些數字，也有其高低周期，長期而言，經過迴歸後，它們也是常數。
房地產和股票一樣，都是資產，所以，它們的波動也是同一原理。
我同意，在一年、兩年的短期而言，貨幣政策和實質利率對市場價格的影響力，必然比供應量的影響力更大，但這其實只是因為貨幣和利率是速效藥，可以在短期間波幅很大，但供應量卻不能在短期大幅增減，如此而已。
其實，只要稍為對資產市場有最低微的認識，都應該明白以上的簡單道理。像姚松炎、尹瑞麟、鄧永成這些垃圾級數的評論員，居然連資金炒作/基本因素也不懂得，便來搞評論，渾水說：「他們直接從相關系數摘取結論，無視其他推理過程，既不科學，更顯無知。」我想，說其無知，已是客氣了，因為，如果有知而寫出無知的評論，其人格也就已知了！
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E5%92%8C%E5%88%A9%E7%8E%87%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E4%BE%9B%E6%87%89%E9%87%8F%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E9%95%B7%E6%9C%9F%E5%83%B9%E6%A0%BC-136022
我向來認為姚松炎、尹瑞麟、鄧永成這些人是垃圾，對其主張深痛惡絕、口誅筆伐無數次，有目共睹。可是，這些廣為流傳的謬論，也必然有其一點點的道理包裝，本文就是把這其中的原委點出來。
渾水和其他經濟評論員的不同處在於，他是一個炒股高手，過優質生活的方式，不是靠KOL、寫稿費，而是從股票中得來，換句話說，他也是資產市場參與者。因此，本文涉及的理論，他肯定一說便明。
這原理就是：凡是資產價格的短期波動，純是因為資金流入流出，因此，股票的短期升跌，也與其資產和盈利能力無關，而是受到市場氣氛、資金流向所影響。問題在於，愈是中長期，股價愈是受到其基本因素所影響，所以，短期看炒作，長期看帳目，這是炒股的常識了。
然而，當我們研究股票時，是不是只看資金流向，不用看基本因素呢？這肯定不是，一來是前述的中長線，還得看基本因素。二來資金流向、貨幣政策、實際利率這些數字，也有其高低周期，長期而言，經過迴歸後，它們也是常數。
房地產和股票一樣，都是資產，所以，它們的波動也是同一原理。
我同意，在一年、兩年的短期而言，貨幣政策和實質利率對市場價格的影響力，必然比供應量的影響力更大，但這其實只是因為貨幣和利率是速效藥，可以在短期間波幅很大，但供應量卻不能在短期大幅增減，如此而已。
其實，只要稍為對資產市場有最低微的認識，都應該明白以上的簡單道理。像姚松炎、尹瑞麟、鄧永成這些垃圾級數的評論員，居然連資金炒作/基本因素也不懂得，便來搞評論，渾水說：「他們直接從相關系數摘取結論，無視其他推理過程，既不科學，更顯無知。」我想，說其無知，已是客氣了，因為，如果有知而寫出無知的評論，其人格也就已知了！
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E5%92%8C%E5%88%A9%E7%8E%87%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E4%BE%9B%E6%87%89%E9%87%8F%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E9%95%B7%E6%9C%9F%E5%83%B9%E6%A0%BC-136022
股市基本原理 跌價再跌成交
【明報專訊】那天有會友問我，對A股的看法，因為A股已經連跌很多年，現時價位太低，因而不時有股票漲停板。
我說，A股我可沒有研究，不過按照股市的基本原理，它永遠是先跌價格，再跌成交；換了是樓市，則是先跌成交，再跌價格。另一方面，A股市場由於是散戶主導，所以其慣性走勢是牛市短、熊市長；美股則是基金主導，所以波幅較平穩。
以上的是基本原理，但要研究走勢，還要大量的資料去詳細分析，那就要耗費大量時間和精力了。
A股由散戶主導 牛市短熊市長
話說恒生銀行（0011）創下了歷史新高，這令我想起，先前在本欄提到過，中資想買起恒生銀行，所以這股票將會長升長有，升到幾百蚊都有可能，究竟這消息是否可靠，就要留待時間證實了。
不過講到恒生銀行，的確是一個傳奇，以前銀行開戶口，需要介紹人，連有錢如霍英東，也開不了銀行戶口，後來恒生銀行把服務普及化，一元開戶及兒童戶口等，我的第一個戶口，是八歲時在恒生開的。
近來搞了幾間公司，開公司戶口，自然非常麻煩，感覺是，匯豐非常專業，提供很多中小企需要的服務，幫助到公司發展。恒生的水平差了一班，不過又勝過其他中資和港資，我在其中一間被東南亞資金收購了的港資銀行開戶口，我願意用定期存款作擔保，但它連公司信用卡也不提供，實在是太離譜了。
不過據說恒生銀行慳儉成性，賺錢能力不比匯豐低，這又是另一個管理學的課題了。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1533147761715&issue=20180802
我說，A股我可沒有研究，不過按照股市的基本原理，它永遠是先跌價格，再跌成交；換了是樓市，則是先跌成交，再跌價格。另一方面，A股市場由於是散戶主導，所以其慣性走勢是牛市短、熊市長；美股則是基金主導，所以波幅較平穩。
以上的是基本原理，但要研究走勢，還要大量的資料去詳細分析，那就要耗費大量時間和精力了。
A股由散戶主導 牛市短熊市長
話說恒生銀行（0011）創下了歷史新高，這令我想起，先前在本欄提到過，中資想買起恒生銀行，所以這股票將會長升長有，升到幾百蚊都有可能，究竟這消息是否可靠，就要留待時間證實了。
不過講到恒生銀行，的確是一個傳奇，以前銀行開戶口，需要介紹人，連有錢如霍英東，也開不了銀行戶口，後來恒生銀行把服務普及化，一元開戶及兒童戶口等，我的第一個戶口，是八歲時在恒生開的。
近來搞了幾間公司，開公司戶口，自然非常麻煩，感覺是，匯豐非常專業，提供很多中小企需要的服務，幫助到公司發展。恒生的水平差了一班，不過又勝過其他中資和港資，我在其中一間被東南亞資金收購了的港資銀行開戶口，我願意用定期存款作擔保，但它連公司信用卡也不提供，實在是太離譜了。
不過據說恒生銀行慳儉成性，賺錢能力不比匯豐低，這又是另一個管理學的課題了。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1533147761715&issue=20180802
2018年8月1日
大市明年8月才見底
如果問我對大市怎樣看，我會用統計學來回答：
根據往績，港股的下跌時間，絕大部分是從牛市最高位到熊市最低位，用上1.5年的時間，其中只有一次偏離最大，就是2001年和2003年的雙底，距離2000年的高位足足花了3年，但是2001年的第一次見底之後，還經過了一次像樣的反彈，2003年才再試低位。
此外，熊市也沒有短過1年，因此，我判斷，由於高位是在本年2月的3.3萬點，因此最大機會的最低位，是在明年8月。
至於貿易戰，我認為美國的短期目標，並非打垮中國，而是迫令它開放市場，尤其是金融市場。中國畢竟是13億人口大國，國內分工充足、內需龐大，不同於三幾千萬人口的中小國，貿易戰最多令到中國重傷，不能致命，但當開放了金融市場後，貨幣戰才能取它性命。況且，貿易戰是殺敵一萬、己傷八千的耗本仗，貨幣戰才是一本萬利的營生。
因此，特朗普的辣招還有繼續出，中港股市還會繼續跌，而真正的暴跌，相信還未開始。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
phemey@gmail.com
本欄逢周三刊出
https://hk.appledaily.com/finance/art/20180801/20466012
根據往績，港股的下跌時間，絕大部分是從牛市最高位到熊市最低位，用上1.5年的時間，其中只有一次偏離最大，就是2001年和2003年的雙底，距離2000年的高位足足花了3年，但是2001年的第一次見底之後，還經過了一次像樣的反彈，2003年才再試低位。
此外，熊市也沒有短過1年，因此，我判斷，由於高位是在本年2月的3.3萬點，因此最大機會的最低位，是在明年8月。
至於貿易戰，我認為美國的短期目標，並非打垮中國，而是迫令它開放市場，尤其是金融市場。中國畢竟是13億人口大國，國內分工充足、內需龐大，不同於三幾千萬人口的中小國，貿易戰最多令到中國重傷，不能致命，但當開放了金融市場後，貨幣戰才能取它性命。況且，貿易戰是殺敵一萬、己傷八千的耗本仗，貨幣戰才是一本萬利的營生。
因此，特朗普的辣招還有繼續出，中港股市還會繼續跌，而真正的暴跌，相信還未開始。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
phemey@gmail.com
本欄逢周三刊出
https://hk.appledaily.com/finance/art/20180801/20466012
為甚麼貿易戰反令某些企業盈利增加？
經濟學問題：美國不是大打貿易戰嗎？為甚麼美國某些企業盈利還在上升？不是說，貿易戰會損害國家的經濟利益嗎？
這其中的原理，我且用一個簡單的方法，去作說明。
中國電影業蓬勃，很多拍得很爛的商業片，都可大收賣座。事實上，論到今日中國電影水平，非但比美國差很遠，甚至和印度比，也還差上不止一籌。但為甚麼這事業的利潤可以這麼大呢？
理由是，中國的電影業有保護主義，外國電影，甚至包括港產片在內，均有上映配額，在天敵不足的情況下，中國電影遂能一枝獨秀，一本萬利了。這牽涉到另一個問題：究竟全球化利益所得者，是企業，還是平民，還是兩者？在平民而言，從消費者的角度去看，自然肯定是得益者，因為這不單代表了消費者的選擇會更多，而且市場大了，分工更精細，成本也可以拉低。
但對於企業來看呢？我們得出，有的企業會有利，有的企業會有害，例如說，有能力外銷的，自然會多賺了錢，但主要以內銷為主的企業，則反而面對更多的競爭對手，這就有如中國電影市場，假如有一天讓外國電影無限制地輸入上映，最大的受害者就是中國的製片商了。
所以，這就不奇怪：當特朗普大打貿易戰，居然還有不少企業支持他，而且，也有不少企業更會多賺了錢。
問題在於，當貿易不通，卻會令到貨物的價格提升，平民百姓的負擔增加，但這會被某些因素在某程度上抵消了：第一，某些美國企業得益而令到某些人加了薪水。第二，中國生產的低端商品並非必需品，價格也普遍很低，加價對民生的影響也不大。第三，也是最重要的是，民粹主義往往要過了一段時間，人民的狂熱漸退，利益才會慢慢的變得重要起來。
當然，也會有不少美國企業受害，但特朗普令他們相信，貿易戰的目的，不是制裁中國，而是令中國更開放，而當這發生後，將會令這些本來貿易戰受到最大傷害的人，將是最終也最大的受益者。因此，這些企業不但會支持特朗普，也會因這些未來憧憬，因而對現股價有一定的支持。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%E5%8F%8D%E4%BB%A4%E6%9F%90%E4%BA%9B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%9B%88%E5%88%A9%E5%A2%9E%E5%8A%A0%EF%BC%9F-135849
這其中的原理，我且用一個簡單的方法，去作說明。
中國電影業蓬勃，很多拍得很爛的商業片，都可大收賣座。事實上，論到今日中國電影水平，非但比美國差很遠，甚至和印度比，也還差上不止一籌。但為甚麼這事業的利潤可以這麼大呢？
理由是，中國的電影業有保護主義，外國電影，甚至包括港產片在內，均有上映配額，在天敵不足的情況下，中國電影遂能一枝獨秀，一本萬利了。這牽涉到另一個問題：究竟全球化利益所得者，是企業，還是平民，還是兩者？在平民而言，從消費者的角度去看，自然肯定是得益者，因為這不單代表了消費者的選擇會更多，而且市場大了，分工更精細，成本也可以拉低。
但對於企業來看呢？我們得出，有的企業會有利，有的企業會有害，例如說，有能力外銷的，自然會多賺了錢，但主要以內銷為主的企業，則反而面對更多的競爭對手，這就有如中國電影市場，假如有一天讓外國電影無限制地輸入上映，最大的受害者就是中國的製片商了。
所以，這就不奇怪：當特朗普大打貿易戰，居然還有不少企業支持他，而且，也有不少企業更會多賺了錢。
問題在於，當貿易不通，卻會令到貨物的價格提升，平民百姓的負擔增加，但這會被某些因素在某程度上抵消了：第一，某些美國企業得益而令到某些人加了薪水。第二，中國生產的低端商品並非必需品，價格也普遍很低，加價對民生的影響也不大。第三，也是最重要的是，民粹主義往往要過了一段時間，人民的狂熱漸退，利益才會慢慢的變得重要起來。
當然，也會有不少美國企業受害，但特朗普令他們相信，貿易戰的目的，不是制裁中國，而是令中國更開放，而當這發生後，將會令這些本來貿易戰受到最大傷害的人，將是最終也最大的受益者。因此，這些企業不但會支持特朗普，也會因這些未來憧憬，因而對現股價有一定的支持。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%E5%8F%8D%E4%BB%A4%E6%9F%90%E4%BA%9B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%9B%88%E5%88%A9%E5%A2%9E%E5%8A%A0%EF%BC%9F-135849
倫敦金利潤高 供應創造需求
【明報專訊】對於倫敦金，有一個問題，就是香港有金銀貿易場，有正派的黃金交易，事實上，香港作為國際黃金交易中心，已經有很多很多年的歷史，在我還未出生的時候，港金市場甚至比港股市場更加有名，但為甚麼這麼多人不去正正當當的炒港金，而去鋌而走險，炒倫敦金呢？
其實，這原因很簡單，因為供應創造需求。炒港金，公司賺佣金，過程受到了嚴格規管，利潤不高，但倫敦金卻是賭場，而且還是不受規管的bucket shop，利潤比港金高得多，經營者因而有更多的利潤，去聘請更多經紀，把這門騙人生意做大做強。
港金受嚴格規管 難賺大錢
為甚麼港府不去大力promote港金，以合法打擊非法，以取締倫敦金呢？幾天前，我發信息給金銀業貿易場理事長張德熙，問他究竟，他說正在和港府洽談中，會把進展通知我。
記得當年我在天網打工，張德熙是股東之一，那時我已經認識了他和德貴兩兄弟，幾乎天天見面，間有吹水幾句，有他的電話，但從來沒有打過。他是非常靚仔有型的紳士，這應該是血統遺傳，皆因他是名門之後，名正言順的blue blood。我以前也是他弟弟的影迷，永遠記得那部《花心大少》，可惜其弟英年早逝，真是娛樂圈一大損失。
日前匆匆走了一次新加坡，去了四馬路的觀音廟。記得很多很多年前，和朋友D君初去新加坡，一餐去三間不同餐廳去吃，一天吃九餐，拜了觀音廟，當年便遇上科網股，賺了不少錢，但居然一直沒有去還神。過了多年後，去還了神，但究竟會不會再現奇蹟，就不可知了。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1533061331916&issue=20180801
其實，這原因很簡單，因為供應創造需求。炒港金，公司賺佣金，過程受到了嚴格規管，利潤不高，但倫敦金卻是賭場，而且還是不受規管的bucket shop，利潤比港金高得多，經營者因而有更多的利潤，去聘請更多經紀，把這門騙人生意做大做強。
港金受嚴格規管 難賺大錢
為甚麼港府不去大力promote港金，以合法打擊非法，以取締倫敦金呢？幾天前，我發信息給金銀業貿易場理事長張德熙，問他究竟，他說正在和港府洽談中，會把進展通知我。
記得當年我在天網打工，張德熙是股東之一，那時我已經認識了他和德貴兩兄弟，幾乎天天見面，間有吹水幾句，有他的電話，但從來沒有打過。他是非常靚仔有型的紳士，這應該是血統遺傳，皆因他是名門之後，名正言順的blue blood。我以前也是他弟弟的影迷，永遠記得那部《花心大少》，可惜其弟英年早逝，真是娛樂圈一大損失。
日前匆匆走了一次新加坡，去了四馬路的觀音廟。記得很多很多年前，和朋友D君初去新加坡，一餐去三間不同餐廳去吃，一天吃九餐，拜了觀音廟，當年便遇上科網股，賺了不少錢，但居然一直沒有去還神。過了多年後，去還了神，但究竟會不會再現奇蹟，就不可知了。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1533061331916&issue=20180801
訂閱：
文章 (Atom)