星期六那天，和幾位朋友stormbraining(按﹕我初出道時，剛有「brainstorming」這名詞，有經理把這講成「stormbraining」，因而成為我的常用語)，講起了交易所設立創新主板和創新初板的建議，我笑笑說了以下的觀點﹕
第一，當日因「同股不同權」的分歧，令到「阿里巴巴」無法在香港上市。但其實，當時證監會/交易所曾經offer「阿里巴巴」可在創業板上市，接受它的「同股不同權」，但馬雲認為創業板太cheap，襯不起「阿里巴巴」，自然拒絕了。
如果交易所設立創新主板，可以接受「同股不同權」，我想，除非把「匯豐控股」、「中移動」、「騰訊」等等，都從主板移來此板，否則很難令到像馬雲這種大孖沙，同意它的地位可等同港股主板架喎。
第二，十多年前，交易所推出創業板，因為它的不受歡迎，因而作出改革，修改令它的上市條件更為嚴格，讓它可以簡易轉為主板，因而大受歡迎，其殼有價有市，成為了今天啤殼的重災區。
如果十多年前的創業板失敗了，如今推出一個創新初板，條款非但和當年的創業板差不多完全相同，而且還多加了一條苛刻的條款，就是只有專業投資者才可以購買，那麼，它的市場接受度豈不是也和當年的創業板差不多？
正如前言，創業板在當年正是無人問津，才作出轉主板的優化，但如今居然又取消了，如果取消是正確，意即當年的優化是錯誤了。
簡而言之，這些所謂的改革，只是轉來轉去，換湯不換藥，根本無補於事。踫巧遇上我這種歷史學家，只要把諮詢文件和歷史事件一對照，就知道改革不過是新瓶舊酒，又是走回了老路。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/07/04/010062886.shtml
2017年7月4日
校園欺凌的 一些真實故事
以下的警世故事是朋友J君的真實經歷。
話說他小時候長得潺弱，常被同學欺負，每天有100元零用錢，上繳給惡霸同學八十多元，惡霸同學倒真夠意思，留下十多元給他吃飯，不讓他餓壞了。後來有一天，他的父母發現了他滿身傷痕，遂一來寫信給校長，說明此事。
二來叫他把欺凌他的同學一一點相出來，一共有十多人。放學後，母親囑咐他甚麼也不用理會，逕行回家就可以了。他唯一見到的場面，就是幾十個大漢站在學校門口，然後，自翌日起，他從來沒見過那十多個同學了。
記得在中一時，唸華仁，一位叫「陳裕」的同學，常常捏我的春袋，捏了大約半個學期左右，小小的我只知痛楚，不知其可能的後遺症，後來和家人說了。有一天，上學前，唸中五的哥哥在門口等待這位長得高大的陳裕，和他「談」了一會，從此對方再也不敢動手了。
記得哥哥在初中時，也曾經被同學欺凌，還意圖踢他進黑社會。結果是媽媽出頭，召了一幫黑社會，把哥哥的黑社會同學痛扁了一頓，才避免哥哥進入黑社會，誤入歧途。
其實當年華仁作為男校，欺凌事件並不少，例如說，有一位同學叫John Lim，零用錢很多，同學常常借他的錢不還，已成慣例，幾乎全班均是共犯，脫逃不了關係，只是或多或少罷了。
記得有一位肥大的同學，綽號叫「臭豬」，不時掏出cutter，John Lim一見，腳便軟了，只有乖乖付錢。這位臭豬同學，後來還當了教師，為人師表，作育英才呢！
說回朋友J君，肇事之後沒多久，便去了英國唸boarding school。在英國，他繼續被同學欺凌，這些同學大多是公務員的兒子，他寫信給父母，父母說，鞭長莫及，他們也愛莫能助，兒子只有自救了。不過，他們也曾經嘗試寫信給那些公務員，公務員當然不加理會。
要知道，在英國的boarding school，被毒打的程度，遠比在香港嚴重得多。
J君被打了幾年，在這幾年間，他發育成為彪形大漢，身高六呎二，加入了欖球隊，成為中堅，更加經常用零用錢，請隊友吃飯。很自然地，原先那些人也不敢欺凌他了。
終於有一天，他叫齊了隊友們，分別約了那些從前欺凌過他的人，餘下之事，也不必細表了。總之，後來「苦主」們報了警，他們的公務員父母也向J君的父母強烈投訴，當然是不了了之收場。
J君笑說﹕「這些公務員的子女，長大後的出路普遍不大好。我偶然在香港踫到他們，會挑釁說，死窮鬼，是不是想再打多鑊呀？」
以上的警世故事告訴我們，校園欺凌根本是常態，人們要把它當作是異態，是錯判了。中學生是最殘暴的，家長卻把他們當作是小羔羊來看待，方向已先天不對了。當社會無力去應付自己的問題，唯一的自救方法，就是以暴易暴，這不是對與錯的問題，而是生存與死亡的問題。
http://www.winmoney.hk/famous/%E3%80%90%E8%82%89%E9%A3%9F%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%9C%88%E3%80%91%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%AC%BA%E5%87%8C%E7%9A%84-%E4%B8%80%E4%BA%9B%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%95%85%E4%BA%8B%EF%BC%88%E5%91%A8%E9%A1%AF%EF%BC%89/
話說他小時候長得潺弱，常被同學欺負，每天有100元零用錢，上繳給惡霸同學八十多元，惡霸同學倒真夠意思，留下十多元給他吃飯，不讓他餓壞了。後來有一天，他的父母發現了他滿身傷痕，遂一來寫信給校長，說明此事。
二來叫他把欺凌他的同學一一點相出來，一共有十多人。放學後，母親囑咐他甚麼也不用理會，逕行回家就可以了。他唯一見到的場面，就是幾十個大漢站在學校門口，然後，自翌日起，他從來沒見過那十多個同學了。
記得在中一時，唸華仁，一位叫「陳裕」的同學，常常捏我的春袋，捏了大約半個學期左右，小小的我只知痛楚，不知其可能的後遺症，後來和家人說了。有一天，上學前，唸中五的哥哥在門口等待這位長得高大的陳裕，和他「談」了一會，從此對方再也不敢動手了。
記得哥哥在初中時，也曾經被同學欺凌，還意圖踢他進黑社會。結果是媽媽出頭，召了一幫黑社會，把哥哥的黑社會同學痛扁了一頓，才避免哥哥進入黑社會，誤入歧途。
其實當年華仁作為男校，欺凌事件並不少，例如說，有一位同學叫John Lim，零用錢很多，同學常常借他的錢不還，已成慣例，幾乎全班均是共犯，脫逃不了關係，只是或多或少罷了。
記得有一位肥大的同學，綽號叫「臭豬」，不時掏出cutter，John Lim一見，腳便軟了，只有乖乖付錢。這位臭豬同學，後來還當了教師，為人師表，作育英才呢！
說回朋友J君，肇事之後沒多久，便去了英國唸boarding school。在英國，他繼續被同學欺凌，這些同學大多是公務員的兒子，他寫信給父母，父母說，鞭長莫及，他們也愛莫能助，兒子只有自救了。不過，他們也曾經嘗試寫信給那些公務員，公務員當然不加理會。
要知道，在英國的boarding school，被毒打的程度，遠比在香港嚴重得多。
J君被打了幾年，在這幾年間，他發育成為彪形大漢，身高六呎二，加入了欖球隊，成為中堅，更加經常用零用錢，請隊友吃飯。很自然地，原先那些人也不敢欺凌他了。
終於有一天，他叫齊了隊友們，分別約了那些從前欺凌過他的人，餘下之事，也不必細表了。總之，後來「苦主」們報了警，他們的公務員父母也向J君的父母強烈投訴，當然是不了了之收場。
J君笑說﹕「這些公務員的子女，長大後的出路普遍不大好。我偶然在香港踫到他們，會挑釁說，死窮鬼，是不是想再打多鑊呀？」
以上的警世故事告訴我們，校園欺凌根本是常態，人們要把它當作是異態，是錯判了。中學生是最殘暴的，家長卻把他們當作是小羔羊來看待，方向已先天不對了。當社會無力去應付自己的問題，唯一的自救方法，就是以暴易暴，這不是對與錯的問題，而是生存與死亡的問題。
http://www.winmoney.hk/famous/%E3%80%90%E8%82%89%E9%A3%9F%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%9C%88%E3%80%91%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%AC%BA%E5%87%8C%E7%9A%84-%E4%B8%80%E4%BA%9B%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%95%85%E4%BA%8B%EF%BC%88%E5%91%A8%E9%A1%AF%EF%BC%89/
愈不懂財技 愈怕被呃殼
【明報專訊】話說有一隻股票，大股東做pre-listing placement，批了49%給投資者，然後在IPO之後，包銷商獲得超過10%的股票，和投資者聯合起來，便要趕走原大股東，雙方打起架來。
這個故事，原大股東當然聲稱自己是被騙上市，被人吃掉了隻殼。說說本人也做過不少的上市個案，通常，一個創業者當然是不懂財技，可是照我的經驗，愈是不懂財技的人，愈怕被人吃掉自己的殼，愈怕失掉控制權，因為不懂，所以更怕無端被吃掉。
我們一問他願不願意上市，他的第一句話就是問，會不會被人吃掉了隻殼，死也要拿着51%。他們雖蠢，可是畢竟是創業者，肯定有一定的知識，不會蠢到無端端被吃掉了公司。
勞資糾紛傾唔掂數變「強姦」
反而只有高手，才會敢於拿着很少的股票，因為以小控大，需要更高的財技知識。
這一次爭鬥，照我的看法，多半是報紙所報道的強姦案件，例如時鐘酒店內被控強姦，又或者是蘭桂坊醉娃告男方強姦，網民往往譏諷說﹕「勞資糾紛。」大股東其實早在上市時已賣了殼，但收不齊錢，因而反枱，但唔通直說咩？咪指對方詐騙囉！
因此，這事件的本質應該是商業糾紛。不過，你也可以說，如果付不齊錢，就想吃掉對方的殼，也不無忽悠的成分。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1499107503996&issue=20170704
這個故事，原大股東當然聲稱自己是被騙上市，被人吃掉了隻殼。說說本人也做過不少的上市個案，通常，一個創業者當然是不懂財技，可是照我的經驗，愈是不懂財技的人，愈怕被人吃掉自己的殼，愈怕失掉控制權，因為不懂，所以更怕無端被吃掉。
我們一問他願不願意上市，他的第一句話就是問，會不會被人吃掉了隻殼，死也要拿着51%。他們雖蠢，可是畢竟是創業者，肯定有一定的知識，不會蠢到無端端被吃掉了公司。
勞資糾紛傾唔掂數變「強姦」
反而只有高手，才會敢於拿着很少的股票，因為以小控大，需要更高的財技知識。
這一次爭鬥，照我的看法，多半是報紙所報道的強姦案件，例如時鐘酒店內被控強姦，又或者是蘭桂坊醉娃告男方強姦，網民往往譏諷說﹕「勞資糾紛。」大股東其實早在上市時已賣了殼，但收不齊錢，因而反枱，但唔通直說咩？咪指對方詐騙囉！
因此，這事件的本質應該是商業糾紛。不過，你也可以說，如果付不齊錢，就想吃掉對方的殼，也不無忽悠的成分。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1499107503996&issue=20170704
2017年7月3日
究竟甚麼是斬倉？
上周二的股災，涉及兩個持了重倉的單位，一個是「隆成金融」(1225)的附屬公司貝格隆證券，另一個則是「QPL」(243)，不少傳媒的報道說是它們是「斬倉」，也有不少股評人持如此說法。
我認為，這些人並不懂得究竟甚麼是「斬倉」，也不懂得股票市場的一些基本運作。因此，本文的主題，就是講述「斬倉」。
所謂的「斬倉」，意即股票持有人作出了槓桿，也即是欠下「孖展」，當股價下跌時，證券行恐防資不抵債，變成了負資產，因而在不經客戶的同意之下，逕自沽出股票，以償還孖展，去掉槓桿。
在一般的情況之下，當股價下跌，跌幅超越了預設的槓桿比率，證券行會要求客戶存入現金，要求的行為是為之「call孖展」，存款則稱為「補孖展」。
不過，如果股價跌得太快，存錢也存不及，證券行唯有強迫客戶沽貨，也即是「斬倉」。
斬倉之時，通常也會禮貌地要求客戶自行落盤買賣，除非客戶拒絕，證券行才會親自下手沽貨。
現在說貝格隆的斬倉問題。貝格隆是一間證券行，證券行究竟能夠購買多少證券，是由其資金多少而決定，每天要向交易所提供FRR報告，以確定資金充足率。因此，貝格隆持有多少股票，意即它的資金已有足夠的FRR去持有，根本不可能會出現斬倉。
簡單點說，當股價大跌，變成了資不抵債，但貝格隆也並不會資不抵債，因為資不抵債的是客戶，而不是它。它最多是迫客戶斬倉，而不存在自己斬倉的問題。
至於「QPL」，也是持有大量的涉事股票，當日沽出後，虧蝕了7,483萬元，因而也有傳媒報道，這是斬倉。
然而，這又回到了「斬倉」的定義：只有因欠債而被強迫沽出的股票，才是「斬倉」。但通常，上市公司持有股票，絕少會做孖展，但如果沒有槓桿，則不管股價跌去多少，也不會被迫沽出，最多只是止蝕，而不是被斬倉。
總括而言，貝格隆證券和QPL，都沒有被斬倉。換言之，它們是主動沽出股票，這正是市場傳言所說的：莊家在大跌之時，先下手為強，和散戶鬥快沽出股票。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%96%AC%E5%80%89%EF%BC%9F-85125
我認為，這些人並不懂得究竟甚麼是「斬倉」，也不懂得股票市場的一些基本運作。因此，本文的主題，就是講述「斬倉」。
所謂的「斬倉」，意即股票持有人作出了槓桿，也即是欠下「孖展」，當股價下跌時，證券行恐防資不抵債，變成了負資產，因而在不經客戶的同意之下，逕自沽出股票，以償還孖展，去掉槓桿。
在一般的情況之下，當股價下跌，跌幅超越了預設的槓桿比率，證券行會要求客戶存入現金，要求的行為是為之「call孖展」，存款則稱為「補孖展」。
不過，如果股價跌得太快，存錢也存不及，證券行唯有強迫客戶沽貨，也即是「斬倉」。
斬倉之時，通常也會禮貌地要求客戶自行落盤買賣，除非客戶拒絕，證券行才會親自下手沽貨。
現在說貝格隆的斬倉問題。貝格隆是一間證券行，證券行究竟能夠購買多少證券，是由其資金多少而決定，每天要向交易所提供FRR報告，以確定資金充足率。因此，貝格隆持有多少股票，意即它的資金已有足夠的FRR去持有，根本不可能會出現斬倉。
簡單點說，當股價大跌，變成了資不抵債，但貝格隆也並不會資不抵債，因為資不抵債的是客戶，而不是它。它最多是迫客戶斬倉，而不存在自己斬倉的問題。
至於「QPL」，也是持有大量的涉事股票，當日沽出後，虧蝕了7,483萬元，因而也有傳媒報道，這是斬倉。
然而，這又回到了「斬倉」的定義：只有因欠債而被強迫沽出的股票，才是「斬倉」。但通常，上市公司持有股票，絕少會做孖展，但如果沒有槓桿，則不管股價跌去多少，也不會被迫沽出，最多只是止蝕，而不是被斬倉。
總括而言，貝格隆證券和QPL，都沒有被斬倉。換言之，它們是主動沽出股票，這正是市場傳言所說的：莊家在大跌之時，先下手為強，和散戶鬥快沽出股票。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%96%AC%E5%80%89%EF%BC%9F-85125
David Webb挖數據 無人能及
【明報專訊】有朋友對我說：「你多次揶揄David Webb，現在大家都知道他的手段多麼厲害，你不怕他對付你嗎？」
我說：「David Webb的問題，只是因為他是西人，沒法子讀《炒股密碼》，因而不懂得殼股的基本運作方式，才會在隆成（1225）一役敗了給阿粉。但老實說，在某方面，我也很佩服他，例如他在數據上的死功夫就是無懈可擊，基本上是每個莊家都會以此來作參考，此外我也相信他是一個專業人士，所有做的東西都是為了business，不會胡亂為了私人恩怨而做事，因此，得罪他是沒有問題的。」
《教父》中Don Vito Corleone的宗旨就是只講business，不講感情，仇家趁他昏迷時，殺了他的兒子，他清醒後，第一時間是同仇家談判，忘記仇恨。
這好比有一部電影，講一個黑社會大佬和手下被路人挑釁，手下想動手，但大佬說：「我們是收錢辦事的，不能為了意氣就去動手，這不合規矩。」
另一個故事就是某位大亨，把法官和所有證人統統殺掉，但這是business，他不會因私人恩怨而動手。又有另一位大亨，網上寫他兩句，都會告到甩褲，或劈你幾刀，這就不專業了，而是意氣用事。
說回David Webb，其實我完全是很佩服他，因為在股票的世界，有很多專業，炒圖表、搞上市、back office、專門應付證監的律師、做批發、零售、做文件（鬥木）……只要精通其中一瓣，就已經吃用不盡，有資格在星光大道留下手印了。David Webb炒細價股，他不夠班，但他搞數據，卻已達到了前無古人，後無來者的地步，那50隻不能擁有的股票，不用分析，數據說明一切，這已經足夠令人佩服了。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1499022166791&issue=20170703
我說：「David Webb的問題，只是因為他是西人，沒法子讀《炒股密碼》，因而不懂得殼股的基本運作方式，才會在隆成（1225）一役敗了給阿粉。但老實說，在某方面，我也很佩服他，例如他在數據上的死功夫就是無懈可擊，基本上是每個莊家都會以此來作參考，此外我也相信他是一個專業人士，所有做的東西都是為了business，不會胡亂為了私人恩怨而做事，因此，得罪他是沒有問題的。」
《教父》中Don Vito Corleone的宗旨就是只講business，不講感情，仇家趁他昏迷時，殺了他的兒子，他清醒後，第一時間是同仇家談判，忘記仇恨。
這好比有一部電影，講一個黑社會大佬和手下被路人挑釁，手下想動手，但大佬說：「我們是收錢辦事的，不能為了意氣就去動手，這不合規矩。」
另一個故事就是某位大亨，把法官和所有證人統統殺掉，但這是business，他不會因私人恩怨而動手。又有另一位大亨，網上寫他兩句，都會告到甩褲，或劈你幾刀，這就不專業了，而是意氣用事。
說回David Webb，其實我完全是很佩服他，因為在股票的世界，有很多專業，炒圖表、搞上市、back office、專門應付證監的律師、做批發、零售、做文件（鬥木）……只要精通其中一瓣，就已經吃用不盡，有資格在星光大道留下手印了。David Webb炒細價股，他不夠班，但他搞數據，卻已達到了前無古人，後無來者的地步，那50隻不能擁有的股票，不用分析，數據說明一切，這已經足夠令人佩服了。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1499022166791&issue=20170703
陳潔玲和畢華棋翻臉記
畢華棋者，富二代也，在潮界名人也，《私人會所》的編劇也，日前，他寫了一篇文章，評論《那一年，我17》這部電影，斷言說﹕「我敢在這裏打賭，下年的金像奬最佳新人，一定是袁澧林。大家去看看這部電影吧，單單是她也值回票值了。」
就是這段文字，惹怒了《私人會所》的女主角之一陳潔玲，差點要去拒絕電影的宣傳會議，她的理由是為何畢華棋不去讚揚自己人，反而如此褒奬外人呢﹕「我條氣就係唔順，唔順就係唔順。我係佢筆下的角色，佢咁樣手指拗出唔拗入。」
這種茶杯裏的風波，在我的眼中，不過是笑談話柄，打趣地說﹕「莫非筆華棋溝緊袁澧林？」
誰知朋友聽了這個故事之後，居然反問﹕「就算係，陳潔玲都無理由咁嬲格，除非係三角關係啦！」
我說﹕「無可能，陳潔玲大過筆華棋。」
朋友說﹕「年齡不是障礙，幾十歲的麻甩佬，都成日吼住啲廿幾歲架啦。」
以上對白，句句屬實，如有虛言，天打雷劈，絕非煲水作新聞。
我無法反駁朋友，因為這段「三角關係」，我只是外人，誰知友人是不是說中了呢？
不過，為了區區小事，招惹到麻煩，實在是太過無謂。由此可見，電影呢行，人事是多麼的複雜，相比起來，股票就好得多，大家全部看錢看，沒有敵人，也沒有朋友，只有利益，幾簡單呀。
像我寫作，就是專業，第一是就是娛樂性，沒有讀者，甚麼都是假。第二，我從來不為個人喜好而找題目，而是挑有話題性的。每天都有一百幾十個蛋散來挑機，我都不會理睬，因為同蛋散筆戰，非但是把自己的身分降低到同蛋散同級，而且讀者也沒興趣看。第三，內容角度永遠是新穎出奇，就算是錯，也錯得很新錯得很有趣。第四，永遠準時交稿，不給編輯麻煩。
這就是把寫作視為專業，視為business的做法。做黑社會要專業，做寫作要專業，做藝人要專業，記者記者甚至做雞也要專業，這就是孔子提倡的「正名主義」﹕君君臣臣父父子子，黑社會黑社會作家作家藝人藝人記者記者雞雞。
本周由於「阿粉概念股」暴跌，養傷期間，沒有心水股票，下星期再講。
http://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20170703/525783
就是這段文字，惹怒了《私人會所》的女主角之一陳潔玲，差點要去拒絕電影的宣傳會議，她的理由是為何畢華棋不去讚揚自己人，反而如此褒奬外人呢﹕「我條氣就係唔順，唔順就係唔順。我係佢筆下的角色，佢咁樣手指拗出唔拗入。」
這種茶杯裏的風波，在我的眼中，不過是笑談話柄，打趣地說﹕「莫非筆華棋溝緊袁澧林？」
誰知朋友聽了這個故事之後，居然反問﹕「就算係，陳潔玲都無理由咁嬲格，除非係三角關係啦！」
我說﹕「無可能，陳潔玲大過筆華棋。」
朋友說﹕「年齡不是障礙，幾十歲的麻甩佬，都成日吼住啲廿幾歲架啦。」
以上對白，句句屬實，如有虛言，天打雷劈，絕非煲水作新聞。
我無法反駁朋友，因為這段「三角關係」，我只是外人，誰知友人是不是說中了呢？
不過，為了區區小事，招惹到麻煩，實在是太過無謂。由此可見，電影呢行，人事是多麼的複雜，相比起來，股票就好得多，大家全部看錢看，沒有敵人，也沒有朋友，只有利益，幾簡單呀。
像我寫作，就是專業，第一是就是娛樂性，沒有讀者，甚麼都是假。第二，我從來不為個人喜好而找題目，而是挑有話題性的。每天都有一百幾十個蛋散來挑機，我都不會理睬，因為同蛋散筆戰，非但是把自己的身分降低到同蛋散同級，而且讀者也沒興趣看。第三，內容角度永遠是新穎出奇，就算是錯，也錯得很新錯得很有趣。第四，永遠準時交稿，不給編輯麻煩。
這就是把寫作視為專業，視為business的做法。做黑社會要專業，做寫作要專業，做藝人要專業，記者記者甚至做雞也要專業，這就是孔子提倡的「正名主義」﹕君君臣臣父父子子，黑社會黑社會作家作家藝人藝人記者記者雞雞。
本周由於「阿粉概念股」暴跌，養傷期間，沒有心水股票，下星期再講。
http://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20170703/525783
2017年6月30日
中國法律中的保外就醫
在監獄，因為營養不良，而且醫療不足，心情當然也不好，自然也容易患病，壽命也會減短。論到癌症，最有效的「治療」方法，就是身體檢查，預先發現，才好治療，到了末期時，則神仙也難救了。
獄中當然沒有體檢這回事，發現時，往往就是末期，這在世界上大部分的監獄，都是常態。問題在於，中國的監獄，平時的狀態已經惡劣，入獄之後，通常五勞七傷出來，也是常態，除非是明顯的重病，否則生病通常予以不理。
這好比美國大學生Otto Frederick Warmbier的死亡，原因未明，我只能說，不排除真是病死，因為在北韓，別說是囚犯，就是平壤的百姓，也得不到正常的醫療，生病致死率是很高的。
香港監獄有很完善的羈留病房制度，但在中國，如想得到醫療，只有保外就醫了。在這個情況之下，保外就醫就是基本人權，而不是甚麼福利。不過，保外就醫常常被當作是政治工具，不但中國如此，在台灣，陳水扁就是一個好例子。
中國法律有幾種情況，不准保外就醫，第一當然是死刑犯，第二就是「罪行嚴重，民憤很大的」，第三則很聰明，自殘不管傷得多重，都不准保外就醫，tricky的是跟著的內容：「對累犯、慣犯、反革命犯的保外就醫，從嚴控制。」換言之，不是不准，只是「從嚴」而已，這就大有玩味的空間了。
所謂的「反革命」，即是政治犯，所以我們看到，政治犯不批保外就醫，是常態。王丹和魏京生是因前美國總統克林頓訪華，因政治操作而放行，如今中國國力強大，兼且政治趨嚴，釋放機會難如登天。
筆名為力虹的張建紅，曾參與八九民運被勞教，2006年再以煽動顛覆國家政權罪，判刑6年，獄中患上神經元疾病，肌肉壞死，家屬多次要求保外就醫，被拒。2010送院時，已成植物人，半年後逝世。曹順利，2009年和2010年分別被判勞教，2013年以尋釁滋事被逮捕，看守期間患雙肺結核、肝腹水等疾病，多次申請保釋被拒，2014年昏迷送院，3周後去世。
總括而言，如果是政治犯，(只有)到了瀕臨死亡時，也還會批准保外就醫。劉曉波的被釋放究竟是不是因為傳媒報道所說的特殊身份，端的要看其病情。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BF%9D%E5%A4%96%E5%B0%B1%E9%86%AB-84926
獄中當然沒有體檢這回事，發現時，往往就是末期，這在世界上大部分的監獄，都是常態。問題在於，中國的監獄，平時的狀態已經惡劣，入獄之後，通常五勞七傷出來，也是常態，除非是明顯的重病，否則生病通常予以不理。
這好比美國大學生Otto Frederick Warmbier的死亡，原因未明，我只能說，不排除真是病死，因為在北韓，別說是囚犯，就是平壤的百姓，也得不到正常的醫療，生病致死率是很高的。
香港監獄有很完善的羈留病房制度，但在中國，如想得到醫療，只有保外就醫了。在這個情況之下，保外就醫就是基本人權，而不是甚麼福利。不過，保外就醫常常被當作是政治工具，不但中國如此，在台灣，陳水扁就是一個好例子。
中國法律有幾種情況，不准保外就醫，第一當然是死刑犯，第二就是「罪行嚴重，民憤很大的」，第三則很聰明，自殘不管傷得多重，都不准保外就醫，tricky的是跟著的內容：「對累犯、慣犯、反革命犯的保外就醫，從嚴控制。」換言之，不是不准，只是「從嚴」而已，這就大有玩味的空間了。
所謂的「反革命」，即是政治犯，所以我們看到，政治犯不批保外就醫，是常態。王丹和魏京生是因前美國總統克林頓訪華，因政治操作而放行，如今中國國力強大，兼且政治趨嚴，釋放機會難如登天。
筆名為力虹的張建紅，曾參與八九民運被勞教，2006年再以煽動顛覆國家政權罪，判刑6年，獄中患上神經元疾病，肌肉壞死，家屬多次要求保外就醫，被拒。2010送院時，已成植物人，半年後逝世。曹順利，2009年和2010年分別被判勞教，2013年以尋釁滋事被逮捕，看守期間患雙肺結核、肝腹水等疾病，多次申請保釋被拒，2014年昏迷送院，3周後去世。
總括而言，如果是政治犯，(只有)到了瀕臨死亡時，也還會批准保外就醫。劉曉波的被釋放究竟是不是因為傳媒報道所說的特殊身份，端的要看其病情。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BF%9D%E5%A4%96%E5%B0%B1%E9%86%AB-84926
訂閱：
文章 (Atom)