周顯: 首都創投(2324)

顯示包含「首都創投(2324)」標籤的文章。顯示所有文章

2013年8月20日

我買下了一些「首都創投」(2324)，並非因為朋友的推介，也不是認為它供乾了，而只是因為發現了老友Peter鄧子棟當上了其執行董事，我對老友有信心，當然要捧他的場。

大約是在2000至2007年間吧，我和Peter，以及老友J君是一伙，一起研究股票、炒股票，有時候遇上了股市大跌，我們三人要出貨，為免先後踐踏，還約定了，混在一起沽貨，平均三份計算賣價。當然了，在這段時間，我們是贏多輸少的。

買首都創投對老友有信心

還記得，有一次，我們在珠海，他喝得大醉，在大路上走，走到每一棵大樹的旁邊，都在大吐大頓，大伙兒笑得肚子也痛了。這些快樂的日子，不知還有沒有機會重臨呢？

後來，Peter到了匯豐銀行當高層，手頭有很多富豪客人，當然也有很多股票貼士。我的很多贏錢股票，都是來自他的關係、他的分析，不在話下。

不過這幾年，因為 J 君結婚了，生了兩個女兒，當了住家男人，大伙兒很少聚在一起，喝酒說股票了。不消說的，大家少了碰面，炒股成績也不比以往了，贏不了什麼大錢。由此可見，股票和朋友，這兩者之間，往往是分不開的。一人去研究股票，始終比不上一伙人去分享股票，對嗎？

又，我買下「首都創投」的另一個原因，是因為我把這故事告訴了小友Leon，他經分析過後，自己也買了一點。有他壯膽，自然又好了一點。

昨天朋友來電﹕「喂，噚日問你隻首都創投(2324)，你又話供乾不一定升，家陣升到9毫1，咁點算先？」

我狡辯地說﹕「我話唔一定升，都無話一定唔升呀，你點怪得我呀！」

「咁你講，供乾之後，究竟是升還是不升？」朋友質問。

「供乾之後，多數會升，但也有少數例子，是不升反跌的。」我說﹕「喂，我不是說過了嗎，股票是沒有凡A則B的必然規律的。」

朋友說了一句粗口，罵了我一句﹕「滑頭！」

供乾不一定升不代表不升

我回應說﹕「這是免責條款做得好！」

那天到福臨門吃飯，迎面走來了一名美女。我正在偷看之時，美女忽然主動打招呼，我登時吃了一驚﹕原來竟是舊相識呢，我怎的忘了？我為了探明究竟，於是約她吃午飯，一聊之下，原來我們有好多共同朋友，也見過好幾次面，但怎的，我還是記不起有這個人呢？

這時，迎面而來一位仁兄，綽號「西方來的賓客」(guest coming from the west)，我借意介紹兩人認識，藉兩人的互相自我介紹，我終於探清了美女的名字。問題在於﹕我知道了她的名字，卻竟然還記不得她是誰！

於是呢，飯後，我致電給某個共同朋友，探明她的身分。朋友說，她就是某某女，我又吃了一驚﹕原來是她！

怎麼說才好呢？因為我們用的名詞極為不雅，但這是一份正經的報紙，所以必須用正派的字眼。嗯，當日她滿身名牌，而且身形，嗯，恰當的字眼是很像黎姿；據說還有一個很疊水的男朋友，真的是非常巴閉，可遠觀而不可問電話的那一種。

現在的她呢，洗盡了化妝，衣服樸實，隱藏了身形，打一份工，公餘的娛樂就是做運動，真是一個健康美麗的好女孩呢！怪不得我認不出她了。

由這個故事可見，我的記憶力是衰退到哪一個地步了。

「供乾」這個名詞由來已久，並非我的首創，但是，這專業名詞只是流行於專業人士的圈中，卻的的確確是我在2007年出版的第一版《炒股密碼》，第一次向散戶介紹了它的內容。

在出版了這本書之後，我儼然成為了供股專家，後遺症是，不時接到有關供股的查詢，初時覺得很有趣，後來則有點不勝其煩了。最深刻印象的一次是，有一位資深網民，名叫「阿里爸爸」，經常在網上回答網友有關供股問題，忽然來電郵問﹕「供乾是不是一定要大比例供股呢？」

日前，又有一位老友來電，問我﹕「首都創投(2324)供股，是不是供乾呢？」

我沒好氣的回答﹕「我都是你打電話給我，才知道它供股，怎知它是不是供乾？」

其實，一隻股票的供股原因，單憑表面去判斷，是不一定準確的，因為股票的基本原理是﹕沒有凡A則B的定律，而是不確定的，一切只是機率。

股票沒有必然法則

不過，這位問問題的朋友，常常免費幫我做事，我只能應酬他一下，略看了一看資料，回電說﹕「這公司日前二供一，供0.65元，但供股日的股價都差不多，結果認購不足，包銷商上身。我不知其原意是不是供乾，但結果卻的確是供乾了。」

我又補充了一句﹕「記我的免責聲明﹕股票沒有凡A則B的必然法則，供乾不一定會炒，炒也不必然要先供乾。」

記得當日我回應那名「阿里爸爸」﹕很多教授供股的人，誤以為供乾是大比例供股，其實供乾最多的機會率是從二供一到一供二之間，原因？沒篇幅說了。