1月9日，「美國智庫戰略與國際研究中心」(Center for Strategic and International Studies)發表的台海戰爭兵棋推演報告，只是一場笑料，目的是促使台灣購買更多的美國武器，如此而已。然而，縱然這份報告是亂來，這並不代表台海戰爭這事件並不值得研究，反而，這是非常嚴肅的事件。
現時評論員認為最大可能的戰鬥方式，是封鎖台灣，圍而不打，皆因台灣是個海島，沒有天然資源，能源只能挺11天。而現時美國主要賣給台灣的武器，已放棄了海上作戰，而是集中於島內的巷戰與游擊戰，因此圍而不打，可以避開與台灣人的不對稱戰爭。
這令我想起1947年的長春圍城，但好像沒有人敢說出來，皆因情況太過恐怖，然而，今日台灣的抵抗意志應比不上當年長春國民黨軍隊的意志，台灣人究竟能捱多久而不投降，也很難說。
不過有一點可以肯定，就是當時如果是由蔡英文當領導人，相信台軍會馬上投降，因為早在開戰之初，蔡肯定已溜掉了，守軍也不會有任何抵抗意志。反而，如果是侯友宜或賴清德，抵抗決心則會強上很多，反而是台灣人和軍隊會無心作戰。
此外，報告說的美日聯手，打一場局部戰爭，初戰即終戰，也無可能。先不說中國此戰牽涉國運，一旦動手，必然沒完沒了，像當年的蘇聯，打至一兵一卒，也要打下去。美國也不會單單拉日本進場，其他四眼英國、加拿大、澳洲、紐西蘭也不可能不進場，也會攛掇韓國和菲律賓加入，不過當然，如果韓國加入，朝很難會不動手，菲律賓會加入的機會則是一半一半。
此外，美國也會鼓勵印度和越南加入戰團，畢竟，這兩國和中國有領土糾紛，然而，印度和越南參戰的機會不大，主要是有俄羅斯會負責遊說。萬一動手，它們也只會打回受爭議的領土，而不致於侵略中國的領土，皆因沒有任何的合法性。
簡單點說，如果美日參與台灣戰爭，將會引發一連串的連鎖反應，沒有人可以逆料其後果。
我估計，大部分的國家都會抱持觀望態度，直至戰爭的最後期，看看哪一個方將會戰勝，才會加入勝方，以獲取戰爭紅利，好像中國在1917年的參加一戰，就是為了檢便宜。所以，此戰到了最後，必然會演變成世界大戰，因為人人都想藉此戰而分一杯羹，例如說，阿根廷。
如果中國打輸了，固然是完蛋，可是如果美國輸了，恐怕加州和德州會獨立，日本會丟了沖繩，朝鮮統一半島，英國也會失掉福克蘭群島/馬島，更不用說聯合王國的瓦解了。
所以，問題不在於誰勝誰負，而在於，五眼加上日本，敢賭嗎？至於中國，其立場也很鮮明：不是敢不敢賭的問題，而是不得不賭的問題，皆因主動權是在對方的身上。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言