本篇將是我寫婚姻制度的最後一篇，並非因為寫完了所有想法，而只是連寫了4篇，寫到厭而已。
我不明白，為甚麼一個經濟學者連基本的演化生物學，和人類心理學也不識得，便可以侃侃而談婚姻制度。事實上，演化生物學所使用的分析架構，和經濟學殊無二致。
演化生物學的ABC說，女人的卵子比較寶貴，因此對愛情比較專一，相反，男人的精子要多少有多少，因此就繁殖的角度看，他們要多散播種子，才能繁衍出更多的後代，因此比較花心。
而這種生育能力的不同，反映在其年齡對異性的吸引力上，這就是何式凝教授所說的女人和男人在年紀老去時的吸引力問題。
正是由於男女雙方在性吸引力的貶值速度不一，所以，婚姻合約往往也是一種「綑綁銷售」(Bundling Sale)﹕你要買女人的present value，便要連她的future也一併買下。
這種情況，當然也未必是事實的全部。莊太量何式凝兩位教授都沒說出婚姻的重點，就是人類對伴侶的基本需要﹕
第一是性伴侶，第二是傾訴對象，第三是要其精子/卵子作為繁殖之用，第四是經濟拍擋，共同撫養子女(莊教授倒是講出了這一點)，第五是老年後的互相扶持。
這五個功用，未必有一個人可以同時擁有，所以，你的伴侶多半是不完美的。如果是富豪權貴，往往可以分由不同的女人，去履行不同的功用，但是普通人就沒有這能力了。
如果講到愛情，大家往往忽略了重要的一點，就是我們大部分人都無法選擇到最愛的人廝守一生。我少年時很喜歡林青霞，唔通她又會中意我咩！我們選擇的，是available best，所以，有時候講愛情，是很無謂，大部份人結婚，都是選沒有選擇中的選擇，女人嫁不了白馬王子，男人也娶不了夢中情人。
如果大家都是最愛，用不著婚書，但如果雙方關係並不穩，那就更加要合約了。這好比如果雙方都是遵守合約的信人，無須簽合同，但如果有一方有可能不守信約，那就更加要簽合約了。
此外還有很多婚姻關係，利益不限於贍養費，女方比男方更有錢，固然有可能。從古到今，聯姻往往是利益上強強聯合的一種方式，大部分的婚姻都是門當戶對，竹門對竹門，木門對木門。
講到婚姻的利益關係，大部分的夫婦都是很少涉及。像我的大學同學，大部份的對象是大學同學，公一份婆一份，經濟狀況差不多，但當然也並非和利益無關，皆因在我那個年代，兩個大學生結婚，幾乎已經是保證可以過好生活了。如果雙方的條件均等，一夫一妻幾乎是必然，只有一方是完全弱勢，一夫多妻才有可能性。
太多了，不寫了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/06/05/010091097.shtml
沒有留言:
發佈留言