我有一個好朋友，名叫「邱福龍」，是大師級的漫畫家。他十三歲入行，一個月後，因家庭極力反對，終告離職，重返校園。十五歲時再度入行，一直在漫畫界工作至今。他的兄姐均在香港大學唸書，哥哥更加是醫生，但是論到賺錢能力，和影響力，均及不上這個小弟弟。有趣的是，他的哥哥也是個漫畫迷，對漫畫瞭若指掌，只是沒有投身此行，不握筆而握手術刀而已。
話說當年邱福龍「二進宮」，當時1980年，估計一般非技術工人的月薪大約是一千元至一千五百元，但他作為助理，薪水只有三百元，數目只夠乘車，吃飯也很勉強。
這價格是公價，因為幾乎每個新入行助理，薪水都是這麼低，如果不是對漫畫有熱誠，實在挺不下去。一個新入職的少年人，甚麼也不懂，非但幫不上甚麼忙，反而要抽調人手去教導他，簡直是負資產了。
邱福龍做了三個月，薪水迅速漲了兩倍，但也只是正常工人的收入而已。但不可不知的是，當時當漫畫助理，試用期過後，薪水暴漲一倍以上是常態，邱福龍天份高，加得比人多，但是其他人也不會相差太遠。
上世紀八十年代，漫畫是專業，而且快速冒起，人才缺乏兼搶手，人人水漲船高，人工暴升，不在話下。邱福龍從助理繼而主筆，出版了《鐵將縱橫》、《龍神》等漫畫，大受歡迎，暫且不表。
本文想講的主題，是當年的學徒制度：入職薪水點很低，皆因純從成本／效益的角度去看，學徒只值很低的薪水。看歷史，在古時的日子，師傅只是管吃管住，頭三年還不包薪水呢！然而，為人師傅者，也不是沒有付出。他有責任要教導徒弟，也要給徒弟向上進的機會。一旦學徒掌握了技能，薪水便會漲得很快，甚至可以自立門戶。
日本和其他的先進社會一樣，有最低工資，現在東京好像是每小時九三二日元。但是，十八歲以下，六十歲以上，就職前的試用期，薪水不受最低工資限制，有一些職人行業，如壽司、木工等等，就以這樣的形式，聘請少量學徒。反過來說，當學徒成熟了之後，師傅便會帶學徒出身，例如說，壽司之神小野二郎的大弟子水谷八郎，第一間壽司店便是用上了其師傅的店名：「すきやばし次郎橫濱店」，提攜之情，可見一斑。
現時的香港，並沒有職人的傳統和相關豁免法例。正如前言，純從成本／效益的角度去看，專業的學徒只值很低的薪水，根本不值最低工資。既然有了最低工資，老闆便會要求新人有着一定的基本知識，第一天上班，便能投身工作。
解決這個矛盾的方法就是：年輕人在唸完書之後，先花幾萬元，甚至是十幾萬元，去唸相關課程，例如美容、wedding planning之類，唸完之後，他們便可以去專業機構，賺取最低工資了。
沒有了壓榨勞工的低薪學徒，換來了付錢唸書的最低工資，這個社會究竟是進步了，還是退步了？
http://eastweek.my-magazine.me/main/70890
2017年9月29日
完全不去郊野公園 才是最佳的保護方式
長江實業集團(1113)執行董事趙國雄指，香港可開發土地不足，因此需要考慮改劃郊野公園。其實，以前香港是因為水資源不足，需要水塘及集水區，才導致需要較多的郊野公園，現在已沒此需要，現在的香港人更喜歡購物商場，多於喜歡郊野公園。
我與趙國雄有過一面之緣，這個人有趣的是，他比其他的商界人物更有心於社會問題，《維基百科》的說法：「在學期間與已故香港大學學生會會長陳毓祥爭取捉拿前總警司葛柏而上街示威，最終被政府控以『非法遊行』及『非法集會』而留下案底及判守行為兩年。」可以見得，他曾經是熱血青年。
查香港有730萬人，每年到郊野公園旅遊的市民約有1,300萬人次，即平均每名港人去郊野公園2次，但郊野公園卻佔了所有土地比例的40%。相比之下，絕大部分的市民周末假日都在商場中度過，我手頭並沒有商場用地的比率數據，但再加上商舖、電影院之類的商業設施，相信不會超過土地比率的4%，但香港人估算每年有100日以上是光顧這些店舖，因此年使用人次是在7.3億或上，土地使用有效比率是郊野公園的幾十倍。
為甚麼香港的郊野公園是如此的賞心怡人，皆因大部分的香港人都不去郊野公園，完全是靠著從來不去郊野公園的「良好市民」的「自律」而來。它只是一小撮人的娛樂，只要香港有一成的人口，每逢假日都去一次郊野公園，它早已變成了亂葬崗，地方根本不可以承受。莫非大家以為，那些喜愛郊野公園的人真的很愛惜郊野，不去亂扔垃圾，不去破壞大自然嗎？
事實上，打理郊野公園的成本，比打理商場更高得多，也需要更高的專業資格。從公共理財角度去看，商場土地是賣地回來，政府獲得資金，商舖要聘請員工，賺錢要交稅，郊野公園卻是免費，是完全的net cash out。所以說，保存郊野的最佳方法，是完全不去，任由它自然生態，這才是真正的reserve。
如果真要保護大自然，就要行愛護環保的人所最歌頌的不丹政策：進入郊野公園的人，不但要收費，還每年規定了進入人次，這才是最負責任的郊野公園政策。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%B8%8D%E5%8E%BB%E9%83%8A%E9%87%8E%E5%85%AC%E5%9C%92-%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%B3%E7%9A%84%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%96%B9%E5%BC%8F-97747
我與趙國雄有過一面之緣，這個人有趣的是，他比其他的商界人物更有心於社會問題，《維基百科》的說法：「在學期間與已故香港大學學生會會長陳毓祥爭取捉拿前總警司葛柏而上街示威，最終被政府控以『非法遊行』及『非法集會』而留下案底及判守行為兩年。」可以見得，他曾經是熱血青年。
查香港有730萬人，每年到郊野公園旅遊的市民約有1,300萬人次，即平均每名港人去郊野公園2次，但郊野公園卻佔了所有土地比例的40%。相比之下，絕大部分的市民周末假日都在商場中度過，我手頭並沒有商場用地的比率數據，但再加上商舖、電影院之類的商業設施，相信不會超過土地比率的4%，但香港人估算每年有100日以上是光顧這些店舖，因此年使用人次是在7.3億或上，土地使用有效比率是郊野公園的幾十倍。
為甚麼香港的郊野公園是如此的賞心怡人，皆因大部分的香港人都不去郊野公園，完全是靠著從來不去郊野公園的「良好市民」的「自律」而來。它只是一小撮人的娛樂，只要香港有一成的人口，每逢假日都去一次郊野公園，它早已變成了亂葬崗，地方根本不可以承受。莫非大家以為，那些喜愛郊野公園的人真的很愛惜郊野，不去亂扔垃圾，不去破壞大自然嗎？
事實上，打理郊野公園的成本，比打理商場更高得多，也需要更高的專業資格。從公共理財角度去看，商場土地是賣地回來，政府獲得資金，商舖要聘請員工，賺錢要交稅，郊野公園卻是免費，是完全的net cash out。所以說，保存郊野的最佳方法，是完全不去，任由它自然生態，這才是真正的reserve。
如果真要保護大自然，就要行愛護環保的人所最歌頌的不丹政策：進入郊野公園的人，不但要收費，還每年規定了進入人次，這才是最負責任的郊野公園政策。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%B8%8D%E5%8E%BB%E9%83%8A%E9%87%8E%E5%85%AC%E5%9C%92-%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%B3%E7%9A%84%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%96%B9%E5%BC%8F-97747
民生事業志在攞威 毋須鍊到盡
【明報專訊】其實我真的不明白，為何巴士公司會刻薄員工，人工不高，工作時間又長，簡直是完全不人道。其實，巴士公司完全可以做到巴士司機專業化，人工高、福利好，但可要求司機有更高明的技術和更好的態度。
這原因很簡單﹕如果是普通老闆仔做生意，就話不刻薄、不壓迫就沒有利潤啫，巴士公司是專利事業，一旦蝕本，可以向政府要求加價，總之是點玩都不用蝕本，那又何需咁刻薄呢？
涉足集體運輸 不會賺大錢
其實，在大城市搞集體運輸，從來是服務社會，利潤不高，皆因市民如果要付高昂交通費，會構成擾民不便。所以，公共交通服務如巴士、地鐵，通常只是合理利潤，不會賺大錢，但政府又不會令你蝕本，因此，現時只有新鴻基地產（0016）和新世界（0017）旗下的新創建（0659），根本不志在利潤，才會有興趣經營巴士。中華汽車（0026）索性改營地產發展，好過搞巴士了。
不過，做民生專利事業有一個好處，就係威囉……我指的是有政治影響力。如果你單單是地產發展商，沒有如煤氣、電力、巴士、電訊公司、電視台、報紙傳媒之類的影響力事業，要找高官同你傾生意，玩吓「官商勾結」，政府睬你都傻。
總之，在香港做生意，一百幾十億生意仔，你可以自食其力，「帝力於我何有哉」；但如果你有一千幾百億，甚至是更多，都還是搞吓政治，玩吓民生事業，對自己比較有利。
至於巴士業務，一年頂盡賺幾個億，碎銀來啫，小生意大影響力，又使唔使鍊到咁盡呀？
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1506624123436&issue=20170929
這原因很簡單﹕如果是普通老闆仔做生意，就話不刻薄、不壓迫就沒有利潤啫，巴士公司是專利事業，一旦蝕本，可以向政府要求加價，總之是點玩都不用蝕本，那又何需咁刻薄呢？
涉足集體運輸 不會賺大錢
其實，在大城市搞集體運輸，從來是服務社會，利潤不高，皆因市民如果要付高昂交通費，會構成擾民不便。所以，公共交通服務如巴士、地鐵，通常只是合理利潤，不會賺大錢，但政府又不會令你蝕本，因此，現時只有新鴻基地產（0016）和新世界（0017）旗下的新創建（0659），根本不志在利潤，才會有興趣經營巴士。中華汽車（0026）索性改營地產發展，好過搞巴士了。
不過，做民生專利事業有一個好處，就係威囉……我指的是有政治影響力。如果你單單是地產發展商，沒有如煤氣、電力、巴士、電訊公司、電視台、報紙傳媒之類的影響力事業，要找高官同你傾生意，玩吓「官商勾結」，政府睬你都傻。
總之，在香港做生意，一百幾十億生意仔，你可以自食其力，「帝力於我何有哉」；但如果你有一千幾百億，甚至是更多，都還是搞吓政治，玩吓民生事業，對自己比較有利。
至於巴士業務，一年頂盡賺幾個億，碎銀來啫，小生意大影響力，又使唔使鍊到咁盡呀？
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1506624123436&issue=20170929
2017年9月28日
SB作為FOCUS MEDIA的幕後人
我在本周一，買入了「FOCUS MEDIA」(8112)，本擬準備分批買進，大手持貨，誰知在周二，它的股價已經升了上去。
查這公司剛剛完成了供股，以1比4的大比例供股，只有28.74%的股東參與。其實在去年，它也進行過另外一次的1供5大比例供股，供股價是0.068元，由於後來又經過了10合1，等如現價的0.68元，但該次供股的認購不足，只有0.68%，也許這正是本年再度供股的原因之一。
無論如何，經過了這兩次供股，估計其乾度到達了80%至90%之間，因此，我有兩位專業炒家朋友，都已大手買進這股票，這兩人在江湖上都有「朵」，一是中年上岸，另一個則是青年當打，一說出來，資深股民定會聽過。
「FOCUS MEDIA」即是人所熟悉的「iMedia House」，經營商業大廈大堂廣告屏幕，主要業務在香港及新加坡，2011年上市，2012年開始與優酷土豆合作，製作微電影以及在YOKU平台上播放。
2015年，它收購了Stan Lee Global Entertainment，投資電影發展和製作的業務，Stan Lee就是創作蜘蛛俠、變形俠醫、神奇四俠和鐵甲奇俠等等超級英雄的漫畫家。最新的搞作，是搞證券公司，名叫「基石證券」。
直接點說，這是一間啤殼上市的公司，定期的搞作新業務，以作為炒股票的消息和動力。它比其他殼股的優勝地方在於，它有著大把的實質業務，不會被證監會DQ，半年虧損一千多萬元，但手持大量現金，其中「基石證券」的繳足資本，已經有8,900萬元了。
但真正的原因，是市場消息，「FOCUS MEDIA」的幕後人，就是代號為「SB」的猛人，相信人名呼之欲出了。他當年搞過「博華太平洋」(1076)和「華融金控」(993)，均是狂升數十倍，現時兩隻的市值都是百幾億元……
這一系雖然有幾個千億金主落網，但瘦死的駱駝比馬大，現時「FOCUS MEDIA」的市值是三億幾，阻力位是在0.68元，即是ceiling在8億元市值，在SB而言，也只是小菜一碟而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/sb%E4%BD%9C%E7%82%BAfocus-media%E7%9A%84%E5%B9%95%E5%BE%8C%E4%BA%BA-97561
查這公司剛剛完成了供股，以1比4的大比例供股，只有28.74%的股東參與。其實在去年，它也進行過另外一次的1供5大比例供股，供股價是0.068元，由於後來又經過了10合1，等如現價的0.68元，但該次供股的認購不足，只有0.68%，也許這正是本年再度供股的原因之一。
無論如何，經過了這兩次供股，估計其乾度到達了80%至90%之間，因此，我有兩位專業炒家朋友，都已大手買進這股票，這兩人在江湖上都有「朵」，一是中年上岸，另一個則是青年當打，一說出來，資深股民定會聽過。
「FOCUS MEDIA」即是人所熟悉的「iMedia House」，經營商業大廈大堂廣告屏幕，主要業務在香港及新加坡，2011年上市，2012年開始與優酷土豆合作，製作微電影以及在YOKU平台上播放。
2015年，它收購了Stan Lee Global Entertainment，投資電影發展和製作的業務，Stan Lee就是創作蜘蛛俠、變形俠醫、神奇四俠和鐵甲奇俠等等超級英雄的漫畫家。最新的搞作，是搞證券公司，名叫「基石證券」。
直接點說，這是一間啤殼上市的公司，定期的搞作新業務，以作為炒股票的消息和動力。它比其他殼股的優勝地方在於，它有著大把的實質業務，不會被證監會DQ，半年虧損一千多萬元，但手持大量現金，其中「基石證券」的繳足資本，已經有8,900萬元了。
但真正的原因，是市場消息，「FOCUS MEDIA」的幕後人，就是代號為「SB」的猛人，相信人名呼之欲出了。他當年搞過「博華太平洋」(1076)和「華融金控」(993)，均是狂升數十倍，現時兩隻的市值都是百幾億元……
這一系雖然有幾個千億金主落網，但瘦死的駱駝比馬大，現時「FOCUS MEDIA」的市值是三億幾，阻力位是在0.68元，即是ceiling在8億元市值，在SB而言，也只是小菜一碟而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/sb%E4%BD%9C%E7%82%BAfocus-media%E7%9A%84%E5%B9%95%E5%BE%8C%E4%BA%BA-97561
樓價太貴 最大利淡因素
【明報專訊】對於樓市，其實真正看淡的因素，只有一項，就是太貴了，貴得脫離了購買力。當然，我們可以說，在資產估值的世界，價格可以是唯一最大的決定因素﹕只要價太貴，不管供應怎樣缺乏，都會下跌。只要夠平，就算是尿，也不妨買，因為尿素也是有價值的化學物。
樓價年升3%僅抵消通脹 不算升幅
但說到樓市的利好因素，就有下列的幾項﹕
第一，中國經濟已經好轉。
第二，香港的經濟也不差。
第三，股市不死，樓市不死。
第四，供應在可見未來，依然未能跟上。
第五，發展商提供九成按揭，有呼吸者都能借到錢。
第六，發展商付出外間不能想像的高佣金，可以高達兩成以上，製造了假象。
其實，如果樓價年升3%，只是抵消經濟增長和通脹而已，並不算是升幅。
關於何君堯所說的「殺無赦」的典故，「國師」陳雲的解說是典出柳宗元《駁復仇議》：「若曰，無為賊虐，凡為子者殺無赦。」意思是：倘若說，不容許殺人者逍遙法外，那麼凡是作兒子的為報父母之仇而殺了不應當算作仇人的人，就必須處死，不能予以赦免。
陳雲的解釋應是出自《百度百科》，不過，有人指出，更早的典故是《尚書‧胤征》﹕「先時者殺無赦，不及時者殺無赦。」然而，根據周顯大師寫的《易經密碼》﹕「現時流傳的《尚書‧胤征》是晋朝史官梅賾的偽作。」所以，周顯大師的著作，絕對是成人益智刊物，味淡有益，讀後腦活腎通，事業成功。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1506537720048&issue=20170928
樓價年升3%僅抵消通脹 不算升幅
但說到樓市的利好因素，就有下列的幾項﹕
第一，中國經濟已經好轉。
第二，香港的經濟也不差。
第三，股市不死，樓市不死。
第四，供應在可見未來，依然未能跟上。
第五，發展商提供九成按揭，有呼吸者都能借到錢。
第六，發展商付出外間不能想像的高佣金，可以高達兩成以上，製造了假象。
其實，如果樓價年升3%，只是抵消經濟增長和通脹而已，並不算是升幅。
關於何君堯所說的「殺無赦」的典故，「國師」陳雲的解說是典出柳宗元《駁復仇議》：「若曰，無為賊虐，凡為子者殺無赦。」意思是：倘若說，不容許殺人者逍遙法外，那麼凡是作兒子的為報父母之仇而殺了不應當算作仇人的人，就必須處死，不能予以赦免。
陳雲的解釋應是出自《百度百科》，不過，有人指出，更早的典故是《尚書‧胤征》﹕「先時者殺無赦，不及時者殺無赦。」然而，根據周顯大師寫的《易經密碼》﹕「現時流傳的《尚書‧胤征》是晋朝史官梅賾的偽作。」所以，周顯大師的著作，絕對是成人益智刊物，味淡有益，讀後腦活腎通，事業成功。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1506537720048&issue=20170928
習近平的金融安全和中港證監的對等待遇
話說A股早己就施行實名制，即股民開設證券戶口時，同時獲配身份識別碼(ID)，這號碼與身份證編號掛鈎，一戶一碼，中證監可以在交易時段實時監控，馬上從識別碼查出投資者的身份證資料。現時香港證監會也會就港股推行實名制進行諮詢，一旦實行後，港證監就不用向券商索取資料，省掉了很多行政時間。
西方國家如美國，並無實名制，因此，港證監這次諮詢，理由是因深港通和滬港通，中證監要求香港明年可落實實名制。另一方面，基於對等待遇協議，中證監要求港方應有權實時監控經由「港股通」買賣港股的內地投資者資料。
簡單點說，A股有實名制，但如果港人買A股，或內地股民買港股，卻不用實名，這樣子A股的實名制便出現了漏洞，因此，中證監非得阻塞這漏洞不可。
以上的是背景資料，本文的主題，在於一點﹕港證監在和中證監開會時，在突然提出「對等待遇(equal treatment)」，要求內地投資者買賣港股時，證監亦可即時監控北水買家身份。理由是希望諮詢時獲得更多市場人士支持，因為若是「單方面(中方監控滬深股通)」或「先北後南(日後再談「港股通」監控)」，都難以獲得市場普遍支持。
先不論市場究竟是不是如此關注港證監能不能有效監察北水買港股的問題，抑或只是港證監有心去乘機監察北水買賣，以擴大權力。我只是很簡單的說一句﹕這個建議是不可能做到的。
這原因也很簡單﹕現時中國在習近平主席的主政下，其中一個重點，是金融安全。金融安全究竟有多重要？我在寫這篇文章的時候，翻查了一下資料，在2017年4月25日，習近平已經和政治局成員第40次就金融安全進行學習。你沒有看錯，是40次。
大家都知道，香港證監會的主要成份，都是外國人，包括了兩大巨頭，主席唐家成和行政總裁歐達禮，前者是白皮黃心，和中國人對話都會說英文，後者則是英國人，由於歐達禮同時也是國際證監會組織理事會主席，所以在這方面來看，他也是唐家成的半個上司。
在這個客觀形勢之下，你說合理也好，不合理也好，公平也好，不公平也好，我的看法是，中央政府是吃了秤砣鐵了心，決計不會容許香港證監會擁有實時監察中國股民的權力。
查實香港證監會早已於本年1月18日，和美國證監會簽定了互通資訊的協議，只要對方查詢，便可以互通股民的資訊。換言之，如果在實名制方面，港證監和中證監有對等待遇……其實這問題用不著討論，反正中證監也不可能答允。
對呀，這已經不是合情合理與否的問題，而是生與死、現實拼命的問題了，如果要中證監答應對等待遇，它會說寧願取消滬港通和深港通算了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/09/28/010071457.shtml
西方國家如美國，並無實名制，因此，港證監這次諮詢，理由是因深港通和滬港通，中證監要求香港明年可落實實名制。另一方面，基於對等待遇協議，中證監要求港方應有權實時監控經由「港股通」買賣港股的內地投資者資料。
簡單點說，A股有實名制，但如果港人買A股，或內地股民買港股，卻不用實名，這樣子A股的實名制便出現了漏洞，因此，中證監非得阻塞這漏洞不可。
以上的是背景資料，本文的主題，在於一點﹕港證監在和中證監開會時，在突然提出「對等待遇(equal treatment)」，要求內地投資者買賣港股時，證監亦可即時監控北水買家身份。理由是希望諮詢時獲得更多市場人士支持，因為若是「單方面(中方監控滬深股通)」或「先北後南(日後再談「港股通」監控)」，都難以獲得市場普遍支持。
先不論市場究竟是不是如此關注港證監能不能有效監察北水買港股的問題，抑或只是港證監有心去乘機監察北水買賣，以擴大權力。我只是很簡單的說一句﹕這個建議是不可能做到的。
這原因也很簡單﹕現時中國在習近平主席的主政下，其中一個重點，是金融安全。金融安全究竟有多重要？我在寫這篇文章的時候，翻查了一下資料，在2017年4月25日，習近平已經和政治局成員第40次就金融安全進行學習。你沒有看錯，是40次。
大家都知道，香港證監會的主要成份，都是外國人，包括了兩大巨頭，主席唐家成和行政總裁歐達禮，前者是白皮黃心，和中國人對話都會說英文，後者則是英國人，由於歐達禮同時也是國際證監會組織理事會主席，所以在這方面來看，他也是唐家成的半個上司。
在這個客觀形勢之下，你說合理也好，不合理也好，公平也好，不公平也好，我的看法是，中央政府是吃了秤砣鐵了心，決計不會容許香港證監會擁有實時監察中國股民的權力。
查實香港證監會早已於本年1月18日，和美國證監會簽定了互通資訊的協議，只要對方查詢，便可以互通股民的資訊。換言之，如果在實名制方面，港證監和中證監有對等待遇……其實這問題用不著討論，反正中證監也不可能答允。
對呀，這已經不是合情合理與否的問題，而是生與死、現實拼命的問題了，如果要中證監答應對等待遇，它會說寧願取消滬港通和深港通算了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/09/28/010071457.shtml
2017年9月27日
十月創新高先至危
近日股市的一個熱門話題，就是10月會不會發生股災，皆因在過去的3個10年：1987年、1997年、2007年，港股均發生過股災，因此，「逢七股災」已經是香港股民的兩大夢魘之一，另一個則是「丁蟹效應」。
雖說「詛咒」是發生在「逢七」的10月，但過往的3次，重點也有不同。1987年的那一次，港股10月1日創了新高，但十多日後，便因美股的黑色星期一，港股停市4天後重開，單日跌了33%。1997年那一次，8月7日創了最高點後，便開始暴跌，10月28日已跌去了28%，亦是該年的最低點。至於2007年，10月30日創了最高點，但在該年年底，也只是區區的跌去了13.9%而已。真正的金融海嘯，發生在2008年，10月27日是最低點。
看歷史，逢七10月股災，可以是最高點，也可以是最低點，甚至可以延至明年，才真正爆發。1987年和2007年是受到美國拖累，1997年則與美國無關。
以上三次股災，均發生在港股破新高之後，暫時港股非但未破2007年的31,958點，甚至連2015年的28,524點也未破，所以我的結論是：10月就算有股災，災情也不會太嚴重，反而10月破新高，才是真正的潛在危機。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170927/20165525
雖說「詛咒」是發生在「逢七」的10月，但過往的3次，重點也有不同。1987年的那一次，港股10月1日創了新高，但十多日後，便因美股的黑色星期一，港股停市4天後重開，單日跌了33%。1997年那一次，8月7日創了最高點後，便開始暴跌，10月28日已跌去了28%，亦是該年的最低點。至於2007年，10月30日創了最高點，但在該年年底，也只是區區的跌去了13.9%而已。真正的金融海嘯，發生在2008年，10月27日是最低點。
看歷史，逢七10月股災，可以是最高點，也可以是最低點，甚至可以延至明年，才真正爆發。1987年和2007年是受到美國拖累，1997年則與美國無關。
以上三次股災，均發生在港股破新高之後，暫時港股非但未破2007年的31,958點，甚至連2015年的28,524點也未破，所以我的結論是：10月就算有股災，災情也不會太嚴重，反而10月破新高，才是真正的潛在危機。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170927/20165525
訂閱：
文章 (Atom)