中國不接受日本的道歉

很多人說，日本對中國已經道歉過很多次了，但又有很多人說，日本不肯反省，始終沒有向中國道歉過。這兩種說法，都有大量的人引用過，因為引用的人通常都不很清楚真正的內涵，所以常常搞錯了。
在中日開始建交，田中角榮在1972年訪問中國時，已經向中國表示過「迷惑」了，但是，在日文之中，「迷惑」的意思，只是「給對方添了麻煩」而已。
跟著，日本也有過好幾個首相，表示過「反省」和感到「歉意」，這是日本的立場，但很明顯，這是「feel sorry」，和「apologize」是有很大的分別的。
人們常常搞錯了這兩種分別，所以便有了「日本道歉了很多次」和「日本不肯道歉」這兩種不同的說法。
另一個轉捩點則是在1998年10月，南韓總統金大中訪問日本，簽署了《日韓共同宣言》﹕「日本在過去殖民地統治時期，造成韓國人民重大損害和苦難，為此表示悔意和由衷道歉。」
所以，另一個問題在於，為甚麼日本不能夠像對南韓般，向中國作出一次性的正式道歉呢？
以上的陳列，我在早前一篇有關日本對中國的道歉史的文章，已經論述過了。但以下的，則是新發現。
在金大中訪問日本之後的一個月，當時中國的國家主席江澤民也訪問了日本，據說，日本也向江澤民提出了相同的條件：日本可以正式道歉，但是，這是一次性的道歉，當完了之後，中國可不能再把這事件挖出來，向日本喋喋不休的找麻煩了。
換言之，如果日本道歉了，中國可再不能就當年的歷史故事，向日本找麻煩了。這是牽涉很大的，例如說，日本想進聯合國安全理事會，中國可不能用「它還沒有反省歷史」，以這個理由來作出反對。
所以，就中國的國家利益，還是把這個拖著，久不久拿出來，借題發揮，罵一罵日本人，是最上算的事。總好過接受日本人的道歉，威一陣子，以後便失去了這一件威力強大的武器。如果我是江澤民，也會作出同樣的決定。
因此，真正的原因，是中國不肯接受日本的正式道歉。
以上的說法，我是從幾個日本專家的書中看到，其中一個還是大大有名的Richard Bush(卜睿哲)，應該是錯不了的資料。

中日四份政治文件

中國說起和日本關係時，總是提起和日本簽署了的四份政治文件，相信關心國際政治的人都聽過了。但究竟是哪四份文件呢？
話說二戰之後，日本因為戰敗而被美軍佔領，終於在1951年，和包括日本在內的48個國家，簽署了《Treaty of Peace with Japan》，俗稱為《舊金山和約》，從此變回了獨立國家，擺脫了被佔領統治的地位。不過，美國以日本為駐軍基地，依然是繼續著。
但是，蘇聯、波蘭、捷克三國反對條約的內容，所以沒有簽署，真正的原因當然是因為冷戰，不爽整個美國集團。中國的國共雙方，以及朝鮮和韓國也因未搞清由誰來作代表，所以不能參加簽署這份和約。
在1952年，台灣和日本簽署了《中華民國和日本國間和平條約》，承認了《舊金山條約》中和台灣有關的內容，而在1965年，韓國和日本則簽署了《日韓基本條約》。
所以呢，共產中國並沒有和日本簽署和約，這當然是因為冷戰的問題。到了1972年2月，美國總統尼克遜率先訪問中國，作為附庸國的日本遂可跟隨政策。
同年9月，首相田中角榮訪華，和毛澤東政府簽定了《中日聯合聲明》，內容包括了：日本承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分，中國則放棄對日本的戰爭賠償要求。
以上是中日的第一份政治文件，由於日本承認了台灣是中國的一部分，由「中華民國」去簽署的《中華民國和日本國間和平條約》自然也從此失效了。
在1978年，中國和日本簽定了《中日和平友好條約》，由鄧小平親自赴日出席，外交部長黃華負責簽署。這份條約不足一千字，其實是前述文件的延伸，不過，《中日聯合聲明》並非一份「合約」，這份文件則更進一步牢固了雙方的法律關係。根據條文，這份條約可於一年前提出，終止條文關係，但當然是直至今天，也沒有提出過。
 在1998年，江澤民訪問日本，簽署了《中日聯合宣言》。本來，這次訪問應該是連戰爭責任、道歉問題等一併解決的，但是卻沒有，所以這也不過是將上述兩份文件重申一次而已。
到了2008年，胡錦濤訪問日本，簽署了《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》，簡稱《中日戰略互惠關係》。所以呢，這其實是，中國每一任領導人，都會赴日一次，去簽一份文件，重申立場，如此而已。