鄭松泰在2010取得北京大學社會學博士，畢業後於香港理工大學應用社會科學系擔任專任導師。2016年的立法會選舉中，他勝選，取得席位。立法會議員是當然委員，他以這身分去申請資格審查，最終被否決了。
在去年11月11日，梁繼昌、楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒曾於2019年遠赴美國，呼籲美國政府制裁中國，香港政府根據2020年11月11日人大常委會通過的《關於香港特別行政區立法會議員資格問題的決定》，「DQ」了這4人的議員資格。
響應政府的「DQ」，15名泛民議員馬上呈辭。政府也不客氣，在2021年1月6日早上，香港警務處國家安全處一口氣拘捕了55名參與者，一網打盡。
鄭松泰，正是反對派的頭臉人物當中，非但沒有參加「35+初選」，也是唯一沒有呈辭的議員。他因而逃過了一劫，沒被拘捕。
對此，國務院港澳辦發言人在去年11月12日，不點名地表揚﹕「還有一部分被標籤為『反對派』的議員沒有被綁架上『總辭』的戰車，而是選擇繼續履行議員職責，這樣的明智之舉值得肯定。」
在這之後，立法會的反對派議員只剩下鄭松泰，還有半建制半反對派的，醫學界議員陳沛然。
正因如此，在政界，本屆選舉的懸念之一，正是鄭松泰這位介乎兩者之間的「邉緣人」能否入閘參選呢？
從正面來看，他有著港澳辦的一句「祝福」，雖然只有一句，但畢竟是「值得肯定」的「明智之舉」。再說，他和他所屬的「熱血公民」，在《國安法》立了之後，已經識相地變成只反政府，不敢公然反中，也不敢鼓吹或組織任何暴亂行動了。
從反面看﹕鄭松泰除了「倒插國旗」，在2019年的「反修例暴動」中，在7月1日，立法會大樓被示威者衝擊及闖入，並破壞樓內設施三小時，他被視頻拍到親身協助暴徒進入大樓，8月30日被拘捕，現時這案件仍未審訊。
在這些日子，他在網台言論中，他依然攻擊政府，在2020年6月4日的《國歌條例草案》、在2021年7月14日的修訂《議事規則》，鄭均是唯一投以反對票的人。
立法會議員是選委的當然委員，鄭松泰本來不必參加「資格審查」，相信他也是對自己有沒資格參選立法會摸不到底，因而也來「資格審查」。
這是因為在12月19日的立法會選舉，參選人必須獲得在5大界別中，每個界別不少於2名的提名。如果他不通過「資格審查」，恐怕到時沒有提名人敢於提名他，尤其是第五界別，即「人大、政協、全國性團體香港成員」，更加是連門也沒有。
這牽涉到「先有雞，還是先有雞蛋」的老問題﹕他必須找到足夠提名，方能夠遞交表格，進入「資格審查」階段。可是，如果他不通過「資格審查」，提名人又怎敢提名他呢？因此，他只有趁自己是當然委員時，去申請「資格審查」。
結果是，他這一博失敗了，同時即時喪失立法會議員議席，失去了2個月的薪津，以及約滿酬金，約110萬元。
根據資審會主席李家超的說法，就審查鄭松泰的登記時，曾要求對方就「指明事情」提供資料及解釋，收到回復後，資審會就此向國安委尋求意見，國安委再給予審查意見書，認同鄭不符合《基本法》和效忠特區。於是，他裁定鄭松泰登記無效。
《中央人民廣播電臺》記者問李家超，資審會評定的大原則。李的回答是﹕可「入閘」的人士來自不同黨派。資審會要求有關人士提交資料後，再視乎解釋、參考所有材料後，再加上資審會本身掌握資料，綜合判斷是否真誠擁護《基本法》、效忠特區。
被問到鄭松泰已就倒插國旗案道歉，是否反映不會給予改過自新？李家超的回答是﹕審查每個個案時也會按當時掌握資料、實際情況會綜合考慮，「一啲(一些)嘗試假扮擁護《基本法》或者假扮效忠特區嘅(的)人，我唔會俾佢嘅(被他的)花言巧語嘗試同自己漂白，因為騙徒往往最叻就系扮演不同角色。」
鄭松泰對此的回應是﹕資審會曾問及他有關其著作、過往言行，包括2016年倒插國旗。他強調自己非常符合愛國愛港資格。然而，他仍然尊重並且相信資審會的決定。他估計被「DQ的原因，是他提倡修改《基本法》。最後他說，任何一位愛香港的人，不一定要在立法會制度下才可作出貢獻，如果希望建設香港，仍會有位置和空間，「時間可以證明」。
最後，他也被裁定在5年內不得參選，因此，他不能參與下一屆立法會選舉。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言