前言
一篇社論必須建基於事實，然後根據事實，去作出客觀的分析，那些毫無根據的假設，應該盡量避免，至於純屬臆測的陰謀論，更是大忌。但是在今天的社論，我們決定冒一次險、破一次例，以一個假設作為根基，寫出一個陰謀論。因為，我們認為，讀者和公眾享有知情權，儘管以下的不過是一個假設、不過是一個陰謀論，但是，公眾仍然有知道這項假設的權利。
這兩個月來，香港的政壇波濤洶湧，先是兩位候選人大玩「泥槳摔角」，繼而是現任的曾蔭權陷入一連串的貪腐醜聞。對此，社會興論已經有過數不清的抨擊和討論，我們也曾經作過不少的分析和預測。我們的已作的分析有正確的，也有大錯特錯的，事後檢討，這是由於在分析時，抓不住一條主軸，既然摸錯了線頭，也就難以解結。當然，就是錯誤的前題，也往往能得出正確的結論，正如數百年前的人以為太陽繞著地球轉，也能正確的預測出日曆，但是從大角度看，這前題畢竟是錯的。
是的，我們有理由去作出假設，行政長官選舉的「泥槳摔角」，和曾特首的貪腐醜聞，以至於今日的政局的所有一切，都源於一個線頭。而下文的分析，就是基於這個假設而作出的。
正文
第一個疑問是︰為甚麼梁振英會參選行政長官？梁振英的參選，有兩重關口要過︰第一，他能贏嗎？第二，中央政府准許嗎？
有關第一個問題，是他在明知唐英年是建制派集中屬意的人選，掌握了許多鐵票，表面上幾乎是「坐定粒六」了，為甚麼他還要一頭栽進去？有關第二個問題，中央政府為甚麼會准許兩名建制派候選人同時參選？
坊間對於中央容許「兩人入閘」的理由是很牽強的︰因為2017年將會全民直選行政長官，所以這一次容許競爭，以作演練。牽強的地方在於︰2017年的直選行政長官，將是建制派和民主派的對決，如果要演練，建制派更不可能分裂。台灣的陳水扁能夠當上總統，是因為國民黨的兩次分裂，第一次分裂令他當選了台北市長，第二次分裂則讓他當選了總統。如果國民黨不分裂，民進黨直至今天也不可能執政。前蘇聯的共產黨倒台，也是因為共產黨分裂。中央政府不可能不知道，如果在2017年，建制派出動兩人參選，結果就是民主派執政。
因此，我們得出了第一個結論，就是這一次的建制派同時由兩個人入閘，絕對不是為了引入競爭，反而是相反︰如果建制派要引入兩名候選人，同時競爭行政長官之位，這一屆將是最後的一次機會。因為如果唐英年當選，下一屆的建制派代表仍然是他，親中候選人將永遠無法執政。而這一屆就是「土共」掃除「港英餘孽」的最後機會。(又要澄清一次︰「土共」和「港英餘孽」是坊間常用說法，此處並無貶義。)
現在我們討論最關鍵的一點，就是政治利益。香港回歸中國，抽象地看，是一塊領土和其人民，重新併進一個大國之內，而這種情況，在歷史上發生過無數次。在政治上，通常會發生兩個階段，兩個過程︰第一步是平穩過渡，一切不變，順利回歸。第二步就是逐步併佔，兩者融合。這即是說，從大戰略的角度看，中國的終極利益，就是在政治上「吃下」香港。
今日香港的政治是由誰來把持呢？正如我們在先前的社論中說過，在回歸後的15年，香港特別行政區政府仍然是牢牢的把持在一班「港英餘孽」的手上，董建華是當年行政局的成員，曾蔭權是港英政府的「consummate civil servant」，唐英年在回歸前已是「新九組」的半直選議員，18萬公務員都是港英政府的價值觀培養出來的，立法會的主要成員仍然是回歸前的那一班。這是在朝的權貴，而在野的權貴則包括了一群世家大族，以及一群富豪，都對政治有著強大的影響力。但是，共產黨在香港的政治架構當中，只佔了其中的一部份。如果從「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」的觀念來看，這自然是不可忍受的事，更何況，以上的這些人並非全都「聽話」，就算是表面上最順從的富豪，也是「非我族類」，不能算是「自己人」。
經過了15年的過渡安排和積極部署，中央政府在香港的實力，究竟有多強大呢？首先是它在經濟上與香港融合了，香港如果沒有了中國內地，經濟馬上會崩潰，內地變成了香港的「必需品」。其次是中國的經濟迅速強大，香港對中國的經濟影響力相對變小了，雖不是無關痛癢，但至少已無法左右大局。換言之，中國在經濟上已「吃掉」了香港，下一步，順理成章的，輪到政治了。
在政治的舖排上，中央政府經過了15年的部署，已經累積了強大的勢力。這從剛剛過去了的區議會選舉中，小試牛刀，已可見一斑︰以民建聯為首的親中陣營，已經建築了龐大的樁腳網絡，以迎接2017年的直選行政長官，以及2020年的立法會全面直選。換句話說，在不知不覺間，民主派和建制派的「六四黃金比例」，已被悄悄的打破了。更有甚者，自從公民黨變成了激進派，社民連和人民力量又已分裂，再加上葉劉淑儀的新民黨竟然以打著民主派的招蜂牌來競選，分薄民主派的票源，可以說，親中派在香港的直選世界中，已全面掌控了大局，只是大家尚未為意而已。
說到香港的富豪和世家權貴，其政治勢力本來在其四五百張的選委票，但是在這一屆的行政長官選舉過後，2017年便是全民直選，這些權貴那時將變得全無政治價值！香港傳統權貴們的投誠親中，換來的是15年的官商勾結，大吃廉價午餐，但在戰略上，這只是在政府過渡的暫時安排︰給予權貴們政治實力，好讓他們支持新政府的過渡。但是別忘記了，今日香港的權貴是做得如何過份、態度是如何的囂張氣焰，直視香港政府如無物，從政治的角度看，這應該是收拾他們的時候了。
事實上，當官商勾結和地產霸權已成為了全港市民的公憤之時，打擊這些權貴，已成為了市民的共識，當權貴倒下了，沒有人會可憐他們。另一方面，香港政府經過了15年的昏庸管治，也已惹得市民怒火處處，威信全失。唐英年代表的是權貴集團，「唐宮」的僭建代表了權貴在香港的特權，700萬市民把對一小撮地產權貴的憤怒一次過發洩在唐英年的一人的身上。曾蔭權代表的是18萬公務員，由於政府連年的惡劣施政，市民對政府已失去了信心，而曾的貪腐是駱駝背上最後的一根草，完全摧毀了市民對香港政府的信心。
梁振英的參選行政長官，明顯地見到精心的策劃，以及龐大的網絡，精確而密集地打擊對手，不可能是一撮拉雜成軍的競選團可能做得到。說到「泥槳摔角」，如果不得到「最高指示」的批准或默許，他敢不敢去干冒這個大險畢竟，「泥槳摔角」抹黑了整場選舉，令到選舉成為了國際笑柄，中央政府為甚麼不對「始作俑者」(梁否認此事與他有關，但我們暫且相信了「謠言」，先自作出了這個沒有證據的假定)施以懲戒？如果中央政府默許了「泥槳摔角」，這只有一個理由，就是有更大十倍的利益在背後。這就是我們在本文的假設︰政治奪權。
唐英年和曾蔭權的相繼「出事」，如果說是偶然，相信很難令人相信。正因兩人的同時「出事」，正好為下屆政府的先洗政府、再掃權貴、親中派上台、權力重新洗牌打好了基礎︰高官和權貴都是垃圾，都是與民為敵，把他們都剷走了，豈不是順應民意，大快人心？
結語
正如我們在「前言」所說的，這「中央政府奪權說」只是一個假設，並沒有足夠堅實的證據去支持。至於這個假設是否成立，還得看以後的事件如何發展而定。而我們也必須作出一個最後的補充︰對於中央政府的奪權，只是一個分析和陳述，並沒有任何的價值判斷。現存的權貴給打散了，會有新的一批權貴出來(相信會有較多的內地背景)，香港政府的掌權人從一班人換成了另一班人，對於小市民來說，不一定是壞事(也不一定是好事)，這只是上層的權力鬥爭。不管是由親中派、傳統權貴、甚至是民主派執政，都是政客的權力鬥爭，小市民沾不上邊。對於小市民而言，令他們生活過得更好的，令到這社會變得更公平的，才是真正的好領導人，才是真正的好政府。但是這最重要的一點，至今還是未知之數。
沒有留言:
發佈留言