我們早在大半個月前，已開始關注外傭爭取居港權事件，認為1.這是一場潛在的莫大災禍。2.全香港市民都會齊心反對。3.政府和全港市民應該採取一切可行手段去防止此事的發生。我們應該是第一份傳媒對此議題提出如此嚴重的關切，而事件發展至今，市民的反應亦一如我們所料，其反對逐漸升級，一項調查顯示，一共有八成的市民反對外傭獲取居港權，可知民間對此之厭惡。 對於外傭獲得居港權後可能引致的經濟和社會福利損害，社會的討論已很透徹，沒有重覆的必要。我們需要補充的是，香港是一個以華人為主要居民的城市，而且還是中國的一個城市，如果突然多出了接近一成的東南亞人口突然成為了合法居民，而香港人又認為其居港權「得來不正」，況且這些人口的增長率也會遠遠高於本地人口(加上大量的親屬申請移民)，而其生產力則遠遠低於香港本地人口，這將會產生甚麼後果？答案只有一個﹕就是香港將會變成了種族衝突、甚至是種族仇殺頻生的城市，而這些種族鬥爭事件多半會發生在天水圍、東涌這些新城市，發生的機會率可以說是高達100%，也即是說，這是肯定會發生的，而只要它發生了，香港也再不會再是我們一直以來所居住的和平的城市了。
對於這一點，公民黨的關信基和鄭宇碩兩位是有名的政治學家，我們很歡迎他們提出任何反證，反駁我們的意見。但是我們相信，以上的論證，無論是任何一位負責的政治學者，都不能提出任何反對的意見。 為甚麼我們會把這件事拉扯在公民黨的身上呢？因為公民黨一直被視為這事件的幕後黑手，其中一項指控是公民黨憲制及管治支部副主席李志喜是負責這宗訴訟的大律師之一。公民黨對此事的反應有二﹕1.公民黨自創黨以來從未參與任何訴訟。2.公民黨黨員各有不同職業，黨員在履行其職業上的責任時與公民黨無任何關連，而公民黨亦不會干預黨員的工作。對此，我們只能嘆氣地說﹕這絕對是詭辯，是不值一駁的詭辯。
大家首先知道，公民黨並非美國的民主黨或共和黨，是一個開放的民主政黨，它的組織極其嚴密，有如香港的「黑社會」，需要嚴格的審查和批准，才能入黨，而其黨員的一舉一動，一言一行，如果是有關政治立場，也受到黨的約束。假如李志喜並非支持外傭，而是在工作上支持一些公民黨反對的政策，相信她縱不立即被開除黨藉，也會被黨所譴責。所以在這一點上，我們已可肯定李志喜的做法最少也為公民黨所默許。
日前公民黨的創黨核心成員、九龍西支部主席毛孟靜在某報撰文，首先重申了公民黨企圖置身事外的兩大聲明，然後筆鋒一轉，卻分辯「外傭居港無害於香港論」，洋洋洒洒佔了文章的七成篇幅。我們實在不明白其中的邏輯﹕公民黨說此事與它無關，但是其核心成員卻公開支持外傭的居港權。這究竟是何道理呢？ 從以上的事件當中，我們可以得出一個客觀的結論﹕沒有任何堅實的證據顯示出，公民黨就是此事件的幕後黑手，但是從種種蛛絲馬跡顯示，市民的確有合理的懷疑。但是從發生了的事實可知，公民黨的多位重要成員支持外傭的居港權，但卻沒有一位(哪怕是最普通的)黨員出來反對過此事，所以我們可以有九成以上的把握，肯定公民黨是支持外傭的居港權的，只是為了不想犯上眾怒，所以偷偷摸摸，不敢公開承認而已。當然了，外傭如能得到居港權，公民黨將會是最大的得益者，因為一來可以得到數十萬的鐵票，二來這些外傭將會是抗拒中港融合的最大支持著，也肯定是最堅定的反中者，當然也是公民黨的同路中人了。
沒有留言:
發佈留言