土生港人vs新移民的深層矛盾

從一開始，「關愛基金」便是一個政治的副產品，因此由它來為政府「執漏」，負責派發6,000元給年滿十八歲的非永久居民，在政府的眼中看來，是一件天經地義的事。政府利用「關愛基金」來為「派錢給非永久居民」而作補漏，是婉轉又巧妙的政治安排，有效地消除了部份爭議，純從政治手段的角度看，這是值得稱許的。我們從來並不贊成「關愛基金」的成立，由「關愛基金」來負責派發這6,000元，也有點手續不合，但這也不失為爭決社會爭議的一個方法，這令到「關愛基金」畢竟做了一件有意義的正經事──其意義不在於派錢，而在於為政府解決了難題。

 一對父子攜驢上路，父騎驢路人責備虐待兒童，子騎驢路人責子不孝，父子齊騎路人責虐待牲口。無論政府的6,000元是只派給永久居民，或是非永久居民也有份，有沒有入息審查，甚至是未成年人士，也出來指指點點，指為何自己沒份。說到底，每一種派錢的方式都有人不滿，也各執一詞，如要爭拗，辯上三百六十年也辯不出結果來。說到底，這都是弱勢政府種下的惡果，做不到強勢分餅，只能面面俱圓，利用到「關愛基金」來派錢，確可消除部份政治爭議，但其態度卻活像小媳婦面對夫家的眾多惡親戚，只能委曲求全。說也坎坷！

 這裏並不打算分析應不應派錢給非永久性居民﹕從公民權益、從實際需要、從人權來看，是應該派的，但如果從他們對香港的貢獻來看，則不應派。這是觀點與角度的問題，爭辯也無用，所以我們也不打算加入爭論。我們更關心的毋寧是﹕從這事件中，凸顯了香港的另一個深層次問題，就是土生香港人和新移民的矛盾。

 香港的戰後人口是五十萬人，1950年暴增至二百萬，那時絕大部份都是新移民，所以並不存在新移民的問題。到了上世紀的七八十年代，新移民幹了大部份土生港人不願做的粗活，遂也給土生港人「高人一等」的地位，「階級」分明，卻也相安無事。到了回歸之後，土生港人是中產階級的主力部隊，他們的生活水準滯步不前，而新移民卻佔據了兩個極端，一是「搶貴了豪宅價格」的大款，一是領綜援的低下階層，而這種社會架構，正是今日導致今日土生港人和新移民的矛盾的源頭。

 正如前言，這矛盾的成因分成兩個﹕一是中產階級在這十三年半以來的沉淪，而凡是中產階級的生活水準下跌，第一個反應就是尋找代罪羔羊，歧視新移民是最常見的一種方式，最極端的例子是當年納粹的壓迫猶太人。二是今日香港的新移民並不比三十年前，當年的香港並沒有太多的社會福利，有著新移民去當「廉價勞工」，土生港人才能過更優質的生活。但現在新移民享有綜援，住在可能比私人樓面積更大的公屋單位，土生港人難免有著「新移民吸著我們的血」的想法，這種想法令到土生港人很不爽，這不爽遂形成了今日土生港人vs新移民的深層矛盾。

 永久居民反對新移民取得6,000元的「現金派彩」，他們覺得後者對香港的貢獻不足而「坐得巨利」，這等於是不滿新移民多領社會福利的另一版本，新移民則認為派錢而無份是一種歧視，而這歧視向來便有，非自今日派錢而始。雙方的內在矛盾存在久矣，只是在這事件中再一次顯現出來。對這矛盾，政府沒有法子去解決，只有繞了個圈子，利用「關愛基金」去「曲線派錢」，胡混了過去。這事件可因這胡混過去而「輕舟已過萬重山」，解決了當前的問題，但是土生港人vs新移民這深層次矛盾仍然深植在港人的意識形態，繼續在撕裂香港的整體團結，而政府不知、政客不覺，任由這矛盾去激化，實在不免令到見者傷心、識者痛心！