行政長官梁振英昨天在立法會中的發言，其內容從香港政經的內外形勢，以至於貧富懸殊問題、保育問題、房屋問題、政制發展問題，已經是相等於一份施政報告。如要一一詳細評述，並非一篇短短的社論所能概述。因此，我們選擇了其昨天發言中的一個題目﹕香港和內地的關係，以作為今天討論的主題。
為甚麼在行政長官的長篇發言當中，我們獨獨選擇這一個題目，來作為發揮的主題呢？因為在行政長官的發言內容當中，有關貧富懸殊、政府和市場、發展和保育，以至於房屋建設，都是技術性的，甚至是科學性的問題，無論是行政當局，還是立法議會，都有著共同的目標和理念，只是就具體行動的意見不同，而這些意見是可以經從理性的討論、科學的和數據上分析，因而達到社會上的共識，以整個社會的最大公因數去作出實行。然而，有關中港關係的討論，卻是意識形態上的矛盾，也是建制派和反對派的最大矛盾所在，而內地和港人的意識形態矛盾之激烈，甚至已到達了不講道理地互相謾罵的程度。因此，在今日的政治經濟局面當中，最棘手的深層次問題，就是中港關係問題，而很明顯，梁振英也深深明白這個道理，因此，其首席智囊之一，行政會議成員張震遠在梁的發言之前，已經在其個人專訪中，為中港融合作出解畫，為梁振英在昨天的言論護航。
有關中港融合的問題，我們在日前的社論中，已經分析得很清楚了。首先，在中央政府的方面，它企圖逐步收回香港的決心和部署，已經是司馬昭之心，路人皆見，但是由於距離「五十年不變」的到期日，還有35年，所以它也不會急著來，推斷它將會用上一二十年的時間，在政治經濟兩方面，慢慢融合香港。
另一方面，我們亦已說過，反對派企圖淡化中國經濟對香港的影響力，是為了政治立場，欺騙港人的謊言。第一個謊言是香港倚賴中國，反過來說，中國也倚賴香港，兩者是唇齒相依的關係。更有甚者，甚至有人認為，如果沒有香港這條「出路」，中國的貪官該往何處？但事實是，香港只佔中國經濟的幾個巴仙，論到數字，甚至遠遠不如日本，如果中國連日本也可以杯葛，香港的經濟有何能力說成是唇齒相依、唇亡齒寒？相反，中國卻是香港經濟的命脈，如果香港沒有了中國，我們的經濟將是災難性的打擊。第二個謊言是有關旅遊業，說自由行只佔了香港的G.D.P.的5%，所以並不重要，云云。但是首先，G.D.P.是有乘數效應的，如果喪失了自由行的5%收入，有關行業的人的收入減少了，也會連鎖反應地減少了香港人的本土消費，所以這5%的影響力可能是10%、15%，甚至是20%。再者，香港其他的95%的G.D.P.一部份是金融、一部份是地產、一部份是塘水滾塘魚的本地消費，而自由行的5%，則是聘請了大量本土工人的消費零售業，也是大量中小型企業的命脈，而且更是外來的「生水」，其重要性絕非是表面上的5%的G.D.P.可比。激進反對派故意矮化了中國經濟對於香港的重要性，是反智的、民粹的，也製造出不少誤導性和愚民性的言論。
我們必須承認，中國對香港經濟至關重大，這是一個客觀的事實，也是一個大前題，如果連客觀的事實也?煞了，其餘的理性討論，也就不用談下去了。
理性的事實是﹕中港融合，在經濟上，在貿易上，都是沒有問題的，反對者都是沒有理據的。可是，問題在於，中港的融合問題，真正的關鍵所在，不是在經濟，而是在人口。換言之，貨物來往、金錢來往，都是好的融合，絕對不應該反對，可是現在的問題卻是在於，人的融合。
事實上，香港人反對的和恐懼的，主要並非是經濟上的問題，而是人的問題。而梁振英昨天提出了香港人在內地的工作、經商、旅遊和生活，這是文不對題，因為香港人一直慣了在內地來去自如，這並非香港人關心的問題，因為就這一點而言，我們是希望五十年不變、一百年也不變的。但是對於內地人來港，他們本應是沒有這個權利來港。在以前，來香港，不論是工作、還是經商、以及旅遊，都不過是一小撮特權分子的特權，但是自從自由行以來，不停擴大內地人來港的權利，令到大量本來沒資格來港的內地人，變成了自由進出，這就刺激到了香港人的神經。
換言之，所謂的中港融合的問題，經過抽絲剝繭的分析之後，已經窄化到一個簡單的問題，就是內地人進入香港的權利問題。其中有一部份是合法的移民，例如內地菁英來唸書、打工，但是會同香港的青年爭奪政經的資源和上位機會，內地的家庭團聚新移民，會造成社會福利的壓力，雙非孕婦是企圖以非法手段，去把子女變成香港的居民，自由行扯緊了香港人的住屋、購物、社會環境，冒犯了香港人的正常生活。總括而言，中港融合，並不在於經濟，而在於人口！
沒有留言:
發佈留言