消委會的謊言，強積金的可恥

我們早在日前的社論已經說得很清楚，強積金作為香港規模最大的基金，其總體投資成績必然也受到香港的經濟增長所影響，不可能高於本地的平均經濟增長。換個說法，假如有一位香港股神，其投資成績更勝於巴菲特，別說是一年30%回報，一年100%的回報，也是邏輯上可能的。可是，強積金作為一個代表了三百多萬香港打工作的基金，其投資總成績不可能高於香港的經濟增長。這其中的道理很簡單︰如果強積金的投資成績高於香港的增長，那麼，錢從何來？莫非錢是無中生有，可以白白的從上天掉下來的嗎？

以上的分析十分簡單，基本上是常識了，但是政府的袞袞諸高官，以及議會的袞袞諸代議士，居然好像沒有人明白這個簡單的道理，也沒有人從這個簡單得好比一加一等如二的道理清楚的告訴市民。大伙兒夾定起來，一起欺騙三百多萬打工仔的血汗錢，沒有一絲一毫的反省。

正因為我們對強積金的回報率分析，已經有了上述的基本概念，所以當消費者委員會公佈，在過去年間，強積金的回報率表現最好的是5.81%，表現最差的是-14.04%，在341隻可提供比較的數據當中，有159隻基金「見紅」，錄得負增長，我們反而不覺得奇怪，反而認為是正常的現象。因為，我們在上文已經分析過了，強積金如果虧本，是一點也不奇怪的事，因為錢都給投資高手賺走了，反而，強積金如果能夠跑贏大市，才是奇事，因為市場上根本沒有這麼多的高回報率，可供強積金去賺這個錢。

姑不論那一隻年回報率是-14.04%的強積金是哪一隻，因為，如果以5年的回報率去計算，這筆血汗錢已經不見了一半以上，可算是一場慘不忍睹的悲劇。就算是表現最好的基金，也只是有5.81%的平均回報率而已。現在且讓我們去到消費者委員會所舉的例子﹕由35歲開始供款到65歲，每月連同僱主供款部份，共供款2,000元，每年平均回報率5%，基金收費為1%，不包括通脹因素。在30年間，總供款達72萬，在複息效應之下，退休時，可以得到累積金額約139萬。

對於消委會的這一個「例子」，表面上好像沒有甚麼，但正如廣東人的俗語︰大話怕計數。這些謊言，比之寶藥黨也好不了多少，只是用來騙騙無知的婦孺，可不能欺騙到明眼人。5%的投資增值，加上1%的基金收費，換言之，即是6%的平均回報。在香港這個地方，在近幾年，有哪一年的經濟增長是超過6%的？消委會這6%的回報率，究竟是從何計算而來？莫非是上天恩賜，或是用魔術變出來的錢？再說，如果在過去5年，表現最好的基金，也只能得到除開支後5.81%的回報，而最差的回報率則低達-14.04%，而消委會竟然假設大部份的強積金投資者的投資成績，居然可以接近成績最好的那一個基金，如果說這不是騙人，那就一定是幻想了。

對於強積金，我們的忍耐力已經到達了最高點，也沒有任何額外要求了，甚至不要求其回報是不是合理了。我們只要求政府還給我們一個公道，就是說老實話，不要說謊欺騙廣大的市民，尤其是不要說這一些連小學生也騙不到的謊言，就是這麼簡單的一回事，有關的官員們也似乎做不到。如果要更進一步，我們則要求取消強積金，用定期存款來代替這些騙人的基金，用固定的回報來代替可恥的謊言，這，應該不是過份的要求吧？