我們並不知道港英政府時代的權貴有沒有、或有多少以權謀私的行為，可是從梁振英的西九投票、到唐英年的大幅僭建，都是在特區政府初成立時代的董建華政府中發生的，如果大家不善忘的話，相信還會記得梁錦松的偷步買車事件。我們當然不能在抹煞董伯伯對中國政經的貢獻，這從他以高姿態隨同習近平副主席去訪美，可知這些年來他對中國外交的功勞甚大，可是把事情分別來評價，我們也可毫無疑問地得出一個推理出來的結論﹕在董建華的時代，權貴以權謀私、政府予以包庇的情況實在太過普遍，相信梁振英、唐英年、梁錦松三宗醜聞(排列次序以事件發生的先後次序為準)只是冰山的一角而已。
先說唐英年。本來，僭建雖是不當，可是這也是一宗普遍的過失，在香港，涉及僭建的個案數以十萬計，多這一宗不多，少這一宗不少，只是僭建的規模到達超過每一層的樓面面積，那就是駭人聽聞了。可以相信，如果當事人不是高官，可以恃著特權身份，來避開屋宇署的責難，如果換作是一個普通人，決計不可能如此大膽，作出這個令人震程度的僭建。而到了這個地步，當日唐英年堅決不肯讓記者進入這間「挖深?」的「雜物房」去作採訪，理由就昭然若揭了﹕因為一旦參觀過裏面的豪華日式浴堂、多用途戲院和品酒間，實在再沒有興趣去報導只佔其總面積八份之一的雜物房了。而在昨天的社論當中，我們指出了一個重點﹕為甚麼在去年十月時，鬧出了偌大的僭建醜聞，在這風頭火勢之下，唐英年為何不去拆掉可能令他出事的僭建呢？原因正是因為僭建的規模太過龐大，除非是狠下心腸，否則實在很難捨得！
再說梁振英。我們在昨天的社論中，已經對戴德梁行和楊經文的關係提出了合理的懷疑，推論出兩者必定大有關係。然而最新的資料是梁振英在六次投票中，曾經五次投票給涉事的作品，而最駭人聽聞的，就是原來按照一般慣例，雖然測量師行在提供服務時，沒有收到即時報酬，但是如果作品當選了，便會正式委任測量師行作為正式的顧問，報酬到時便來到了。所以我們也有確切的理由去相信，梁振英在這宗事件中，一直在睜大眼睛說謊話。
如果按照現代社會對政客的準則，一般來說，政客犯錯，甚至是犯上了大錯，不時發生，是常見的事。俗語說﹕人誰無錯呢？在云云錯事當中，有的會得到人民的原諒，有的則不可以，但是人民究竟會原諒那些錯事，不會原諒那些錯事，說老實話，真的是看心情，實在說不上有一個準則。就唐英年和梁振英兩宗事件，說小當然不能是小，說大也不能說是完全致命性，不過縱使不是致命，死掉了七八成，也是絕對有的。但是，對於政客的犯錯，我們仍然有一個極度客觀的標準，就是「坦白從寬，抗拒從嚴」。通常，只要犯的錯不算太過嚴重，如果政客的認錯態度是足夠誠懇的，有時候也可以得到人民的放過一馬，讓他可以戴罪立功。
很可惜，無論是唐英年或是梁振英，對於自己的錯誤，第一時間，都是首先否認指控。唐英年的僭建醜聞剛發生時，先來否認，當發現暪不過時，才刻意淡化事件，最後在賴無可賴時，才如盤托出。假使當時他抱著「醜婦終須見家翁」的態度，像他對其婚外情般，自動引爆事件，主動叫記者去採訪其二千四百呎的僭建，我們也可保留對其幾分的信任。然而，相對來說，梁振英的態度卻更是惡劣，因為他直至現在為止，非但不肯承認責任，而且還諉過他人，如果事件如我們料想中爆發下去，進一步坐實了梁的謊言，相信其誠信破產之日也不遠了。
沒有留言:
發佈留言