選行政長官的同時，也是要選他的老婆！

這篇是大前天的社論，我覺得自己真有點先見之明，首先道出了「老婆」的破壞力。

昨天，唐英年以他的招牌「四萬」笑容，公佈了他的政綱。的確，唐英年的一個毫無疑問的優勢是他的風度，當然風度完全不能算是一個強項，但是沒有風度卻絕對是一個弱項，例如說，當日梁振英的指責傳媒對他的「抺黑」，便令他丟失了不少的分觀。而這一次的唐英年在記者會中全程燦爛微笑，雖然講話時吃了不少螺絲，而在問到尷尬的僭建問題時，笑容也實在有點牽強，不過總也算是笑得十分得體，單單計算風度這一點，也可算是合格有餘了。

說到唐英年政綱內容，大致上我們是同意的。事實上，他的政綱也沒有甚麼新意，增加勞工福利和假期，固然令到一些資本主義分子不怎麼喜歡，但這是國際的大趨勢和社會上的共識，無論由誰來當上行政長官，都一定走這條路。成立文化局云云，則只是小菜一碟，我們固然同意，但也不值得多提。至於民主道路和二十三條立法，他的所言均是官方說法，卑之無甚高論了。反而是，在星期一那天，我們的社論提到了發展「六大產業」，才是香港未來的關鍵所在，而這關鍵端賴於執行力，夸夸其談的政綱並非一個指標，而昨天唐英年的主題目正是「講得出，做得到」，當然，他究竟能不能真的「做得到」，仍是未知之數，但至少他正視了這個大方向，而他的發言內容，也盡量表現出他對具體事務的熟悉，這是值得讚賞的。

然而，在昨天的記者會中，最最為人關心的，並非唐英年的政綱內容，而是他的僭建事件，記者問題的尖銳，令他差點招架不來。對於這宗事件，如果要我們給予一個客觀的評價，雖非罪無可恕，也是責無旁貸、難辭其咎了。記得在去年十月之時，香港的政界商界爆發了一場僭建風波，鬧出了一場幾乎是人人有份的醜聞，如果當時的唐英年給發現了，這就是可原諒的疏忽。但是去年十月發生的事，而當時的唐英年居然也不來一個「賊過興兵」，急忙把所有的僭建物都拆掉，而等到今天在競選特首了，給傳媒發覺了，才來一個遲來的道歉，這種「疏忽」，卻真的是不可原諒了。

值得注意的是，唐英年的這個僭建，並非在他的家中，因為他是住在官邸的，根據某些傳媒的報導，僭建的「策劃人」是他的太太。無獨有偶，傳媒人士蕭定一公開指控當年他的鄰居恃勢霸道，被指控者正是梁振英的老婆。再說遠一點，董建華是個老好人，但是他在任內唯一涉及的恃勢事件，就是董太爭坐位子的「A1」風波。再說遠一點，台灣的陳水扁的貪腐醜聞，來自他本人的可能沒有一半，倒有一大半是來自他的老婆。這證明了一個大家不能不正視的事實﹕我們選行政長官的同時，也得選他的太太，因為一個錯誤的行政長官夫人，其禍害並不比行政長官本人差。反過來說，台灣的馬英九有一個高民望的好老婆，對於小馬哥的民望是大有好處的。

現在且扯開一筆，說到另一位特首參選人梁振英的「西九風波」。對於這宗事件，我們在上星期的社論已經說得很清楚，就是在表面證供上，梁振英完全任何的問題和漏洞，就算是把所有的政府文件都公開出來，相信也會得出同樣的結論。但是，最大的嫌疑反而是，戴德梁行和楊經文則師樓的關係。事關梁振英完全撇清了他不認識楊經文本人，但這反而令到我們產生了完全合理的懷疑﹕如果完全沒有關係，為何對方竟敢在沒有付過任何金錢利益給戴德梁行的大前題之下，可以把「顧問」一欄填上「戴德梁行」，而在事後，梁振英發現了這件事，戴德梁行竟然完全沒有提出抗議。這明顯是一件怎也說不通的事。如果梁振英說，他和楊經文是泛泛之交，這倒還勉強可以說得通，但是如果說兩人是全不認識，我們也絕對相信梁振英和楊經文說的是事實，那麼，我們只有得出一個結論，就是戴德梁行的某位高級職員，或楊經文則師樓的某位高級職員，和對方是相熟的老朋友，只有這個理由，方才能把事情解釋得通。所以，第二個結論就是﹕翻查政府的檔案，不能翻出任何的結論來，但是如果可以翻查戴德梁行的檔案，也許可以得出答案。當然這是侵犯了私隱，我們也並非同意這樣做，只是客觀地指出問題之所在而已。

以上的分析，已經充份表明了，不斷認錯的唐英年和不斷否認的梁振英，兩人的誠信縱非破產，也是遇上了「金融海嘯」，價值插水式大跌。但是話說回來，他們兩人所犯的都不過是「低技術含量」的醜聞，而在全世界的民主選舉當中，參選政客的醜聞在所多見，其中尤以香港民主派最為稱許的台灣政界最為嚴重。我們可以大膽地假設，在港英政府以至特區政府，主要官員都不多不少有一點恃勢特權，但相信在資訊發達的今天，尤其是當多位權貴紛紛中了醜聞之後，大家都應該明瞭一點﹕若要人不知，除非已莫為。這是值得以後的從政者所引以為鑑的，證明了想當行政長官，就得小心奕奕，循規蹈矩，如果下一任的行政長官參選人還出現了同類的「疏忽」，那就鐵定是死罪了﹕是蠢到死的死罪！