政府的KPI是經濟 而不是投票率

本文刊出之時，選舉應已結束，因此也不會影響到選舉的結果。

一個地方，脫離不了政治，皆因政治決定了政府的使用權，也即是產權，正如產權理論所指出，定義清晰明確的產權，有助於整個共同體，不論是社會、政府，抑或是公司的運作。

可是，另一方面，政治並非生產性，因此成本愈低愈好。然而，我們也知道，支持現制度的人民，是愈多愈好，皆因這會有利於統治基礎。問題在於，參與不定是支持，支持也不一定是參與，這正如一頭貓，牠對主人的愛不定像狗的愛一般的癡纏，但這並不代表不愛。

事實上，戰後香港經濟的起飛，和省掉政治成本，大家專心賺錢，脫不了關係。到了二千年之後，大家對政治的興趣愈來愈大，投入的成本愈來愈多，經濟免不了就給拖下去了。

我，這裏不說「我們」，皆因這只是一己之見，為甚麼當日支持止暴制亂，為甚麼支持現在的由治及興，正是厭倦無休無止的政治鬥爭，內耗損害了香港的精力，以及香港人的賺錢能力。我渴望見到的，是像當年的文革過去之後，大家對於政治的熱情一下子燃燒光光，然後專心賺錢，五十年代至九十年代的香港，八十年代至今日的中國，都走過這一條路。

可是今日的香港呢？立法會議員加至90人，區議會之外，又架床疊屋多出了關愛隊，人大、政協的工作愈來愈繁重，而且還有大量香港人出任了其他省市的政協，換言之，富二代都去搞政治了。

富二代本應是社會經濟的中流砥柱，像蓋茨、巴菲特、朱克伯格等，都是富二代。現在不去承繼祖業，也不去創業，卻紛紛投身政治，然而，香港的經濟棒子，應找誰去接班呢？

就剛過去了的這一場選舉，整個政府總動員，甚至相比當年和反中亂港分子拼命鬥爭時，其動員也及不上今日，非但政府高官，連幾千億富豪，也要擺街站，派傳單，為的就是爭選票，谷投票率。

就我的意見，相信也可代表絕大部分香港人的意見，投票率縱然是KPI，也決不會是重要的KPI，我們更需要的，是安居樂業，是拼經濟，是市民過更好的生活。可不是嗎？

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%9A%84kpi%E6%98%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F-%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%8A%95%E7%A5%A8%E7%8E%87/627406

自己產品自己造

話說我為了扮有型，總是穿簡單而又很貴的衣服，例如說，在Loro Piana買白T恤，幾千元一件，吃一次麻辣火鍋，報銷一件，表面瀟洒，暗裏肉疼。

　　近年消費降級，碰巧認識了一位做高級成衣的朋友，貨品直銷歐洲名店，也在連卡佛有專櫃以及代工。

　　於是我便找他代製夏天T恤，以及冬天衛衣，用的是意大利材料，和Loro Piana質素相若，一季花不到10萬元，足夠我自己穿，送給朋友，以及作為公司同事去展銷會時的工作服。

　　最重要的是，我自己設計了一個size，是XL大小，但只有M的長度，特別適合我這種矮胖，又喜歡闊身衫的人，因而也大受富豪朋友的喜愛。

質素相若價錢相宜

　　此外，我們還自製NMN，反正全世界的材料生產商都是那3間，不同牌子的分別只是包裝和宣傳費，以及不同的添加劑，我和拍檔自己造自己吃，省了不少錢，也有少量對外出售，但因是全世界最平，因此所賺也不多。簡單點說，就是自己用的東西自己製造，這就是我們的購物網站actvmall的由來。

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3525824/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%94%A2%E5%93%81%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%80%A0-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

凡是工業，皆有污染，豈獨晶片和稀土？

我們現在都知道，稀土雖然掐住了西方的脖子，但卻是高污染產業。西方陣營如日本，是因為這產業太髒了，不想污染自己的土地，才把它拋了給中國去做。

意料不到的是，所有本來很簡單的產業，當玩久了，就變得很專業。所以十幾年前，日本企圖撥亂反正，重新振興國內的稀土產業，搞了十幾年，自給率也只是從兩成升至四成；照這趨勢看，日本要搞稀土自足，一百年也搞不來，更遑論要供給其他盟國了。至於其他小國技術不足，更不足論。

晶片情況也差不多，當年也是其他國家嫌髒兼耗電不幹，才把這產業落到台灣手裏。而在初時，晶片的制高點是在設計，美國牢牢握住，誰知到了後來，也是愈玩愈專業，台灣的製造工藝才變得重要起來。

問題是：這真的是稀土和晶片問題嗎？其他產業有沒有這問題？

其實，以前的紡織業，例如漂染，令到大量河流污染，現時的印度、越南正在遇上這問題。那為何現時這產業不再被提起呢？

皆因人類現在累積的衣服，穿一百年也穿不完。所以說，在衣、食、住、行方面，人類在八、九十年代，首先解決了衣的問題。這也是因為衣的科技發展已到了極限，這些年來的進步，只是在於時裝……太空人穿的宇航服除外。

再者當然是衣服和軍事科技無關，而晶片、稀土則是核心產業，因此才成為了風高浪急的爭端。

記得在二戰之後，最重要的軍事產業是煤和鋼，因此歐盟的前身就是煤鋼共同體，而中國甚至把鋼鐵產能搬到往首都北京，就近監管。而不消說，煤和鋼都是非常污染的產業。

根本上，沒有甚麼工業是不污染，重工業更是吃電獸，這句包括了晶片製造，以及人工智能。以台灣為例，人民就是停電，也要保住台積電等晶片工廠的開工，已可見一斑了。

有甚麼高增值的產業是不污染的呢？有呀，例如金融業，以及科研，如晶片設計，社交媒體等等。咦，這豈不正是美國現正在做的嗎？對呀，正因美國挑了最好的產業，就有機會被人掐脖子，這是永遠解決不了的兩難局面。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%87%A1%E6%98%AF%E5%B7%A5%E6%A5%AD-%E7%9A%86%E6%9C%89%E6%B1%A1%E6%9F%93-%E8%B1%88%E7%8D%A8%E6%99%B6%E7%89%87%E5%92%8C%E7%A8%80%E5%9C%9F-/626898

俄羅斯的終極目的是建立緩衝區

1932年，日軍佔領東北拜泉縣，三個鬼子一輛車，在村裏轉圈，人們以為有很多日軍，不敢抵抗。吉林省伊通縣，也相傳是四個鬼子拿下的。這其中的罪魁禍首當然是「不抵抗將軍」張學良，但這也證明部分地區軍事力量薄弱，組織渙散。

這事關政權的組織力，也是國家的凝聚力，當人民對國家沒有歸屬感，自然不會為國家賣命出力。這普遍存在於十九世紀以前的國家。可是，教育在十九世紀於歐洲普及，二十世紀於亞洲普及，二十一世紀於非洲普及。普及教育的其中一個最重要目的，就是國民教育，即教育人民愛國之心。

所以，今時今日，要想侵略一塊新土地，統治一群新人民，是遠遠不及以前般容易，皆因人民會更加積極反抗。美國要從阿富汗狼狽撤出，正因為在軍事上戰勝，並不等同可以有效實質統治。

這就是《史記‧酈生陸賈列傳》描述劉邦和陸賈的有名對話：「陸生時時前說稱《詩》《書》，帝罵之曰：『乃公居馬上而得之，安事《詩》《書》！』陸生曰：『居馬上得之，寧可以馬上治之乎？……』」

比較可行的，是成立傀儡政權，而不是直接統治，但是傀儡政權並不可靠，這正如美國在2003年搞定伊拉克，但今日的伊拉克已不聽美國的話了。

九一八事變時，日本人口約6,500萬，東北人口約4,000萬，但日本的動員能力和教育水平比東北強，因此勉強可以統治東北，但6年後發動侵華戰爭，汪偽政權有1億人口，10年後發動大東亞戰爭，又多出1.3億人口，卻未免力不從心了。

 當時的教育水平，以識字率計，大約只是人口的5%，大部分只是粗通文墨，小學程度，相比起今日，接近全民教育，而且中學畢業佔大半，大學畢業率也超過5%。換言之，今時今日，要想侵略、統治一個國家，難度是100年前的10倍以上。

 說完理論，現在說現實。

俄羅斯侵略、佔領頓巴斯地區，大約多得500萬人口。但別忘記，這些人口說的都是俄羅斯語，而且多年來遭受到阿速營的政治迫害，所以在心理上較為傾向俄羅斯，算是比較易統治的人口。

但如果俄羅斯要打到第聶伯河以西，甚至是打到基輔，統治整個烏克蘭，就是軍事上能成功，統治上也絕不可能，皆因以現時俄羅斯的1.44億人口，是統治不了烏克蘭的2,800萬人口，而因戰爭，後者對俄羅斯也充滿仇恨之心，更加是難於統治。

至於成立傀儡政權，也不可能，皆因烏克蘭是在俄羅斯與西方交接的前線，它必須是一個鐵桿兄弟，如白俄羅斯，傀儡政權沒有軍事力量，扺擋不了西方的強大軍力。

直接點說，俄羅斯的如意算盤，是有建立一個沒有軍事的緩衝區，而不是吃掉阜克蘭。如果真的要吃，最為本小利大的，是吃下敖德薩，令到烏克蘭失去出海口，可保自己在黑海的海軍安全。而敖德薩只有100萬人口，勉強可以消化得下。

至於那些說俄羅斯貪得無厭，的確是事實，而「今日割五城，明日割十城」，俄羅斯也很想，但卻消化不了。

當然，如果把這攤放在歷史長河，商鞅變法是在西元前351年開始，「奮六世之餘烈」，至秦始皇滅六國，共花140年，莫斯科公國成立於1147年，1895年的俄羅斯帝國的總面積達到2,280萬平方公里，如此類推，任由俄羅斯吃、消化下去，假如時日，幾十年，一百年，，最終還是可以把整個烏克蘭全數吃下。不過也別忘記，不可一世的蘇聯也只是存在69年，幾十年之後的事，誰管得了呢？

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V4sDhCf/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E7%9A%84%E7%B5%82%E6%A5%B5%E7%9B%AE%E7%9A%84%E6%98%AF%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E7%B7%A9%E8%A1%9D%E5%8D%80.shtml

日本有事，美國有事 日本要填補台海力量真空

高市早苗的「台灣有事，日本有事」的言論，是典型的「買空賣空」：在美日同盟的框架下，日本的自衛隊根本沒有主動出兵，甚至只是被動出兵的權力，皆因按鈕是在美國的手裏。

換言之，如果美國決定介入台海，日本再不想打也要跟著打。反之，如果美國決定不打，就是中國在沖繩附近演習，日本也不會出兵，要知道，日本並不擁有沖繩的主權，只是美國給它暫時的治權。我這說法，當然只是一個誇張的比喻說明，絕不可能發生，美國也決不容許中國任何染指沖繩的行動。

說到軍事，日本完全沒能力與中國作戰。這也是很簡單的原理，用不著數兵器的數量，也不用分析甚麼軍人的質素，現實是，在美日軍事同盟之下，美國根本不容許日本有獨立的作戰體系。也即是說，日本軍事力量本質上是殘缺不全，只可與美軍協同作戰，根本不可以獨立作戰，所以說，日本對中國，是完全無得打。

然而，也是客觀的事實是，日本有事，美國有事：日本不可能介入一場沒有美軍支持、沒有美軍參與的戰爭，正如前文說過，日本出兵，必然得到美國的首肯。所以，單單討論中國和日本的軍事力量對比，也是無稽之談。

所以，真正的關鍵在於，高市早苗是在甚麼背景、甚麼原因說出這番話，而美國的態度究竟為何？

有目共睹的是，美國的軍事力量正在撤出第一島鏈，目的當然是不想和已崛起的中國作出正面衝突。我看到不少評論，都是中國人在額手稱慶，認為這就是勝利的前奏了。

然而，世事沒這麼便宜。現時第一島鏈出現了力量真空，這真空必然有力量去填補，中國想填進去，日本也不可能放棄這大好機會。

就以台灣而論，本來它是美國的勢力範圍，中國壯大了，美國漸退，日本也就不得不去填補這空缺，皆因第一島鏈只是美國的第一道防線，但卻是日本的生命線，台灣在美國的手裏沒甚麼，在中國的手裏日本就活不了。

至於美國的態度，也很明顯，就是讓子彈飛：看看日本的戰鬥力，最上算的當然是，日本有能力填補上這力量真空。畢竟，美國人的性命比日本人的性命重要得多。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%89%E4%BA%8B-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9C%89%E4%BA%8B-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A6%81%E5%A1%AB%E8%A3%9C%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8A%9B%E9%87%8F%E7%9C%9F%E7%A9%BA/626157

我的《理財密碼》

日前講過，理財不等於投資，又講過我曾經寫過一本書叫《理財密碼》，其內容不涉投資。那麼有甚麼內容呢？

　　理財的目的，就一生人的滿足感極大化，我叫作「satistaction-maximization approach」，換言之，如果你在年輕時花光了錢，雖然是大正數，但老年淒涼，變成了負數，這就不好的理財方式了。反過來說，如果你一毛錢也不花，人在天堂，錢在銀行，在理財方面，也是失敗。

　　而理財最大的風險，在於無法控制自己的生命長短。吾友古鎮煌，就是太早退休，壽命太長，計錯了數，因而晚年坎坷。

　　我這本書的內容，包括了個人因素、社會因素、經濟背景、薪金收入和增加工作能力、支出和購買滿足感、控制支出、保險、理財夥伴如伴侶、親戚、朋友，如何分配遺產、不同人的不同投資方法等，總括而言，就是把理財科學化了。

　　本書已絕版，現只在我個人公司的購物網站actvmall.com有售。

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3524843/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E6%88%91%E7%9A%84%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%AF%86%E7%A2%BC-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

資本集中是科技進步的必然

所謂的「堅尼系數」，是由意大利統計學者Corrado Gini所發明，即是判斷所得分配公平程度的指標。現時的世界大勢，是包括香港在內的全世界，其堅尼系數都在上升，也即是說，貧富懸殊正在加劇。

中國從古以來，推崇藏富於民，而共和黨也一直鼓吹小政府。也有一派人認為，政府不應儲存盈餘，當有了盈餘，應用派錢的方式，分配給市民，這也是當年香港的激進民主派的主要政綱之一。

不過，就現實而言，小政府的結果，並不是人民普遍富有了，反而是財富更加集中在大財團的手上，美國和香港的情況，皆是如此。

問題在於，大型建設必須要資本集中，方可達成。例如兩彈一星，航空母艦戰鬥群等軍事設施，又例如基礎科學研發，如核聚變，這叫做「集中力量辦大事」。

現在最流行的，則是人工智能，以及機器人、電動車等等，無論是中國和美國，大型科企都是資本界的龐然巨獸。毫無疑問，它們的崛起加劇了貧富懸殊，但要發展未來科技，這種資本集中，卻又是必要之惡。

另外又如大型的基建，如公路、鐵路等，難言有利潤可言。在以前，有賴善長仁翁，修橋補路，但現在則只有仰賴國家的財政力量，方能做到，個人的財力根本不可能。但一般而言，路都是虧本的，如要賺錢，則很擾民，因而往往要靠著地產項目，方能賺回成本。

資本集中既然是強國脫不了的必要條件，那麼，應該是像美國一般集中在人民手裏，抑或是像中國，集中在政府手裏？

這其實也是很明顯：沒有即時回報的，像基礎科學研發，以及軍事力量，是由政府去做，但是可以商業化而又需要大量創意的，如人工智能，則由民間去做。中國和美國的唯一分別，是像石油化工、移動網絡、電力供應這些「賺梗」的公司，中國是由國企去賺，美國則是民企。

至於人民，在資本集中、貧富懸殊的世界，可以得到甚麼呢？

答案是：科技和生產力上升。相對來說，今日的窮人並不比以前的窮人更有錢，不過我們有了手機，不愁沒有保暖的衣服，可以隨便大吃科技狠活造出來的美食，平均年齡也可活到七、八十歲。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E9%9B%86%E4%B8%AD%E6%98%AF%E7%A7%91%E6%8A%80%E9%80%B2%E6%AD%A5%E7%9A%84%E5%BF%85%E7%84%B6/625098