前天7月1日的大遊行，究竟有多少人參加，一共有三種說法﹕民陣的40萬人，警方的6.5萬人，港大研究計劃的9.8萬至11.2萬人。由於政治原因，一般來說，民陣有誇大人數的習慣，警方則有低估人數的傾向，所以港大的統計數字，向來是最有代表性的。但是由於這一次的遊行人數實在太多，市民按照經驗來判斷，估計應該高於港大所統計的10萬人數字。所以合理的判斷應該是有10萬至20萬人參加，是歷來的第三高，僅次於2003年的50萬人(無異議的數字)、2004年的20萬人(民陣的數字是53萬)，卻遠遠高於去年的5萬至6萬(民陣的數字是21.8萬)。這顯然已是一個令人震驚、足以動搖政治的數字了。
一如先前9次的「七一」遊行，這一次的遊行也是有很多的訴求，例如說，打倒地產霸權、反對廿三條立法、徹查李旺陽冤案真相等等，比較小的議題如抗議警察濫權、推行全民退休保險、回購公共事業等等，也有，但是所有的議題，都指向同一方向﹕梁振英和香港政府。
毫無疑問，這一次聲勢浩大的遊行，已經重創了梁振英的聲望。他上任行政長官之位不足八小時，已遭到了如此強大的反抗，並且出現了強烈要他下台之聲，實在是始料之所不及。然而，觀乎梁振英的政綱和其勝選後的所作為，他的經濟與民生政策，根本就是民意之所繫，沒有值得非議的地方。李旺陽事件固然是悲劇，可是以行政長官的職位，是由中央政府所任命，他的噤口不言，也是情有可原。至於其為中央政府的「傀儡」之說，則自董建華、曾蔭權始，已然如此，何故獨罵梁振英一人？梁振英的「罪名」，一在於他與中方的關係太過密切，而在唐英年揭露出來的行政會議討論當中，更有梁力主鎮壓之說。這令到市民擔心他上任後會採取強硬措施，剝奪港人的自由和人權。然而，縱然如此，梁振英也是合法的、經由法定程序選舉出來的行政長官。要他下台，還是於理於法不合。
中國向來有「竊國」的說法，意即使用虛假的理由，去奪取皇帝之位。例如說，劉邦、朱元璋等人的皇位，是打回來的，所以不算，但是趙匡胤的「皇袍加身」，卻就是「竊國」了。回想當日梁振英之所以贏得了唐英年，當上了行政長官，全因為唐英年的「唐宮」僭建，令到梁振英站上了道德高地，才是他致勝的關鍵。如今梁振英竟然被發現也有僭建，這代表了，他當日的贏取行政長官之位，實在大有問題。換言之，所有的攻擊，本來都動搖不了梁振英當行政長官的合法性，唯獨僭建一項，卻是他的致命傷，因為這令他有了「竊特首」之嫌！
到了這個地步，梁振英政府在施政初期，成為了跛腳鴨，似是必然的事實。弔詭的是，人們要把梁打成跛腳鴨，理由之一是他會當中央政府的傀儡，但問題是，梁的權力越是受挫，他越是得倚靠中聯辦的幕後權力來施政。這即是說，香港市民越是反對強烈的事情，梁振英越是要去做，因為他根本別無選擇。
從道德上，我們當然不贊成梁振英的繼續擔任行政長官之位。但是從現實政治去看，無論是梁振英給打殘了，變成了跛腳鴨，抑或是他直接下台，對於香港的大局，反而是壞事。畢竟，香港經過了15年的停滯不前，其中還有曾蔭權7年的官商勾結，社會經濟狀況已經千瘡百孔，法治崩壞，如果行政長官也給鬥倒了，這個殘局相信更難以收拾。
沒有留言:
發佈留言