在現任行政長官曾蔭權連續爆出了出席江湖晚宴、接受遊艇和飛機款待的醜聞之後，梁振英以297個提名人的高姿態，昂然遞交了行政長官的參選表格。以297個提名這數字，的確是出人意表地高，也可證明了梁振英的認受性。正是因為建制派的兩位參選人唐英年和梁振英已囊括了大量的選票，壓制了第四和第五位參選人的提名份額，曾鈺成和葉劉淑儀兩人之間，只能有一人可以獲得足夠的提名。這一次梁振英以高民意和高提名額來闖關，當然是聲勢大振，尤其是當另一位參選人唐英年正被僭建醜聞?身，完全是處於捱打的弱勢。
誠然，梁振英在這一次的選舉當中，有著數不盡的弱點，隨便屈指一數，「西九門」是極其嚴重的醜聞，也是極其嚴重的指控，董建華時代的「八萬五」政策，害慘了無數中產階級，他難辭其咎，他在商界的人緣甚差，在昨天我們也指出了商界「任何人都可以，就是梁振英不」(ABC, anyone but CY)的立場，梁振英的公司瀕臨財政危機，證明了他的管理能力實在大有問題，他亦是「疑似共產黨」，政府的官僚都不相信他，他動輒指控傳媒，證明他對於新聞自由的量度只會窄不會寬，而他的鐵腕和手段都是非同小可，民主派對他深心忌憚，他當然也不是一個崇尚民主的人，而在香港，支持民主派和支持建制派的人一直有「六四黃金比」，但在這一遭，相對不那麼民主的梁振英反而勝過了相對為開放的唐英年……種種不利的因素之下，梁振英仍然位居大熱，這其中一定有一個因素。
我們認為，梁振英「不敗之謎」，只在於一個字，這也就是美國的奧巴馬總統當日的勝選之道﹕「改變」(change)。
是的，擁護梁振英的力量，全都是不滿今日建制的人，這包括了飽受到地產霸權壓迫的中產階級和小市民，官商勾結之下的受害者，被排擠出局外的非當權派地產商，一直不能在香港政府分享權力的土共，還有一些不滿現狀時政經狀況的學者和理想主義者，更有那些反對現任政府的倒行逆施的人、現任政府結合的仇家，這些本來是漠不相關的人，因為梁振英的號召而聚集起來，匯集成一股強大的力量，這就是梁振英強大的真正原因。不諱言地說一句，人們向來形容梁振英為人自負，人緣不佳，但這又有甚麼要緊？只要大家志同道合，有共同的「敵人」，一心改變現狀，這些不滿意的人就會聚在一起，變成了一股實質的力量了。而正是因為大家一起排擠梁振英，梁振英越是變得更強，因為他正是代表了在社會上被排擠的人。
第二個問題是，何俊仁和梁振英一樣，都是反對現有建制的，為甚麼大家支持梁振英，而不支持何俊仁呢？當然有人提出種種的理由，例如明知何俊仁不可能當選，或者是何俊仁的個人魅力不足等等。但是大家可能忘記了一點，就是人們永遠是當逸豫的時候，才會想到民主，而當大家覺得受苦的時候，反而希望有一位有能力支配局勢、改變現狀的全能救世主，去解救民眾。換言之，梁振英的硬朗作風，反而是他的優點，因為今日的香港需要的是堅強的摩西，而不是智慧的所羅門！
精通革命理論的立法會議員「長毛」梁國雄曾經在私下說過一番精警的理論﹕當人民受苦受得太過份時，便會希望改變，而這個希望不一定符合現實和常理，例如說，革命導致的，往往是即時的混亂，革命成功後，人民的生活並不一定過得更好，有時反而更壞，但是到了人民覺得痛苦到不能忍受的時候，卻經常會失卻了分析的能力，總之當有一位救世主出現了，有希望去改變現狀時，人們便會支持這股反建制的力量，總之是先反了再算，先改變了再說。在改變了現狀之後，未來可能更好，但就算是更壞，又有甚麼相干呢？總之能把現任的當權者拉下馬來，完結了他們的風光日子，也至少是完成了第一個目的。在古中文中，這叫做「時日曷喪，予及汝偕亡」(天跌下來，讓我們同歸於盡)。
以上的分析，只是客觀地指出梁振英受到極大民意支持的真因，並不代表我們對任何一位行政長官候選人的支持或反對。不過，從以上的分析可以見到，這一任的政府的確是極度的失敗，而所引起的民怨也的確是極度的嚴重，大家所渴望改變現狀之心亦是極度之強，而梁振英正是代表了改變。
沒有留言:
發佈留言