把道具鈔票借給積犯使用才是被控的真因！

對於電影工作人員因藏有道具鈔票而被判刑，電影人當然是全力反對，杜汶澤也許是唯一的例外，不過他向來是電影界的異流，不足為怪，至於法律界，如湯家驊，自然是全力支持警察執法和法庭判決，以上是屁股決定腦袋，又是馬克思說的「階級決定論」。然而，在社會各界，則是支持與反對參半，莫執一是。

至於我本人的想法，則比較務實；一條從開埠以來從來未曾執行過的法律，為甚麼竟會無端端的執法起來，其中必有原因。是針對？是政治檢控？看報道，把《樹大招風》和那些道具鈔票拉在一起，但《樹大招風》的內容，又不像會惹怒政府或警方呀？

首被告叫羅潤霖，35歲，有襲擊傷人、醉駕、危駕、藏毒等9個案底。這種積犯必然長期被警方監視，不在話下。

道具師張偉全是專業人士，藏有21箱共計22.3萬張道具鈔票，幣種包括港幣、人民幣、英鎊、美元及歐元。

羅潤霖是其朋友，向張借了9,996張1,000元的道具鈔票，並且付給對方2,000元至3,000元的代價。警方在前年11月2日持搜查令到羅的住所搜查，在羅妻座駕發現一箱內有9,996張面額1,000港元的道具銀紙。請注意﹕案情並沒有說搜查令的本來目的是為了查偽鈔，也說不定是為了查別的案件。

羅聲稱，他被朋友拍下幾乎全裸的片段，只以洗髮瓶遮蔽重要部位，其友並把這片在WhatsApp群組內傳閱。羅想報復，說要與此友一起買六合彩，假裝贏得一千萬元，讓好友望見道具鈔票時信以為真，再拍攝對方近距離觀看或觸摸道具鈔票時的失望表情。

第一，這當然不能算是報道中的「微電影」，第二，如果你是警察，你會相信一個慣匪說的這故事，還是控告他藏有偽鈔？

無疑地，正常的警察應該決定控告，一旦控告，借出道具鈔票的道具全難免成為了第二被告。

如果問我對此案的看法，道具全把道具鈔票借給有多次案底的朋友使用，態度是不專業，不小心，不恰當，而且在這過程中，他也有收受利益，故此，警察也不同他客氣，直接向他提控了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%8A%8A%E9%81%93%E5%85%B7%E9%88%94%E7%A5%A8%E5%80%9F%E7%B5%A6%E7%A9%8D%E7%8A%AF%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%89%8D%E6%98%AF%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%9B%A0%EF%BC%81-128706