試解讀特朗普的「狂」

美國總統特朗普絕對不是傻佬，更加不可能是狂人，皆因傻佬不可能發達，狂人更加不可能成為美國總統……因此，他的政策，他的招數，他的自相矛盾，必然也自有章法，只是我們看不穿而已。

首先回到兩年前，他為甚麼會當選？講甚麼投票，講甚麼政綱，講吸引到甚麼選民，那不過是看新聞翻譯的外行人。真正的選舉內行，只會講兩個字：樁腳。在香港如是，在台灣如是，在英美等西方國家也如是。

沒錯，絕大部分選民，都不看政綱，是聽樁腳的遊說而投票。那些游離票，主要是受過知識的中產階級，有自己的政治主見，然而，這些顯然也不是特朗普的基本票源。換言之，特朗普是搞掂了一些幕後大佬，他們有大量樁腳，出錢出力，協助了特朗普的當選。按照選舉慣例，在當選後，需要酬庸，減稅方案便是其中一項。

第二個大問題，就是美國明明稱霸天下，為甚麼還要不滿現狀呢？

在以前，歐洲列強玩殖民地制度，付出軍費，收回殖民地的人力和天然資源，到了後來，還入不敷支。如今美國玩的是附庸國制度，軍費太巨，剝削不夠，長此下去，並沒有可持續發展性。請記著，幾乎所有的帝國，其崩潰的原因之一，就是軍費太大，付不出來。

所以，美國如要其力量有可持續發展性，唯有打破現時的制度和均衡，這就需要一個狂人，來來回回，只有用這種完全不可捉摸的策略，才可以試探到各國的底線，打破現狀，爭取最佳條件。假設你是外交官，你答應了的事，絕對不會反口，因為反口會帶來麻煩。同樣地，一個打工仔答應了客戶的條件，也絕對不會反口，只有老闆才會反口不認帳。因此，美國如果要重建政經秩序，決計不能讓專業外交官來主導，而是由總統來決定一切。

然而，長期的出爾反爾，會有一個後遺症，就是文官的無所適從，某程度上瓦解了現存的制度。但也許重建美國國內的權力秩序，正正是特朗普和其幕後大佬的如意算盤之一。最後一提，國家政策的決定太過專業，不可能一個人想出來。特朗普自然也不會獨自決策，而是大堆智囊集體出來的決定。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%A9%A6%E8%A7%A3%E8%AE%80%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%9A%84%E3%80%8C%E7%8B%82%E3%80%8D-128947