愛情是基因天生的合約

承接上星期的講婚姻合約，現在討論另一個問題﹕究竟甚麼是合約？

前幾天，我去灣仔華南粉麵買辣椒油，我付了250元，老闆給我一瓶辣椒油，這用不著簽合約，只要我付錢，他永遠都會賣給我，因為這是互利的交易。

但是，在以前，我經營雜誌，去同印刷廠談，便要簽合約，因為要限定價錢，印數等等條款。一旦簽了合約之後，雙方都不能違反條款。為甚麼要簽合約呢？莫非有生意，他不接嗎？

這是因為對雙方都有保障。假如有一天，紙價漲了，我不想他加價，假如有一天，他找到一個比我付更多錢的客人，他不會在我雜誌出版的前兩天，才告訴我﹕「我不印了，你光顧另一問印刷廠吧。」我也不可以在找到另一間收費更便宜的印刷廠，馬上對他說終止合約，而他很可能已經買進了紙，預備了當天開工的員工，甚至推掉了其他的生意，來做我的生意。

所以，第一點是，婚姻是投資，有機會成本，在決定投資之前，必先要獲得某程度上的保障，這就需要合約。

第二點是合約的本質﹕事物的客觀條件不停的在改變，例如說，紙價可升可跌，我要保障付出的成本，就需要合約。這好比我們租房子，也要簽租約。在婚姻的世界，雙方的客觀條件也會不停的改變，最普遍的例子是，男的在結婚後發了達，情況便大不同了。又或者是，其中的一方患上了重病，又或者是殘廢了，毀了容，也會影響到事情。

合約的作用，並不能完全保證對方不違約，但卻可以令到對方作出某程度上的補償。例如說，如果印刷廠拒絕印刷我的雜誌，我無法迫他開機去印，但卻可以控告他，要他作出賠償。

前文講到客觀條件的變化，現在就講到愛情的本質。這兩者好像互不相干，但在某一層次上，卻是同一原理，只是一方是用法律去代表，另一方則是implanted在基因之上。

表面上，愛情好像是很不經濟學的東西﹕我們為甚麼要愛一個人，如果有另一個更有條件的對象，為甚麼我不可以見異思遷，見一個愛一個？這豈不是更為有利嗎？

問題在於，如果大家都見更好的挑更好的，這個世界將會怎樣？均衡將會在哪裏？一個人的客觀條件不停的在改變，富豪會變窮，美女也會變肥婆，如果其客觀條件改變了，愛人還愛不愛他？

好了，現在你有兩個對象，一個條件比較好，另一個條件差一點，當然不可能差上太多，但是更愛你，你會選擇那一個？我相信很多人都會選擇比較愛自己的那一個，因為關係會比較stable﹕有愛情的存在，對方比較不那麼容易變心。因為我愛她，所以她變了一個肥婆，我還是一樣的愛她……雖然很多男人會同時選擇去滾。

所以，從演化生物學的角度看，愛情是一種以弱勝強的策略，也是非常有效的策略，它可以有效的令到男女的關係維持得更長久。從另一方面講，愛情也是基因上的天生合約，至於由愛情演化出來的感情，也是。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/05/31/010090647.shtml