【明報專訊】有關駿傑（8188）被證監引用《證券或期貨條例》8.1條勒令停牌之事，代表金融服務界的立法會議員張華峯馬上質疑，證監會的權力過大，我很高興張議員立馬而出，為此發聲，只希望他可以貫徹始終，繼續做嘢，不會虎頭蛇尾，轉頭又來支持證監吧！
請注意我昨天已經表明我對此事的立場：證監是濫權，但是這次駿傑是太過目無法紀，明剃證監眼眉，因此我是贊同證監的做法，這叫是可忍也，孰不可忍也。（我小時候把這稱為：「尿可忍也，屎不可忍也。」）
根據張華峯議員的意見，這是第一次創業板股票上市首日即被停牌，認為如果股價在掛牌日大升5倍、6倍，就要暫停交易，會令市場人士感到混亂，因此希望證監會向市場解釋……
證監拉停唯一證據是股價升5倍
周顯大師可以代證監會解釋：駿傑的承配和分配股份數目，已經比以前的門檻高出太多，證監也跟進過，認為沒問題，才會很不願意地容許它上市。至於它半日炒高5.4倍，現時證監會的系統，根本不可能馬上查出有任何問題，因為當時它連每個戶口的買賣紀錄也未到手，再說，當日成交量足有6950萬元，證明了有大量的散戶買賣，證監會又怎能辨清交易有沒有問題呢？
或者可以這樣說：如果從「表面證供」看，駿傑的狀况肯定比先前許多隻新上市股票為佳，如果證監認為它的人頭有問題，這也要等到逐個人頭請回證監總部問話，盤問到有一人或以上坦白從寬，認了罪，證監才有表面證供封舖拉人。
由於被援用8.1條勒令停牌的公司，極度難以復牌，這相等於「死緩」，但證監唯一的「理由」，只是因為它升得太高，主觀地認為它不是「公開市場」而已，暫時並沒有任何堅實的證據。就有如明知某人是大賊，但沒有證據，但這賊人又太過挑釁，唯有屈他有罪……電影也有很多類似的劇情，讀者相信不解也明。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1488222041998&issue=20170228
沒有留言:
發佈留言