有一個傳說，英國的愛德華一世在1301年征服了威爾斯，為了令到威爾斯人甘心被管治，他答應了當地的人把這地方歸由一位在威爾斯出生，生下來的第一句話說威爾斯語的人，去作為威爾斯的領袖。結果呢？他把懷孕的妻子接到了威爾斯，當兒子出生後，便把「威爾斯親王」這個名號送給了兒子。
這個故事的真實性，不少人提出過疑問。但是，這故事至少證明了兩件事：第一，由當地人去自治，是古以有之的慣常做法。第二，如果當政者可以「出千」，他一定會毫不猶豫的去出，不會客氣。
鄧小平不一定聽過威爾斯親王的故事，但他一定知道其中的大原則。所以，當他決定了「一國兩制，港人治港」的大方向之後，第一件事要做的大事，究竟是甚麼呢？
答案呼之欲出，就是馬上要找出一個在未來可以治港的「港人」出來。
因此，在那個時候，當務之急就是培養一位可以信心的、可以在未來負責治港的港人。
這位港人，或者很可能是未來的行政長官，需要具備甚麼特點呢？當然，在今日的社會，已經不再是父子相承的帝制，再來玩「落地孩兒」這一招，是行不通的。我的看法，這個未來行政長官的選擇，是根據著以下的5個條件︰
1. 他不能是傳統左派，否則會令香港人起了疑心和戒心，所以，曾鈺成並不適合。
2. 他必須有很強的「偽裝」，例如說，留學外國的背景，在外國公司工作，這會令到香港人對他失去了戒心。
3. 他必須很年輕，因為距離收回香港，還有十多年，而他不一定會當上第一屆的行政長官(這一點，下文會再述)。那即是說，他很可能在二十多年之後，才能「身登大寶」，如果太老，便不能等了。
4.這個人必須很有能力，不單有能力，而且還要香港人相信他有這個能力。所以，他不可能是二打六、茄喱啡，而必須在香港這個商業社會之中，有著公認的地位，而且是白手興家，而非藉著祖蔭，才能令人信服他的能力。
現在討論梁振英本人的條件。
1. 梁振英的父親是駐守港督府的警察，他唸警察小學、英皇書院，香港工專，是完全的香港人，沒有左派的背景。
2. 他在英國留學，在英資公司仲量行工作。
3. 他生於1954年，在1979年，才25歲，在簽署《中英聯合聲明》時，才30歲，論年齡，正是青春年少，風華正茂。
曾經在英國留學，在英資的的梁振英，切合了以上的3大條件。
至於有能力這一點，既要年輕，又要白手興家，向公眾證明自己有能力，這實在不容易。如果在商界去找這種人，也是可以找得到的，因為在商界，不用看年資，白手興家比較容易。可是，「商人入黨」的政策，是在2001年，江澤民執掌共產黨時，才正式落實的，在上世紀的七、八十年代，共產黨人還不可能接受商人去作為直接管治的幹部。當撇除了商界之後，專業人士是唯一的選擇。
問題在於，如果梁振英還是在仲量行工作的一個小職員，他在社會上便沒有威望，香港人也不會相信他擁有這個能力，去管治香港。然而，要無中生有地，把梁振英捧上高位，令到香港人相信，他是一個青年才俊，也並非完全不可能的事，因為這是金錢能夠解決的，而所牽涉到的，正如前文的計算，只要數千萬元，就可以辦到了，而這數千萬元，也不是白白的花了出去，而是購買了仲量行的專務服務。如果從這個角度去看，捧出一個梁振英，並不需要任何的現金成本，這自然也是完全不貴的事。
共產黨把梁振英捧上了高位，是施恩於他。然而，接受了共產黨的恩惠，卻反而令到它更加相信這個人，反而是一件好事，因為你欠了共產黨的人情，就會更加忠心於共產黨，共產黨人的邏輯就是這樣，而下文將會說到的董建華，就是一個最典型的例子。
我在這一段開始時，說的是一共有5大條件，但在前文，只說了4項。因為第5項比較複雜，牽涉甚廣，所以要另作討論。
這個第5項，也是最重要的一點，就是這個人必須是根正苗紅的左派，中共才能放心，把香港交到他的手上。反過來說，如果這個人，只是一個外圍的人，一個普通的香港人，共產黨能不能放心把香港，放在一個港人的手上呢？這正如當年的愛德華一世，如果不是把親生子放在威爾斯，他會不會讓一個威爾斯人去統治威爾斯呢？
沒有留言:
發佈留言