警察存在目的是甚麼？

在上星期，我寫了一篇社論，題目是《劉達強是好警察，社會要多一點寬容》，並且鋪了在臉書，結果引來了史無前例的轉載。
當我看過了所有人的回應之後，覺得有一點是很需要提出來討論的，就是正如一位讀者的回應：「回應大師覺得香港既(嘅)警察係一支優良的警務隊伍，我同意佢地(哋)曾經係，但客觀既(嘅)係香港警察係(喺)各方面既(嘅)操守，行為都向下降，而且係由上至下去敗壞，由黑暗論，禁錮學生，捉走著平反六四既(嘅)居民，粗暴對待記者，用更重既(嘅)罪行去起訴示威人仕(士)，選擇性執法……等等。我可以講香港既(嘅)警察可能曾經係呢個世界上數一數二既(嘅)警務隊伍。現在嗎？除了青關社，愛字頭，大師，你看看市民望住警察既(嘅)眼神啦，係既鄙視又恐懼。」
問題在於：今日香港警察的操守是敗壞了嗎？客觀的事實是：香港的犯罪率是世界最低之一，警察的破案率是世界最高之一，而且，這水準還在精益求精，不斷的改善中。再者，香港警察的禮貌程度，在全世界當中，也是數一數二的。
所以，如果說香港的警察操守是在敗壞中，只有一個理由，就是一如反對派人士所言：他們的政治立場是錯的，甚至是，他們參與了政治迫害反對派。
當然，社會上有人認為，警察只是依法辦事，並不涉及政治。在這裏，我姑不論這種說法是對，還是不對，皆因如果「警察依法辦事，沒有不對」的大前提是正確的，這討論也不必分析下去了，因為警察一方，已經贏晒。
因此，要想繼續討論下去，必須承認反對者的大前提：「由黑暗論，禁錮學生，捉走著平反六四既(嘅)居民，粗暴對待記者，用更重既(嘅)罪行去起訴示威人仕，選擇性執法……」假設以上的種種指控，全是存在的，全是真實的，這討論才可以繼續下去。
好了，現在有一支警隊，在治安上做到了一百分，令到市民得以在一個安全的環境之下生活，而且還是全世界最安全的城市之一，至少比美國、英國、歐洲等民主國家都安全得多。
但在政治立場上，卻在迫害異見分子。那麼，這一支警隊，究竟是不是敗壞了呢？「市民望住警察嘅眼神」，會不會「係既鄙視又恐懼」呢？
在這裏，我並不打算給予答案，因為答案人人不同。有的人認為，公共安全最為重要，但也有的人認為，政治立場正確，才是警察存在的最大目的。我想，這是個人的價值判斷問題，其他人是無從置喙的。