勾結資本家和憎恨資本家的工會

擾攘了40天的香港貨櫃碼頭罷工事件，終於在資方決定加薪9.8%，並且蓋章簽字作實之後，勞方也答應了這個加幅，因而結束了整個事件。在這一次的勞資糾紛當中，雙方都犯上了重大的技術錯誤，在這裏，我們將整個鬥爭的過程重新分析一次，好讓大家知道，究竟甚麼是社會公義，以及香港的市民接受甚麼、不接受甚麼，並且以這故事為鑑，因而知道在以後甚麼是應該做的，甚麼不是應該做的。

在一開始，碼頭工人決定和職工盟合作，去推動加薪行動，要求加薪23%。第一個問題出現在職工盟的身上，因為職工盟是激進的政治組織，一向同政府不和，更加和大財團不和，如果罷工工人十分憎恨公司，要同它玉石俱焚、一拍兩散，找上職工盟，那是很適合的，但如果罷工工人找職工盟來談判和解，和平地加薪收場，那就錯了。因為這從來不是職工盟的強項，因為職工盟是鬥爭高手，卻並不是談判專家。

在罷工的初期，工人聲威大振，獲得了社會的廣泛支持，單單是籌款，就得到了八百萬元，可知其民心的趨向。這部份的大成功，可以歸因於兩個理由，第一的確是職工盟的功勞，因為正如前言，搞這種鬥爭性的群眾活動，職工盟是箇中高手，所以它從開始便先聲奪人，也是可以預期的。第二是因為貨櫃碼頭的公關策略失效，也正如我們在先前的社論所言，貨櫃碼頭的之所以聘請了外判商，正是因為可用外判商來作為「緩衝」，但是貨櫃碼頭居然放棄了這個「緩衝」，而來一個親身上陣，去面對公眾，這自然是大大的失策。第三是因為貨櫃碼頭的負責人在面對傳媒時，態度傲慢，因而在公關方面大大的失了分。

然而，工人雖然是佔了上風，但是他們卻並沒有看清楚大局。大局是，香港貨櫃碼頭的大股東是「和記黃埔」，而「和黃」是一間世界性的大公司，擁有電訊、能源、零售、基建、地產等等多元化的業務，貨櫃碼頭只是其中的一項，而單單就貨櫃碼頭這一門生意，它也在全世界都有業務，不說遠的，就是深圳的鹽田港，它也有業務，所以，就算是貨輪因為罷工，而不在香港卸貨，改到鹽田港去，也還是它的地頭。在這個大前題下，職工盟和支持工人罷工的政客，一直公開強調，香港貨櫃碼頭的業務對於「和黃」舉足輕重，顯然是錯判了局勢，也是誤導了工人。

另一方面，參與罷工的工人，並非香港貨櫃碼頭的全部工人，而只是一部份，碼頭本人也外聘有直系的全職工人，所以就是罷工工人最後因罷工不遂而全數辭職，也影響不了碼頭的運作。此所以罷工工人才有需要採用阻塞碼頭的方式，去阻止碼頭的工常運作，正是因為單單靠著罷工，無法發揮有效的示威作用。

最重要的原因，還是因為工人們都是餐飲餐食餐餐清之輩，在戰鬥的角度看，這叫做「無險可守」。因此，如果從策略去看，當他們在開始罷工時，佔了上風，便應該見好就收，反而要放軟身段，同公司談判，以爭取到最有利的條件。
但很可惜，正如我們說過，職工盟的強項是鬥爭，而不是談判，所以李卓人在大佔上風之時，貪勝不知輸，反而堅持加薪23%，鬥爭策略是擴大戰線，把示威現場移至長江中心，並且發動群眾運動，意圖拉入群眾，變成一場浩大的社會運動，如果成功了，很可能就像是上世紀二十年代的兩次大罷工的翻版，既可以令到職工盟聲威大振，也可以有利於民主事業。

然而，這一次的擴大戰線，效果卻是差強人意，參與工人示威的公眾人士並不多。到了這個時候，罷工工人的聲勢已失，但是，如果在李卓人在這個時候收手，也還是可以得到較好的談判條件。不過，他並沒有，反而是再進一步的擴大戰線，把戰場擴展到「和記黃埔」的大股東，李嘉誠先生的家門之前，並且把李先生的圖片妖魔化了，畫成了魔鬼的模樣。

講人情，說道理，如果是欠薪糾紛，到老闆的家門去作出追討，是天經地義的事。但這只是要求加薪而已，用圖像把對方妖魔化，甚至到其家門之前，搔擾其家人，那就是過份了。這固然使其形象大失，而佔領中環做法，也一定令到不少中環人感到不滿。而做出這些事情，也肯定惹惱了李家，到了這一步，和平談判加薪，已經是不可能的事。而到了這時，李卓人已知大勢已去，所以已經退了一步，只是要求加薪雙位數字而已，然而，這個時候的讓步，已經是太遲了。

跟著的局勢，永豐宣佈結業，而貨櫃碼頭提出的最後方案，就是薪9.8%，偏偏就是不加夠雙位數字，擺明是要對方丟臉下台。但到了這個時候，形勢比人強，工人再是無奈，也只有接受了。

縱觀這次工潮，香港貨櫃碼頭和「和記黃埔」是輸了形象，但希望它在以後，能夠學到了乖，懂得如何打一場公關戰。而工人本來獲得的，是本年加7%，明年加5%，但是經過一大輪鬥爭之後，所換來的，卻只是9.8%，明年卻沒有保證，隨時因加得減，顯然是大輸家。而事實上，在先前，工聯會早就為工人提出了加薪10%的方案了。這個錯誤之所以發生，罪在操盤的李卓人，正是因為他精於鬥爭，而不通談判。當然了，如果懂得「使用」李卓人，也並非沒有用處，因為他在「開局」方面的先聲奪人，確有一手，但是卻不能用他來作主導，談判的主導權，必須還是要握在工人的手上，才能成事。

或許，我們甚至可以說，工聯會常被指責勾結資本家，所以這些談判「生意」往往落在職工盟的手上。但是，「勾結」資本家的工會組織，總比憎恨資本家的工會為佳，因為找前者來作為談判，資本家多多少少會賣它的賬，多多少少會提出好一點的條件。但是，如果找一個太過憎恨資本家的工會，結果就是越搞越糟，這就是這次罷工的情況。