為甚麼李柱銘會提出「底線方案」？

日前，民主黨創黨主席李柱銘接受報章訪問，提出了他本人對於普選行政長官的最底線方案，內容是可以沿用現時的1,200人選舉委員會，並且把提名人數最多的5位，作為候選人。
        這個建議一出，引起了政界的嘩然。由於李柱銘以「民主教父」的身份之尊，在民主派的地位崇高，卻居然說出如此的一個温和方案，實在大出所有人的意表。也是由於這個方案實在太過温和，連民建聯主席譚耀宗也不表示反對，而是認為「務實」。反過來說，這方案卻引起了民主派的軒然大波，在前天晚上，由民主派的27位立法會議員組成的真普選聯盟，一致表示不同意李柱銘方案。
        對此，李柱銘的反應是，承認自己鹵莽，並且承認是「老貓燒鬚」，決定收回這個方案，並且自嘲說﹕「希望隻貓越來越老的時候，就唔好燒咁多鬚。」
        對於以上一系列的故事，我們一共有3個問題﹕
        1. 這個方案從何而來？
        2. 李柱銘在當日為何提出這個方案？
        3. 為甚麼他要馬上撒回這方案？
        關於第一個問題，我們並不相信這是李柱銘一人的腦中思考，就此不假思索地提出來。要知道，李柱銘是一個政壇老手，背景更加是一個資深大律師，就是再不懂政治，就是再是鹵莽，也決不可能糊塗到這個地步。
        換言之，這個方案，一定是他和一些盟友、黨友，共同商議出來的。但是，毫無疑問，正如李柱銘在發表時所強調的，這是一條底線，是民主派最後接受的一條底線，過了這條線，民主派便絕對不可能接受了。
        第二個問題，是最困難的一條，就是為甚麼他要把這一條預先商議好了的底線，公開出來。
        這得牽涉到中央政府對於「佔領中環」的態度，出乎想像地強硬，而這個行動的運作過程，也並不如想像般順利。在這個情況之下，民主派必須評估，「佔領中環」繼續走下去時，各種情況發生的可能性，作出了種種不同的沙盤推演。
        我們相信，李柱銘提出這個方案的目的，是投石問路﹕看看這條底線，市民能不能夠接受？一定要知道了這個答案，民主派的路，才能夠繼續走下去。
        然而，這一招投石問路，在出現的時機之上，實在太差。因為投石問路，必須是在深夜，才去投、才去試，如果是在中午去問，那就不用問，去投石者，已給抓了起來了。這即是說，今日的「佔領中環」正在搞得如火如荼，怎能夠一下子就把底線露了出來呢？
        可以想像的，民主派對於「佔領中環」，最少有兩條底線，一條是佔領成功了，所能接受的最低條件，另外一條，則是佔領不成功，所能接受的最低條件。我們相信，李柱銘所提出的，是後者。
        問題是在於﹕當佔領行動還未知是成是敗，又怎能把假設失敗之後的底線拿出來，給對方知道呢？李柱銘的這一條投石問路之計，顯然是不可能成功的。
        至於第三個問題，答案就是﹕當大伙兒的士氣如虹，一心爭取普選時，「民主教父」拋出的這個令人洩氣的方案，自然不可能讓人接受。到了這個地步，就算是最温和、最想談判的民主派議員，也不可能支持這個方案，因為這是政治自殺式的行為。
        然而，因為這個方案，令到「佔領中環」的進程小受打擊，不在話下。但是這也令到本來的「底線方案」變成了不可能，就是「佔領」失敗了，也不可能。換言之，李柱銘早熟地把底線提出來，變相是把底線宰殺了。