早在「國民教育」時，我們已經分析過，這是一場權力鬥爭，是反對派和中央政府對著幹的漫長鬥爭的一部份，當「國民教育」過去後，下一場鬥爭馬上就會到來。果然，話猶未了，「發展新界東北」的爭議馬上又發生了。在今天，我們打算把這場權力鬥爭的來龍去脈，赤裸裸的在大家的眼前去加以分析。
一切都是源於「一國兩制」，香港回歸，英國人走後，留下了一大堆的權力真空。《基本法》把很多的權力都定義了，但是，仍然有很多的權力，是無法定義的。反對派的想法，是英國人既然走了，除了外交和軍事之外，所有的香港事務，當然歸有香港人所擁有。但是在中國方面，則認為在回歸後的香港，其自由度和自主度已經比1984年簽署《中英聯合聲明》時好上太多，所以香港人不應苛求。
以上是表面上的看法，雖然沒錯，但卻不夠深入。
在政治的世界，權力的分配是一件「不可能的任務」，它不是像法律界的人腦中所想的，單憑一紙法律文件，便可以解決的。1789年，《美國憲法》生效，但是在72年後，美國得打上一場為時4年的內戰，才能決定它的權力分配。這是因為《美國憲法》不可靠嗎？不，同一部的《美國憲法》，到今天依然有效。在1789年的《美國憲法》不能生效，在1865年後的《美國憲法》卻是有效，皆因它打了一場維持4年的內戰，之後，權力的分佈便無異議了。
在中國的傳統，一向有「得位者正」的說法。一個政權的天下是用戰爭打回來的，權力比較穩固，如果是和平轉移的，反而是不穩定的。香港在經過英國人150年的殖民地管治之下，和平地交回中國的手上。從政治的角度上看，先天性就是不穩定的。
再者，在現實政治上，也很難有完全的「一國兩制，港人治港」這回事。香港是一個戰略性的城市，蘊藏著強大的政治潛力和經濟實力，是各方都在垂涎的流奶與蜜之地，也是中美爭鬥的前哨站。如果中央政府完全不理香港的內政，後果不會是「港人治港」，而是英國的勢力不會走，美國的力量走進來，香港變成了英美共治城市。且舉一個簡單的例子，就是眾所周知，美國一直有運用政治影響力和財力，左右香港的政界，這是在中央政府大力干預之下，猶然如此猖獗，如果中央政府放任不管，後果如何，可想而知。
據小道消息所傳，中央政府的大戰略，是把香港放任10年，待得回歸10年之後，便開始部署「收回香港」的大計。這個小道消息的真實性存疑，但看近年來中央政府就香港政治的部署，這個小道消息有一定程度的真實性。
如果看中央政府部署的「手影」，可以看到首先是比唐英年更為親中的梁振英上任了行政長官，這幾年來的大量種票，令到建制派在立法會的直選議席數目堪堪與反對派打了個平手，如果連民主派的「疑似內鬼」也計算在內，建制派已佔了大多數。一連串的司法訴訟，把在香港盤根錯節二十年的地產霸權集團摧毀了一半，再加上大量內地背景的金融菁英在中環身居高職，在香港的大學唸書的內地高材生畢業後出來，已從初級職位打拼至中層管理……如果再過10年，香港將會變成怎樣？
從政治的角度看，說「五十年不變」，然後五十年後收回香港，這只是憑空的幻想，是不可能的現實。現實是，如果要在三十五年後收回香港，取消「一國兩制」，今天中國政府便要部署。反之，如果中央政府放任不理，來個100%的「港人治港」，結果將會是，在35年後，香港可能在名義上還是中國的一份子，但是在實際上，則是由英國和美國扶持下的傀儡政權，就像是2008年前的科索沃，表面上仍然是塞爾維亞的一部份，但實質上已經獨立了。
這當然是中國所不能容忍的事。所以，中國的處境是﹕要麼部署收回香港，暗地裏破壞「一國兩制」，要麼失去香港。它當然選擇後者。
因此，反對派的反對香港「赤化」，這說法是有根據的。事實是﹕這15年來，香港人的生存空間，無論在政治上、在經濟上，都給擠壓得越來越小，這就是香港逐步「赤化」之時的結果。
然而，這個對立最棘手的一面在於，由於中國大、香港小，而且中國的經濟正在急速發展，香港的經濟發展和商機，全在北面。如果我們拒絕「赤化」，後果就是經濟上的損失。反對派拒絕承認這個現實，卻編造了種種理由，去把這拒絕合理化，例如說，中國對香港的經濟貢獻很少，而且只有富人得益，也造成了本地的貧富懸殊，破壞了本地居民的生活安寧，諸如此類。這些理由不無是理，但是這些是理就有如六十多年前共產黨上台前批評當時的國民黨政策﹕批評是對的，但解決方法卻錯了，因為共產主義比國民黨的政策更壞。同樣道理，中港經濟有著一百萬樣的壞處，是事實，但是如果沒有中港經濟融合，情況將會更壞上一百倍。
從以上的分析，我們可以看到，中央政府的「赤化」行動，步步進迫，一直穩佔著先手，而且勝負差距日漸擴大。它並不急於求成，因為還有35年的路好走，不妨穩紥穩打，一步一步的來。而由於反對派的路越走越窄，而且隨著時間的流逝，更是時不我予，只有訴諸激烈的抗爭行動，希望打出一條血路。他們所採取的手段，就是拒絕同現政權合作，希望藉著接二連三的社會運動，去推翻現政權，扭轉「赤化」的趨勢。
這未始是完全沒有機會的抗爭，只須梁振英政府犯上一次大錯，便是反對派反敗為勝的良機。而看董建華和曾蔭權兩朝政府的表現，梁振英政府也再犯錯的機會率是頗為不少的。如果反對派可以不停的癱瘓政府，令到政府無法正常運作，甚至是製造出某程度的暴動和社會不安，那就很可能令到中央政府屈服，同意修改《基本法》，讓港人享有更大的自主權了。這當然也是讓香港脫離中央控制的第一步。
總結而言，中央政府正在部署逐步收回香港，也即是反對派所稱的「赤化」。「赤化」的後果就是把香港的政經地位和自治權逐步壓縮，在35年後，香港將會變成上海深圳一樣的直轄市。如果我們不喜歡「赤化」，不妨加入反對派，以「民主本土化」作口號，去激烈抗爭，去癱瘓現政府，而代價則是政府甚麼也不幹，經濟停頓、甚至連市民建房、改善居住環境的過程，也會變得慢不可等。如果從政治的角度看，就算給反對派成功爭取了修改《基本法》，加強港人的自治權，新政府得再需要一二十年的磨合期，才能正常運作，而在這段磨合期間，香港人將會繼續受苦。
究竟香港人有沒有一個兩全其美的方法，既可避免「赤化」，又可暢旺經濟、改善生活？答案是﹕沒有。生於一個國家、生於一個城市、生於一個大潮流當中，是命運。人生豈非有著無數控制不到的無奈事情？
在香港，應該是沒有一個傳媒、沒有一則評論，會如此坦白地向把這個事實說出來。這就是今日香港的政治死結之所在。
沒有留言:
發佈留言