林鄭月娥動真格，鄉事派是紙老虎

當大家都認為「好打得」發展局局長林鄭月娥在面對新界「土豪」們的勢力和武力恫嚇時，到了最後，必然低頭，我們也許是第一個認為她將會採取強硬措施的人。果然，當政府清除了鄉事派巨頭梁福元荔枝山莊的霸佔官地後，馬上擺出了強硬的態度，對待新界人的霸佔官地問題。

為甚麼我們一直堅持，政府會對新界採取強硬的態度呢？答案首先在於﹕新界人會不惜流血，保衛家園的迷思。這的確是一個「迷思」(即似是而非的傳統說法)，因為這種可能性，是零。
論者咸以當年新界村民動用槍炮，對抗英軍的例子，去迫使港英政府讓步，給予新界村民特權，而這特權延至今天，也就是今日新界問題的起源。但是，這段歷史不能比擬今天，因為客觀的環境已完全不同了。

首先，當年的新界村民有槍，今天沒有，所以當年他們可以對抗英軍，今天，憑甚麼？其次，當年的新界是廣茂的鄉村地方，英軍打不勝，他們便逃往林中，當遊擊隊，所以英軍打之不倒，唯有講和。但今天，村民有何武力可言？今日新界的規模，也不比一百年前，很多地方已經夷平了，變成了市區，也有很多變成了豪宅，賣給了村外人。在當年，英軍是外族，打退外族，保家衛國，師出有名，但今日，新界的是僭建，師出有名的反而是對方。大家不妨想一想，如果政府要拆，新界村民反抗，市民會站在哪一方？是鎮壓者有理，還是反抗者有理？再者，當日梁唐大戰，唐營中人不少「變節」，投向了梁振英，而新界的鄉事領袖們，對中央政府和共產黨怕得要死，說流血，說「保家衛村」，說說容易，真的要拿起武器來，也許不少村民有此勇氣，但是蛇保頭不行，真敢抵抗政府的鄉事領袖，可以說，一個也不會有！

所以，第一個結論是﹕新界村民根本沒有反抗的能力，也不會有反抗的勇氣。曾蔭權政府沒有膽子，所以不敢動新界，但是梁振英膽大包天，一來就show hand，看準了村民的底牌是2仔，來硬的，村民只有投降。

第二個問題是﹕為甚麼政府一定要對新界強硬？
答案是﹕新界僭建，是推「廿三條」的試金石。如果政府屈服於新界的武力，顯示出怕流血的本質，「廿三條」也就不用推了。如果政府對新界強硬，打倒了鄉事派，把從滿清政府失去了之後從沒有拿回來的新界治權，重新拿回手上，既為新政府立了威，也向民主派昭示了決心﹕你敢反對「廿三條」，我也不怕流血。

事實上，建制派分由兩派所組成，一派是左派，也即是傳統的親中勢力，另一方則分為三部份﹕18萬公務員、中環權貴、新界土豪。梁振英的改組政府，加插副司長，就是為了瓦解公務員，新鴻基案越捲越大，收拾了中環權貴，新界的霸佔官地，則是對付了新界土豪。這些傳統的香港勢力，以為自己既顯示出親中，也即可保繼續擁有特權，卻沒有讀過歷史﹕清朝時西南方的土司表面上也是奉清朝為宗主，但雍正皇帝豈不也要「改土歸流」，盡量消除土司？

換言之，今日林鄭月娥的強硬清除新界僭建，是梁振英政府統一建制派的大格局的其中一部份，這政策是不會變的。曾蔭權政府沒有用，所以任由新界村民坐大，但是梁振英政府(其實應該是中央方面的智囊們)卻看穿了新界村民的底牌，村民們以為靠嚇便能嚇倒林鄭月娥，可未免太過simple and naive了！